De verdad que no entiendo a los que defendéis estas prácticas, de verdad. La única excusa que se me ocurre es que fueráis altos directivos de alguna de estas empresas y dudo que en menéame haya mucho de estos. ¿Qué puede que no sea ilegal hacer esto? Vale. Pero de eso a discutir y discutir para dar la razón y defender a multinacionales que usan tretas, cuanto menos, inmorales...
No os entiendo, explicádmelo por favor.
#72 Jajaja, vale te lo compro, de eso no hay duda, lo que pasa es que yo había tirado de repertorio "p0nr" jeje.
Kylie Minogue de chaval me ponía loco, yo adolescente y ella en su pompa, pero lo de Monica Belucci no hay duda, es la mujer entre mujeres.
Bueno, y ya de paso te añado a una que tenía olvidada pero hoy la he recordado porque hablaban de un vestidito que llevó en una gala: Salma Hayek
#4 Ni idea, yo la veía interesante y pensaba que llegaría a portada pero ya aparece cerrada. Supongo que los que siguen viendo la política como un equipo de fútbol siguen sin querer que salga ninguna información mínimamente contraria a su equipo. Y eso que mis ideales no podrían estar más de acuerdo con Ahora Madrid o Podemos, pero en este caso si se hace mal, se dice, que no pasa nada.
#14 Es la opinión que doy en el comentario al que contestas. Si Ciudadanos votara NO es porque no están de acuerdo, en el caso de Ahora Madrid es para "debatirlo sin prisas". Yo estoy de acuerdo en que esto no es fundamental hacerlo ya, y no pasa nada por esperar un poco y debatirlo más profundamente, pero ahora quiero una explicación más profunda de esta abstención.
#12 Por desgracia sí, es como tú dices, muchos siguen viendo los partidos como equipos de fútbol, sólo que ahora en vez de ser solo Barça y Madrid, han entrado el Atleti y el Valencia, pero algunos los siguen defendiendo a capa y espada. Por supuesto, el caso de mi comentario era lo que yo haré, que es criticar lo que no se cumpla lo haga quien lo haga. Saludos.
#11 Estoy de acuerdo. Según dice la noticia es para debatirlo más profundamente y no hacerlo con prisas, pero me falta una explicación más profunda de eso.
#4 La diferencia es en las posiciones de cada uno. Ahora Madrid (Podemos) se ha posicionado a favor de cambiarlas y Ciudadanos en contra. Si estos últimos hicieran esto es porque no quieren cambiarlas, haciéndolo Ahora Madrid se presupone que las cambiarán más tarde o más temprano. Si a medida que pase el tiempo siguen dándole largas, entonces tendrían los mismos comentarios que Ciudadanos.
Mal hecho, sobretodo por las críticas que puede conllevar la tontería.
¿Qué no es algo a vida o muerte y no es prioritario hacerlo rápido? Sí. Pero me gustaría saber si en esa decisión solo cuenta el querer hablarlo y mejorarlo o solo lo hacen por llevar la contraria a PSOE.
#7 No, por supuesto que no, evidentemente la calidad no es la principal causa ya que entonces no deberían vender ni uno. El problema es que la prensa escrita poco a poco irá desapareciendo por causas lógicas, aunque si siguen imprimiendo mierda en forma de noticia año tras año, algunos con un par de dedos de frente dejarán de leerlo poco a poco...
#4 Exacto. Eso que nombras lo añaden en la versión digital (en Marca.com no faltan las tías buenas intercaladas en las "noticias" a medida que vas bajando la página), y solo con eso ganan muchísimos clicks extras que perderían si solo hablaran de deporte (o Barça y Madrid que es el 50% del periódico).
Pues se explica en que es mierda, no periodismo deportivo. Demasiado tirón tiene para la mierda que es, como La Razón, ABC, AS, Sport, Mundo Deportivo...
"Las jóvenes son conocidas por la zona, no es la primera vez que sucede esto, desgraciadamente tampoco será la última."
No será la última porque no se actúa como hay que hacerlo contra estos casos, mientras sigan pasando una nochecita en el calabozo, o pagando una multita, o estando un mes en un centro, etc...
#64 --491769-- 
, aunque para mí, ninguna MILF como Julia Ann 