"El fiscal pide un año de prisión para la portavoz de Carmena La Fiscalía de Madrid solicita un año de prisión para la portavoz del Gobierno de Manuela Carmena Rita Maestre por participar en un asalto a la capilla de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) del campus de somosaguas.
El Juzgado de Instrucción número 1 de Pozuelo de Alarcón imputó a Maestre por un delito contra los derechos fundamentales por los hechos ocurridos el 10 de marzo de 2011 cuando un grupo de jóvenes orga ..."
#1 La noticia no da muchos detalles, pero sí deja claro que la imputación fuera en 2011. No me extrañaría que hayan acelerado el caso para que salga ahora (mucha coincidencia...), pero el juicio y la imputación ya estaban ahí...
No sé cómo en Ahora Madrid nadie se percató de su imputación, o si simplemente se hizo la vista gorda... Pero si es esto último, muy mal rollo...
#63 Según tu lógica, ¿no debería haber tratado Podemos de llegar a un acuerdo en Andalucía con PP y C's para echar a Susana Díaz entonces? En su lugar lo que hicieron es tratar de pactar con ella...
Para Podemos al principio PP = PSOE = demonio. Ahora PSOE = demonio si pacta con C's, si no, PSOE = Cambio
#7 Bueno, dice que mengua pero no en cuantos. Imagino que antes habría gobernado en 10-12 aprox.
Voy a a hacer alguna suposición muy bárbara (no tengo tiempo de hacerlo con los números reales), pero que imagino no darán aproximaciones muy alejadas de la realidad.
Suponiendo que:
- El % de votos que se ha llevado el PP de media en aytos a nivel español es igual al % de votos que se ha llevado en estos 20 aytos.
- Los 3 municipios en que mantiene el gobierno tienen exactamente 3/20 de los habitantes de la suma de los 20.
El PP se habría llevado en torno a un 27% de los votos, pero solo gobernaría en el 15%. Es decir que tendría poco más de la mitad de poder que el que los ciudadanos han votado darles.
Desconozco cómo ocurrió en los cuatro años anteriores, pero no creo que ocurriera a la inversa: que el PP tuviera casi el doble de poder que el que le hubieran dado sus votantes.
Y esta situación, repito, creo que puede ser problemática. Va a haber mucha frustración, y eso causará, cuanto menos, un escrutinio riguroso de todo lo que hagan los nuevos partidos, y, nadie lo quiera, quizá incluso ataques (violentos, económicos, verbales, etc) de los no representados.
#5 Estaría bien que alguien mirara las estadísticas, pero no creo que la diferencia votantes-gobernantes haya sido tan grande la anterior vez. Pero vamos, no tengo datos, es solo intuición.
Me alegro, porque odio al PP por haberse convertido en un partido totalmente corrupto.
Pero a la vez me terrifican estos resultados. Por lo que entiendo en la noticia (aunque no está claro), 17 de los 20 municipios estarán gobernados por la izquierda. Esto claramente NO es representativo de la población española, por mucho que me pese, y temo que va a causar mucho odio reprimido.
#27 Claro que quieren eso. Como también lo quieren PSOE, IU, e incluso C's y Podemos. El sistema incentiva que los partidos busquen conseguir la mayoría de los votos posibles. Otra cosa es que los ciudadanos lo quieran (claramente no), y el resultado que nos queda es la lucha entre ambas fuerzas.
Twitter últimamente ha querido copiar a Facebook, meter anuncios, copiar a Google (con el buscador), cerrar apps de terceros, etc.
En cambio mejoras para los usuarios, pocas. Listas muy poco usables, favoritos anticuados (la gente los usa para mil motivos distintos), apps bastante normalillas, gif animados que hasta hace casi nada no iban, y un largo etc.
Entiendo, pero no comparto, que se ponga a C's como protagonista de la noticia. Es un pacto entre 6 en el que todos y cada uno de los partidos tienen su mérito y uno solo que se rajase desquebrajaría el acuerdo.
Pues tiene algo de razón en la teoría. Los partidos políticos deben ser representativos de toda la sociedad (en este caso de toda la localidad), y no solo de sus votantes. (Cierto es que en muchos casos, los partidos políticos no han sido representantes ni siquiera de sus propios votantes sino solo de sus intereses).
Lo más justo (aunque en la práctica poco factible) hubiera sido que Podemos hubiera hecho un referéndum a todo el pueblo para decidir con quién pactar, y no solo a su círculo de votantes. No necesariamente hubiera salido Pilar Zamora, eso sí, si más la mitad de los habitantes coincidiesen en otra opción política.
#28 Con ello lo que están demostrando es su falta de experiencia. Ojo que yo opino que hasta cierto punto, cierta inutilidad y falta de experiencia son mejores que mejor gestión pero corrupta. La cuestión es si superarán ese "cierto punto". Esperemos que no.
#69 C's dijo que iban a dejar gobernar a la lista más votada, si cumplían condiciones de regeneración política. Aunque algunas medidas han variado un poco según el caso, han cumplido su promesa a rajatabla. No creo que haya nada raro.
Edit: no estoy defendiendo la imputación, ni si es delito o no, que no te enteras.