Otro montaje cutre para crear un enemigo público artificial. De hecho, los primeros "atentados" que hubo con explosivos caseros en cajeros y alguna iglesia a mi me olían a montaje desde el primer momento, pero eso no ha sido demostrado.
Esto es represión, no tiene otro nombre, merece condena que se destine dinero público a manipular la opinión pública a base de acoso policial. Menos mal que, reitero, fue cutre y la gente ya apenas hizo caso.
#46 Vaaaaale, lo explico: El PIB es un dato estadístico independiente de la tasa de paro, es decir, aunque el paro suba el PIB también puede subir. No són ni directa ni indirectamente proporcionales sino independientes.
Ahora en un esquema lógico:
+ La viñeta va sobre el paro.
+ El PIB es independiente del paro.
= Tus datos, aunque objetivos, no son argumentos válidos.
Y notas a pie de página:
* Según la doctrina neoliberal (simplificado mucho) un aumento del PIB debería revertir en una bajada del paro ya que crea riqueza y la riqueza crea más empleo. Por desgracia esto no se corresponde con la realidad.
Te doy la razón en que, si el gobierno fuera de izquierdas los ignorantes que se dicen de izquierda defenderían a su gobierno por dogmatismo, véase Grecia. Esto no quiere decir que el gobierno del PP no sólo no haya movido un dedo para reducir el paro, sino que además ha empeorado a mala leche las condiciones de la gente en esta situación. Creo que esto lo dejó muy claro Andrea Fabra.
#4 Gracias por resumirlo tan bien. Mucha gente entra al trapo de discutir que si han dicho esto, si han dicho lo otro, que si ofende, etc. cuando se trata de la típica cortina de humo.
#31 Así es. Es el gran problema de las campañas simplistas que buscan una efectividad a corto plazo (o fondos), que se dice que algo es malo pero no se explica de qué manera.
Y mira que es sencillo. Los transgénicos no son malos per se, no provocan cancer, el miedo a la ingeniería genética es irracional y acientífico. Pero en cuanto una tecnología cae en las manos equivocadas (multinacionales sin valores éticos) se dan guerras de patentes, se coarta la libertad de quien cultiva, se producen los peligrosos monocultivos, etc.
¿La han apoyado todos los partidos? ¿Quiere eso decir que no se la ha leído ninguno? Se supone que cobran por ello.
Haciendo cuentas: si esto lo propone Cs y beneficia al PP despejo y me sale aprovado en el Congreso.
Si durante años hemos visto personas que tras denunciar la corrupción han acabado excluídas de la sociedad por métodos mafiosos, a saber que nos depara que estos métodos sean legales.
Ciudadanos se retrata una vez más como fraude al hacer exactamente lo opuesto a lo prometido e intentar colarlo como si cumplieran. A la hoguera con ellos.
Hace unos años hubiera pensado que esto quedará suspendido por los pelos o que alguien hará algo. A día de hoy agradezco las campañas informativas y empiezo, con resignación, a buscar métodos (legales o no) para saltarme esa censura cuando llegue. Es decir, paliar las consecuencias.
Lo peor es que no hace falta ni justificarlo ni hacerlo público, basta con solo aprobarlo ante la indiferencia e impotencia generalizadas.
Está claro ya: el copyright es una lacra social. Su propósito inicial se ha desvirtuado, en su nombre se amosan fortunas y se aplica la censura. Llegados a este punto, ya no tiene arreglo o regulación posible, solo queda destruirlo, ya que su ausencia trae mayor beneficio social que su presencia.
Además, si por un lado tenemos un exceso de sobreinformación tóxica y aplicamos censura sobre el otro, igualamos la ecuación y se acabó la información, una de las cualidades de nuestra era. Todo para que internet sirva para los negocios y nada más.
No obstante, como han mencionado otras personas, ya puedes contar que la mitad se te va en impuestos. Y si no es así el empresario se encargará de que no cobres mucho más de 500. No exagero, en Grecia si dices que tienes trabajo te van a preguntar "¿Y cobras por él?". Los pagos se restrasan años, la empresa te obliga a costear gastos de tu bolsillo, contratos basura o falseados, etc.
No obstante la noticia sí me parece sensacionalista. Para ver los datos que mencionan hay que ser sócio premium del Financial Times (me parto). Supongo que en vez de cojer los datos absolutos han utilizado los relativos y han visto que en China los salarios suben más rápido y más cantidad, lo cual es normal si partimos de que bajarlos más sería un genicidio. También hay que pensar que China es un territorio inmenso y eso implica que, a pesar de que la media sea una, la mayor parte del país simplemente tiene unos salarios de pena y los un-poco-ricos se están haciendo un-poquito-más-ricos.
Hace tiempo que sigo las andanzas de este tipo. Nos ha hecho grandes favores como sociedad. Entre sus grandes logros está el de airear el caso de Lexnet, un software cuya finalidad es, a mi forma de ver, controlar el poder judicial desde el gobierno. Esto a día de hoy sigue funcionando y la información es ya conocoda. (denuncialexnet.es/)
No siempre ha estado en las instituciones, sabe defender derechos desde fuera, pero si entró quiero creer que habrá aprovechado para sacar toda la información posible sobre el estado y el gobierno para hacer algo útil en vez de estar aguantando teatro del malo en el Congreso.
Podemos ha sido solamente una herramienta para lograr un bien mayor: les ha dejado preparado un programa político que da envidia en cuanto a derechos digitales (por si ganan) y se ha colado dentro del Congreso para ver que se cuece. Ahora ya tiene lo que quería.
Hay gente que está por encima de las campañas, los votos y la opinión pública y se centra en lo que de verdad importa.
#4 Me ha extrañado mucho eso que dices así que he buscado donde sale eso y me he encontrado un vídeo de (irónicamente) 5 segundos sacado completamente de contexto. Luego he encontrado una transcripción de la conversación y he visto que ocurre esto:
- Le hacen una pregunta a Sanchez Mato en la que la respuesta viene implícita y cuya intención es relacionar sus ideas con el genocidio.
- Sanchez Mato responde su punto de vista y añade que en el momento al que se refieren (es el centenario de la revolución Rusa) sólo murieron 5 personas.
Y aquí el extracto de Wikipedia:
"En su mayor parte, el alzamiento en Petrogrado se efectuó sin derramamiento de sangre y en un ambiente de normalidad general en la capital. Se calcula que en el asalto murieron únicamente cinco marinos y un soldado de entre los atacantes y que los defensores no sufrieron bajas mortales."
[es.wikipedia.org/wiki/Revolución_de_Octubre#cite_ref-chamberlin319_16
Estoy parcialmente de acuerdo. Si bien hay un problema, las soluciones siempre tienden a parecer limitar las libertades de una forma u otra, en lo cual se escudan los trolls. Si buscamos la raíz del problema creo que llegamos a algo intangible y dificilmente cuantificable como la ignorancia. No acuso de ignorantes a los trolls, es más, ser un troll y ser ignorante no van necesariamente de la mano. Me refiero de la ignorancia respecto a la comunicación de masas en la que participamos.
Las normas en internet no son las mismas que en una conversación cara a cara y muchas veces no se tienen en cuenta las consecuencias o implicaciones. Es muy sencillo para un troll acabar discutiendo, siempre habrá alguien que entra al trapo. Y puede que sea siempre así. Por tanto debemos entender estas situaciones, identificarlas, para poder lidiar con ellas. Cuanta más gente sea consciente de una situación concreta, se corren menos riesgos. Conocer tu enfermedad te permite remitir sus síntomas.
En definitiva, creo que se debe educar a los usuarios, no sólo de Menéame, sino en general. Y no desde una posición paternalista, sino desde el respeto y presuponiendo que la mayoría de la gente tiene inteligencia para comprender algo complejo, pero sabiendo que no lo han razonado todavía en detalle.
Esto no es fácil ni es algo que se pueda arreglar con dinero. Requiere un esfuerzo colectivo porque, en el fondo, no se va a poder acabar con los trolls y probablemente no sea necesario. La solución no es absoluta sino un proceso. Se trata de combatir la ignorancia con conocimiento, de que los debates aporten riqueza cultural en vez de hundirla. Por tanto se trata de modificar nuestra propia cultura y esto se da cuando un conjunto de individuos pasa ser masa crítica.
#13 Ojo, no se habla mucho del tema, pero en las últimas elecciones hubo una dura persecución a todos los que tenían un discurso diferente y la oposición. Y cuando digo persecución digo que los mataron. Esas elecciones no deberían ser válidas.
Documental muy relacionado que explica como ha ido ocurriendo esto desde la Segunda Guerra Mundial hasta el fascismo griego hoy en día: www.youtube.com/watch?v=jvqILZoWph4
#191 Sí, nada es infalible, pero fíjate que para hackear tu base de datos de keepass primero tienen que acceder al archivo y luego usar la contraseña. Ahora mismo solo necesitan usar la contraseña para acceder por TeamViewer. Usar un generador de contraseñas es una barrera más, evita el hackeo masivo.
En el mismo artículo que me envías dice se el proceso se tiene que combinar con introducir primero malware.
En todo caso, indico que el problema que soluciona es el de generar contraseñas seguras, no necesitas un algoritmo propio, solo no regalarselas al atacante.
#95 La cuestión es que conocemos el contexto, somos conscientes de la situación, pero falta un planteamiento de estrategia.
Mucha gente se dedica a lamentarse en vez de buscar sindicatos que funcionan o acercarse a los activistas locales para ver que se cuece.
No obstante hay mucho potencial, puede observarse en alternativas reales como SomEnergia que desmontan los argumentos de que no hay nada que hacer contra el oligopolio de la electricidad. Y hablo de alternativa real porque es un grupo de gente organizada y con un plan estratégico a largo plazo.
Veo muchos comentarios como de "envidia" o un sentimiento similar respecto a este tema y, cabe aclarar que estas mobilizaciones se han llevado a cabo varias veces en Francia.
La clave no es la actitud de la gente, que en general se queja de que no puede ir a la disco sin gasolina, sino unas organizaciones sindicales capaces de coordinar grupos de personas a nivel estatal y proporcionarles sustento para mantener la presión.
Con los años han ganado experiencia y han ido engordando las cajas de resistencia para un momento como este. El estado se antoja blando ante una acción sostenida en el tiempo como esta, no pueden ganar con el típico titular criminalizador ni con las fuerzas de seguridad porque cada cosa que hace legitima aún más la protesta.
Aquí sería posible con una organización estatal con capacidad de coordinación y una base de recursos sobre los que apoyarse. No hace falta tener una ideología clara, ni ser un intelectual, ni saber como funcionan las instituciones. Solo hace falta sentido de la justicia y ganas de echar una mano, que un bloqueo lo puede llevar a cabo cualquiera ¿Y tú, te estas organizando?
#4 La UE le pagó un pastón al gobierno turco para frenar la llegada de refugiados. Erdogan entendió que esto significa construir una muralla vigilada en su frontera, para que pasen los de Daesh y no los sirios, que tendrán que buscarse la vida.
Para evitar que se cuelen no sólo se les niega el paso, sino que se les conduce a "campos de refugiados" donde les quitan todo y los mantienen con lo mínimo. Si mueren "por accidente" es dinero que se ahorran.
Es cuestión de tiempo que empiecen directamente a dispararles o a asesinarlos en masa para hacer hueco para los siguientes. Los informes estadísticos estarán impecables y la UE seguirá anunciando que sus medidas funcionan.
Recuerda: el objetivo es mantener la guerra lejos de las fronteras Europeas, nunca fue ayudar a los refugiados ni parar la guerra.
#14 Tengo entendido que era un sistema de entrenamiento militar. La "leyenda" de la popularización como deporte venía de un ex-soldado que, una vez retirado, enseñó a sus hijos el método y estos lo llevaron al entorno urbano.
Esto es represión, no tiene otro nombre, merece condena que se destine dinero público a manipular la opinión pública a base de acoso policial. Menos mal que, reitero, fue cutre y la gente ya apenas hizo caso.