#23 Intentas convencer a alguien que te está diciendo que su opinión personal es que no debería existir dicha diferenciación y que simplemente intenta explicar los motivos por los cuales se hizo la ley que se hizo.
@auroraboreal ha escrito " Y yo --personalmente-- creo que esa ley debería luchar contra la "violencia intrafamiliar" y luchar de igual forma contra cada persona que maltrata a su pareja independientemente del sexo."
Tema aparte,me gustaría ver la reacción de muchos si en una noticia sobre "violaciones a hombres en conflicto x", alguien empezara a decir "bah, tonterías, se violan a más mujeres"...
La verdad que esta rutina clásica de Meneame ya mina la moral a veces...
#27 Normal, la ley ha cambiado un poco desde entonces; y -aunque obviamente no es mayoritario- no falta quien decide aprovecharse de ello, por la razón que fuere:
<<Las condenas por violencia de género tardan días, las de otros delitos, como denuncia falsa, años. Los fiscales tienen orden de no deducir testimonio por denuncia falsa en estos juicios, por sí luego resultase que había un poso de realidad y acaba alguien en el hospital. Así que condenas por eso tendrás muy pocas. Pero hay datos que permiten imaginar la medida de ese problema. Un ejemplo:
En el primer trimestre del año se registraron 29mil denuncias por este tema, y 11mil sentencias, de las que sólo el 59% fueron condenatorias.
En un delito en que la declaración de la víctima es prueba de cargo, y si hay dudas, es suficiente para condenar.
1/3 de las denuncias no llegan ni al juicio, y ya no vale eso de retirar la denuncia, si hay una mínima base se sigue adelante. Pues sólo 1/6 son condenados. Decidme en qué delito con el acusado claro desde la denuncia se registra sólo una condena por cada 6 denunciados.
<<73 siempre decís que el porcentaje de denuncias falsas es igual al de otros delitos, así que analizo otros datos objetivos que no son similares a otros tipos delictivos. Ni siquiera en maltrato a menores o ancianos hay ese rango diferencial entre denuncias y condenas, aunque haya motivos sobrados y mayores para que las víctimas retiren la denuncia o no testifiquen. En los tres casos da igual que retires denuncia, se sigue de oficio y se usa la primera declaración como prueba.
Ningún delito con el nombre del acusado en la denuncia tiene tan bajo el rango de condenas. Así que hay algo más en esta ecuación. Y en ese algo más, entre otras cosas, están las denuncias falsas. Ni son todas, ni hay sólo una docena de casos al año. Sostener cualquiera de las dos opciones es engañarse.
Ah, y deja de decir que el 80% acaban en condena porque es simplemente mentira.>>
#23 Curiosa anomalía estadística la comentada en los enlaces anteriores.
#14#17 Saquemos datos estadísticos a la palestra. Tal y como se lee aquí www.statisticbrain.com/rape-statistics/ (con datos del propio Departamento de Justicia actualizados a 18 de junio de 2013), un 15% de las estudiantes universitarias denunciaron una violación y un 12% una tentativa de violación. Un poco más arriba, se calcula que el 95% de las violaciones en las universidades nunca son denunciadas.
No sé, quizás a esta señora le preocupa que a sus hijos puedan acusarlos en falso de cometer una violación (algo perfectamente legítimo, a mí también me preocuparía), pero está claro que hay un problema de violaciones en los campus universitarios estadounidenses. Necesitan políticas de prevención, tanto de violaciones como de falsas denuncias de las mismas, pero está claro que hay un problema que no se va a solucionar con un mensaje de texto consintiendo (sobre todo porque, después de enviarlo, siempre puedes cambiar de opinión respecto al acto).
#6 Por lo que parece, hay gente que considera que muchas chicas son presuntas culpables de realizar falsas denuncias de violación en cuanto tienen la menor oportunidad. A mí, la verdad, me parece ver mucho machismo detrás de esta actitud.
En noruega todos los asaltos sexuales de los últimos 5 años (incluidas las violaciones) por hombres 'no caucásicos'.
El titular es verdadero. En la tabla.29, página 55 del informe policial que adjunto se especifica que todos los 'asaltos sexuales' (los que se producen en la calle entre personas no emparentadas, en relación o en círculos) son producidos por varones no-noruegos o no-caucásicos. Si bien es verdad que fueron relativamente pocos casos (5 violadores y 6 violaciones para una ciudad de menos de 600.000 habitantes).
De todas formas las minorías de Africa, Oriente Medio y Asia (Pakistan, Bangladesh incluidas), están sobre-representadas en casi todas las modalidades de abuso sexual con respecto al porcentaje que representan en la población.
Nota - Con la información disponible en noruego y traducida al inglés, es difícil establecer que se entiende por 'violación' en la ley noruega, o cual es la diferencia entre un tipo de abuso y otro.
#12 Del mismo enlace que das y que ya dió #4, que no #5, las estadísticas dicen que, para 2010:
* 61.2% de los violadores eran de nacionalidad Noruega
* Como contraste: 10.5% África, 9.2% Oriente Medio
* Si tenemos en cuenta sólo el origen étnico, tenemos que de 131 casos en el año, los números son: Norge (50), Irak
(8), Pakistan (9), Litauen (7), Marokko (6), Somalia, Afghanistan og Sverige (5), Tyrkia og Gambia (4)
Que sí, que Europa está siendo invadida por ejércitos de musulmanes y otra gente marrón que se dedican a trabajar en la construcción y violar blancas.
#8¿me puedes decir cuánto representan estos casos con respecto al total de violaciones en los países de los que se habla? ... ¿Hay algo que respalde la idea que parece tratar de transmitirse de que son los inmigrantes musulmanes los que están violando a diestro y siniestro?
En noruega todos los asaltos sexuales de los últimos 5 años (incluidas las violaciones) por hombres 'no caucásicos'.
Dieron la noticia por la televisión publica.
www.youtube.com/watch?v=SWWrpv-pbuc (NRK,Corporación de Radiodifusión Noruega)
www.thelocal.no/page/view/count-of-sex-assaults-doubles-in-oslo
informe de estadística de la policía de Oslo: www.politi.no/vedlegg/lokale_vedlegg/oslo/Vedlegg_1309.pdf
Vamos a ver, en EE UU se habla inglés. No sabér dónde está Inglaterra tiene narices. Son unos mínimos. En España no se llega a esos extremos.
#30 el ejemplo que pones no es bueno. La inmensa mayoría de los estados de EE UU, excepto California y pocos más, tienen una población baja, a veces irrisoria, y muchísimo menos producto interior bruto que cualquier país europeo medianamente relevante. Superficie sí tienen, pero bueno, también la tienen las regiones chinas o rusas. Según tu manera de pensar, todo el mundo debería saber dónde esta Renania del Norte-Westfalia (este estado alemán tiene más PIB que cualquiera de EE UU menos California y, pillándome los dedos, un par más) o Sichuan, provincia que tiene, ella solita, más de un tercio de la población de los EE UU o, lo que es lo mismo, el doble de Francia. No se puede comparar no conocer naciones con no conocer regiones.
Vamos hombre, un artículo que mezcla cosas completamente desconocidas y con bastante tufillo a falso, como el caso de Estocolmo, que sólo ha aparecido en medios ultraderechistas, y sin corroboración ninguna, con cosas ciertas, como Sidney, y que en su momento fueron extensamente cubiertas por todos los medios.
¿Y tienes el valor de titularlo "que no habrás visto en los medios", #0?
Y encima defendiendo que no es amarillismo... ¿me puedes decir cuánto representan estos casos con respecto al total de violaciones en los países de los que se habla? ¿Y con respecto al porcentaje de inmigración? ¿Hay algo que respalde la idea que parece tratar de transmitirse de que son los inmigrantes musulmanes los que están violando a diestro y siniestro? No. No tienes nada más que recursos a una supuesta "conspiración de los medios" y la "tranquilidad espiritual de la gente de izquierda".
Sinceramente, este artículo, y este meneo es pura y simplemente exhaltación xenofóbica. Te la puedes quedar.
#67 O tu comentario es la respuesta a otro comentario o no te has leído el mío.
En cualquier industria el acuerdo de precios está penado, y todas las industrias tienen que adaptarse a la ley de la oferta y la demanda, además de respetar los derechos de los trabajadores (es cierto también que no todas lo hacen) lo cual no significa en absoluto que se dejen de pagar a los trabajadores las prestaciones sociales, ni lo que les corresponde por contrato. Me gustaría indicarte que una entrada de 10 euracos del ala supone en teoría a un trabajador con el salario mínimo más de tres horas de trabajo (que en la práctica son más porque muchos de ellos no cobran horas extraordinarias), es decir ir una vez al cine, cada finde con el salario mínimo supone, en el mejor de los casos, el sueldo bruto de un día y medio al mes solo para pagar el cine.
En los años 70 no había acuerdo de precios, subvenciones, ni leches, y se hacían muy buenas películas (otras no tan buenas pero sí comerciales), y eso que producir, distribuir y hasta conservar el cine era mucho más costoso que ahora. Hoy en día con una cámara profesional (que cuesta unos 1000 euracos), un micrófono de condensación (menos de 100 euros) y un ordenador rastrero (400 euros si lo haces ensamblar) puedes hacer virguerías, véase el movimiento Dogma 95, the Blair Witch Proyect o el Baño de Gregory Cohen, por citar solo un par de ejemplos.
Curiosamente la industria cinematográfica en los 70 no tenía los déficits que tiene en la actualidad. Habría que analizar si los problemas actuales, no son la consecuencia lógica de una industria hipersubvencionada e hiperprotegida con leyes de mercado injustas, la que impide su verdadero desarrollo.
Te podría hablar durante horas sobre los estudios que demuestran que la sobreprotección de los mercados de bienes que no son de primera necesidad al final acaba perjudicando al propio mercado. El acuerdo de precios, por ejemplo genera monopolios que impiden la libre competencia y la diversificación del mercado, con lo que acaba generándose un cuello de botella: cuando todos ofrecen lo mismo, al mismo precio no hay innovación, ni nicho que descubrir, ni nuevos productos, ni potenciales clientes, ya que todos saben lo que les espera.
#5 Parte de la izquierda europea, y el establisment en general. Hay muchas partes interesadas en todo este descontrol y en la poderosa herramienta que sirve para evitar visibilizarlo: la corrección política.
#9 Entonces la entradilla es confusa porque lo que entendí es que está prohibido hablar de la violación.
Lo que está prohibido es hablar de la violación o cualquier otro delito por parte de un grupo especifico de la población o persona protegida. Inmigrantes, blancos, negros, indios, chinos, locales, barbudos, musulmanes, mujeres, hombres, ...
Eso no quiere decir que no se pueda hablar de que ha aumentado el numero de violaciones cometidas por extrangeros de forma generica, por ejemplo.
#9 el blog es de un yankee orgulloso de ser norteamericano y la cima del mundo. Otras fuentes no existen o indican que todo esto es falso de cabo a rabo. Concretamente #7 apunta a su falsedad.
Mal intento de criminalizar a un colectivo "by the face"
#123 Tu eres el que trata de justificar el no saber dónde está Rusia, comparándolo con no saber dónde está Oregón. Si para ti saber dónde está Oregón tiene tanta importancia, habrá que exigirte a ti lo mismo que exiges tu a los demás aunque como vas a situar una provincia de cualquier otro país si ni tan siquiera sabes si ese país existe.
A los que piden identificar países les pido identificar países y a los que piden identificar provincias, les pido identificar provincias. En ningún momento pido identificar provincias a los que piden identificar países como haces tu.
@auroraboreal ha escrito " Y yo --personalmente-- creo que esa ley debería luchar contra la "violencia intrafamiliar" y luchar de igual forma contra cada persona que maltrata a su pareja independientemente del sexo."
Tema aparte,me gustaría ver la reacción de muchos si en una noticia sobre "violaciones a hombres en conflicto x", alguien empezara a decir "bah, tonterías, se violan a más mujeres"...
La verdad que esta rutina clásica de Meneame ya mina la moral a veces...