#156 Pues si está imputada, no creo que sea el único que lo piensa. Y solamente lo pienso, no la acuso. Tú podrás pensar que es inocente, y lo respeto. Yo no lo creo.
Si el juez dice lo contrario, entonces estoy equivocado. T ampoco voy a ir a decirle a ella en persona que es esto o lo otro. Sólo pienso que era conocedora de los tejemanejes. Y como tal, culpable. Es mi humilde opinión.
#153 No entiendo el empecinamiento en defender a caraduras. Probablemente no sea corrupta, que eso lo diga quien tenga que decirlo, pero sabía, como no podía ser de otra manera, que estaba formando parte de una trama corrupta que regalaba títulos sin hacer nada.
#107 Vamos a ver, si mañana me levanto y veo que soy graduado en Derecho civil de Marte tengo una única opción: ir a donde haya que ir y decir "oiga, este título me parece fraudulento, no he hecho ningún examen ni he ido a clase, debe ser un error. Además de que, a juzgar por el nombre, parece falso". Todo lo que no sea eso, es un uso fraudulento de algo que sé que no he hecho.
#76 Porque los que falsificaron los documentos fueron los funcionarios. Ella es una hija de puta mentirosa y corrupta/corruptora que no merece cobrar un sueldo público el resto de esos días.
#4 El problema es lo que se comenta siempre: la gente que lleva patinete no es la que lleva coche. Los que llevan patinete es porque dejan de ir en transporte público, pedalear, andar o, como mucho, de ir en moto. Pocos serán los que cambian coche por patinete.
#24 Creo que depende de la ciudad, juraría haber leído que en alguna te pueden multar si dejas la bici atada a una farola y hay mobiliario para atar bicis a menos de x metros. La realidad, es q cuando hay parking de bicis, está casi siempre lleno. Si es que lo hay. Así que nunca multan, pero podrían.
pepero? 
Si el juez dice lo contrario, entonces estoy equivocado. T ampoco voy a ir a decirle a ella en persona que es esto o lo otro. Sólo pienso que era conocedora de los tejemanejes. Y como tal, culpable. Es mi humilde opinión.