#142 No, claro, lo lógico y creíble es que durante dos meses, en medio del año nuevo chino, partiendo de una provincia que es punto habitual de tránsito, en el país más populoso del planeta... el virus apenas se se haya extendido. Y para dar más credibilidad al asunto el Partido Comunista intentó ocultarlo desde que, un més después, se dignaran a admitir que a lo mejor sí que había un virus.
Se ha extendido por todo el mundo como la pólvora, pero en China no. En China está totalmente controlado y apenas hay muertos gracias a la eficacia, poderío y sabiduría ancestal del Supremo Líder Eterno Elegido Por El Cielo
Chorra la que tienes tú en la boca y felas con tanto entusiasmo
#113 De la manga no, lo he sacado de las noticias. Los primeros casos se detectaron a principios de diciembre y la cuarentena se puso en marcha a finales de enero. Sin contar siquiera que el virus ya llevaría una o dos semanas en marcha antes de detectarse, son dos meses de, como mucho, medidas preventivas de medio pelo, ¿y me tengo que creer que ha habido más casos en Italia que en China? No lo creo.
#5 Ni yo. Nada más que con sesgos causados por la metodología (por ejemplo si se hace la prueba solo a los que tienen síntomas, o solo a los que estén hospitalizados, o a todos) ya va a haber un baile de cifras brutal entre países.
El año que viene vemos los muertos totales que hubo en un país en 2020, los comparamos con los de 2019 y santas pascuas.
#38 Porque en China, que es el país más poblado del mundo, el virus estuvo campando a sus anchas durante dos meses antes de que se decretara la cuarentena. Y ahora según los datos oficiales del gobierno chino, han tenido, en provincias que tienen la población de países enteros, menos de 100 casos. El virus salió de Hubei y decidió que bah, para qué infectar, menuda pereza
Edit: y porque toda la información que dé el gobierno chino debe a priori ser tomada como falsa, siempre.
No sé de dónde sacas tu información, pero:
Francia: ~5%
España: ~7%
Irán: ~7.5%
Japón: ~3%
Suecia: ~2.5%
Brasil: ~2.5%
Dinamarca: ~2%
Suiza: ~1.6%
Alemania: ~0.5% lol
Porcentaje de muertes sobre casos detectados.
Obviamente, no me voy a creer los datos de dictaduras bananeras como Arabia Saudí o Rusia, precísamente eso es lo que estamos discutiendo: si los datos son o no son creíbles. Y en mi opinión los de Alemania (entre otros) no lo son.
#160 Que sí, que lo entiendo, mi argumento es que incluso eso siendo así, las cifras que dan Alemania son demasiado bajas. En tu ejemplo te sale que uno de ellos tiene el 33% de los muertos del otro (25% respecto a 75%). Alemania dice tener el 4% de los fallecidos de España. No es creíble, en mi opinión.
Ya lo dije antes: que Alemania tuviera el 40% o el 60% por ejemplo de los muertos de España me parecería creíble. El 4 no. Llámame cínico.
#158 Perdón, en los números de ejemplo cuando decía "se han hecho X" tests me refería a tests positivos. Mi razonamiento es que si en Alemania por ejemplo se han hecho una barbaridad de tests y se han detectado muchos casos leves, eso lógicamente bajará el porcentaje relativo de muertes pero nunca tanto como los números oficiales parecen decir.
Yo sigo pensando que los números que da Alemania son absolutamente irreales, incluso siendo muy generosos con las suposiciones.
Yo por eso cada vez que veo a uno por la calle sin perro, saco la remington y le arreo un perdigonazo en las corvas. Se han creído que me van a engañar a mí con el disfraz de enfermeros, hostia ya.
¿Sabéis lo que tampoco tiene gracia? Que se puedan sacar los putos perros a pasear mientras tenemos a niños pequeños encerrados como en una cárcel. Los adultos y adolescentes podemos por lo menos ir a tirar la basura o a hacer la compra. Los niños pequeños ni eso.
Los perros tienen ahora mismo más derechos que los niños en España.
No estoy de acuerdo. La propagación y la mortalidad han de ser parecidas en todos los países (parecidos), incluso teniendo en cuenta diferencias en los medios disponibles y los tests realizados. Por mucho test que hayan hecho en Alemania, no resulta creíble que tengan 0.07 veces las muertes de Francia (con la trampa estadística de Francia incluída). 0.9, 0.6 ... bueno, podría ser, ¿pero menos de una décima parte? Poco creíble, por decirlo suavemente.
Por ejemplo: supongamos que en Francia hay 50,000 infectados y se han hecho 16,000 tests; mientras que en Alemania hay "solo" 21,000 infectados y se han hecho 18,000 tests. Si cascan un 0.5% de los infectados (por poner) nos daría 250 muertos en Francia y 105 en Alemania, es decir Alemania tendría un 42% de los muertos de Francia, habiendo hecho el test al 85% de sus infectados, frente al 32% de tests realizados en Francia. Un 42% entra dentro de lo posible, un 7% no.
Lo increíble no es que haya menos muertos, lo increíble es que haya menos de una décima parte.
#145 Los datos de Alemania solo pueden tener sentido si no contabilizan las muertes por coronavirus. No puede ser que la diferencia sea tan enorme con Francia o España, teniendo un nivel de desarrollo similar. Si fuera en comparación son Somalia, pues bueno, pero que tengan un 7% de los muertos de Francia, que ya sabemos que no está contabilizando a los ancianos que mueren en residencias o en su casa, es que sencillamente tiene que ser mentira.
Edit: ni idea de los datos de Rusia así que no opino.
#48 Pero las medidas brutales esas se impusieron a finales de enero. Casi dos meses después del comienzo del brote. ¿Tenemos que creernos que en esos dos meses la enfermedad se ha propagado por el resto del planeta pero no por el resto de China?
Según el Gobierno chino, hay provincias enteras donde ha habido menos de 100 y menos de 10 casos, por favor...
#1 Pero es que los datos de Alemania, por ejemplo, y de China, sobre todo, son rocambolescamente falsos.
En Alemania, teniendo más casos confirmados que Francia, se ha muerto cien veces menos gente; y en China, el país más poblado del mundo, donde las autoridades no solo no hicieron absolutamente nada hasta dos meses después del brote si no que llegaron incluso a intentar ocultarlo, a día de hoy ya no hay ni más infectados, ni más muertos, ni nada.
Nadie se muere en Alemania y nadie viajó por China durante dos meses, ¡tócate los huevos!
#15 "Pero imagina que hay un positivo en una granja. Prácticamente todo el personal se va de cuarentena forzosa."
¿Cuarentena forzosa? Me río en tu cara, si no están en cuarentena ni las teleoperadoras. Eso es una burda y patética mentira. Y aunque no lo fuera, se contratan reemplazos de un día para otro y listos. Ni que faltara mano de obra en el escalón más bajo de la habilidad humana.
"Como digo, hay que sembrar ahora."
Y en eso estarán la gente del campo, porque el RD solo obliga a cerrar trabajos con atención al público. Y de todas formas, ni todo se siembra en marzo ni va a pasar nada por sembrar lo de marzo dos o tres semanas después.
"mi trabajo consiste en parte en anticipar marrones y poner los medios para evitarlos."
¿Y cual es tu gran aportación en este caso? ¿La idiotez esa de que vamos a pasar hambre? ¿Insinuar, con evidente desprecio por la verdad, que puede haber "restricciones al tráfico de mercancías alimentarias"? Menudo profesional de la anticipación de marrones estás hecho, joder.
"Desde luego mi intención no es meter miedo a nadie"
Que no, cojones, que no cuela, que te metas el rollo asustaviejas por donde amargan los pepinos. Ni va a haber hambre, ni desabastecimiento, ni pollas en vinagre. Es mentira y estoy ya hasta la polla de fulanos como tú con las historias de terror y los bulos apocalípticos.
PD: No te molestes en contestar porque paso de leerlo.
#1 No habrá pruebas pero si en Alemania la mortalidad, supuestamente, es un 4% de la de España y un 7% de la de Francia, pues obviamente alguna trampa estadística tiene que haber.
¿O nos vamos a creer que los alemanes son, digamos, de una raza superior?
De la noticia:
Francia: 16,018 casos, 674 fallecidos
Alemania: 18,610 casos, 55 fallecidos
#8 --332056-- 
