Pero es que nosotros estábamos hablando de que #26 tiene razón
Sabes qué pasa? Que el autor de #5 y el autor de #26 no son la misma persona. Por lo tanto, sí estoy bien, bastante más espabilada que tú por lo visto.
#8 Como siempre aquí tenemos un sesgo de confirmación elevado a teorema.
Te habrás cogido alguna gripe con la vacuna puesta. Lo que no sabes es cuantas gripes has vencido gracias a la vacuna.
Pero claro, quedarse con la impresión de que no funcionan las vacunas requiere de pensar muy poco. Pensar más allá requiere de un esfuerzo e inteligencia a los que algunos no llegan.
#46 no se le puede llamar meterse una hostia a no sacar los votos que te daban las encuestas (que no dieron ni una) y a la vez no perder ni un diputado. Rivera ha perdido 8 y nadie habla de hostia.
Que todo lo que tiene que ver con Podemos se exagera hasta el paroxismo.
#32 Te pondrás como quieras pero #26 tiene razón. Rivera jamás ha podido hacer presidente a Rajoy por sí sólo y por eso no lo ha hecho. En las dos elecciones sus diputados era completamente irrelevantes. Y así se ha demostrado
#27 Coño, ¿ahora llamar basura a algo depende de si el recipiente lo ha hecho el hombre o no? ¿Veamos, entonces una mierda en el medio del campo, o en lo alto de tu cabeza, no es basura, pero si te lo meto en una caja de regalo, es una basura envuelta? Es así?
#41 poco has visto Al Rojo Vivo entonces. Yo creo que ladráis porque el perro de al lado lo hace, aunque no veis a qué ladra. Ladráis porque Espe Ladra, por ejemplo
#25 ¿Pero tú que sabes si era una plaga o era simplemente crueldad?
Lo de inventarte una historia paralela para defender a este psicópata es de hacértelo mirar ¿eh?
#156 Deberías preguntar a OKdiario, la info que yo he sacado es de ahí, del mismísimo link que tú has puesto.. Quizás deberías reclamarles que hagan bien su trabajo cuando vayan a tirar basura de personajes no afines y que hagan una investigación a fondo.
#88 Cañamero fue alcalde, pero hay que leerse el artículo antes de acusar, porque incluso okdiario con sus manipulaciones explica en el cuerpo del artículo la mierda que suelta en el titular y que #18 repite (qué casualidad...):
a) Cañamero ya no era alcalde cuando ésto pasó. Lo dejó un par de años antes para volver a tareas sindicales.
b) No le pagaron el chalet sino la mitad del chalet.
c) Ni siquiera han llegado a abonarlo. Le dijeron al promotor que ellos se hacían cargo de esa mitad y por ahora no lo han pagado. Así que por ahora es el promotor el que ha pagado la mitad del chalet.
d) Lo más importante. Se hizo este apaño para compensar que el Ayuntamiento por error le había comprado un local a la sobrina por un precio muy por debajo del mercado y que a tiro pasado las normas no les dejaban arreglarlo y pagar el justo precio.
Fijaos si cambia la historia del comentario baboso de #18 al cuerpo del artículo del asqueroso okdiario. Eso si nos creemos lo que dice en general. No vale quedarse sólo con el titular y además exagerarlo. Es manipular sobre lo manipulado, doble combo.
#51 Pues nada, vete a regañar a los españoles del pasado (con tu máquina del tiempo), que evolucionaron mal el castellano desde el latín.
Vete y les dices "estáis evolucionando el lenguaje sin ninguna lógica, mamarrachos"
Pasate luego por la Gran Bretaña también, que menudo truño evolucionaron.
En #52 dices:
"Me limito a responder a su primera frase,"
Refiriendote al comentario de #5
Pero es que nosotros estábamos hablando de que #26 tiene razón
Sabes qué pasa? Que el autor de #5 y el autor de #26 no son la misma persona. Por lo tanto, sí estoy bien, bastante más espabilada que tú por lo visto.