#200 Pero ahora mismo, estrategicamente puede hacer mas daño un solo caza que un misil balístico con cabezas nucleares, que usarlo traería mas problemas que beneficios. Y como ya esta mas que comprobado, ningún país esta dispuesto a (volver)a usar una.
Las armas nucleares es algo sobrevalorado que en los 70 tenia su aquel, pero ahora no es mas que un "cuidado, puedo hacerte bastante daño aunque me destruyas completamente".
#16 Pues vaya partido mas "demócrata" uno que castiga a sus miembros antes de que un juez diga si son culpables o no. ¿No se supone que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario? ¿O eso es solo para lo que os conviene?
Como se os ve el plumero, de verdad.
#36 Eso no es respetar la presunción de inocencia, todo lo contrario. Por eso la política del PP y del PSOE es no expulsa a nadie hasta que son condenados.
#31 Camps fue absuelto. ¿O acaso un chorizo de IU es inocente hasta que lo juzgen y en cambio uno del PP sigue siendo un chorizo aunque lo declaren inocente? Vaya doble rasero mas descarado.
No lo intentéis, meneame es el portal por excelencia de IU y eso es innegable.
#186 España desarrollo y sigue desarrollando armas nucleares con fines de investigación (pero no físicamente), pero no forman ni formaran parte parte del arsenal del ejercito porque son muy caras de hacer y mantener y la única utilidad que tienen es disuasoria, que para eso cumplen mejor función unas buenas baterías anti-aéreas.
Pero esta claro que a las autoridades internacionales no les hacia ninguna gracia que la España franquista tuviese armas nucleares.
#266 Que triste es buscar excusas para criticar a toda costa a la policía con exageración es o directamente manipulaciones, como la otra detenida "que pasaba por ahí" y resulta que llevaba horas liandola.
#254 Pon los pies en el suelo. Si no hubiese policía esas manifestaciones se llenarían de skins, nazis y demas calaña zurrando mas de lo que puedas imaginar a esos "rojos". O que te crees, ¿que no hay mas problemas por el buen civismo de la gente? Pues no, tu puedes salir a la calle con tranquilidad por que cometer delitos tiene sus consecuencias y hay unos cuerpos policiales que velan por eso.
Si no eres capaz de entenderlo, tienes un grave problema de cordura.
#248 Y que puede que lleve horas aguantando a esa misma tía insultándole y azuzandole a gente para causar problema. No es raro.
Ya lo dije en varios comentarios, no es la primera vez que atiendo a chavalas de estas que precisan de psicólogo después de llevar unas cuantas horas con ansiedad en el calabozo cuando sus abogados les comentan en el lio en el que se acaban de meter por lo que ellas pensaban que era una "tontería".
Y siempre suele ser el mismo patrón: Chavalas envalentonadas que usan como defensa que están luchando por "nuestros" derechos (insultando a policías, pegandoles, intentando crear disturbios...) y que después no se explican como puede ser que estén metidas en eso lio si son chicas y jóvenes. En cambio los tíos siguen otros patrones, o lo niegan todo o en todo momento eran conscientes de sus actos y simplemente confiaban en que no les pillasen.
Vamos, a este tipo de chavalas las tengo caladas.
#250 Y no podrías salir a la calle. Así de simple.
#183 No eres tu el que decide si es proporcional o no, y a mi me lo parece. La tía puede seguir gritando, así que desproporcionado no fue.
#197 No, esa persona, aunque su lenguaje no sea el ams adecuado, dice la verdad y no anda buscando karma como la mayoría de vosotros.
Entrar en la policía no es nada fácil, pero en meneame la realidad no se lleva. A saber lo que llevaba aguantando ese policía... Seguramente la otra opcion a la ostia era joderle la vida y arruinarla en juicios, porque seguramente motivos no faltaban.
Aquí tenéis dos problemas: Os creéis que vale todo para protestar y que representáis a alguien. Y eso no es así.
Lo vuelvo a decir: Poned los pies en el suelo e igual conseguís que os escuchen.
#199 Pues en realidad si, si te das cuenta la gente empieza a insultar pero desde una distancia prudente, que es lo que querían.
Por cierto, los negativos no hacen mas que darme la razon, que en meneame es matemático: Cuantos mas negativos hay, mas escuece esa realidad que negáis.
#169 Venga, deja de decir tonterías. Aquí parece que queréis que restablezcan el orden regalando flores.
Me hace gracia el titulo: "Da un puñetazo y en la cara y se va". Pero que coño, hubiese sido noticia si después de la primera leche no se hubiese ido
Y si, me lo tomo a broma porque esto es una tontería clásica de de meneame. Que conste que espere a decir esto hasta que viniese el primer notas a decir que esto es terrorismo de estado.
Cuando empecéis a tener sentido, igual la gente se une a una protesta que hicisteis vuestra sin serlo y que estas JODIENDO completamente.
#174 Pues claro que si que puede, es incluso menos lesivo que usar la defensa. La defensa la usan para evitar dañarse ellos ¿o que te crees? Revisa la ley antes de decir tontería. La policía puede usar la fuerza como medio de coacción. Vamos, que si estas liandola en un alto multitudinario están en potestad de darte una ostia para intentar solucionar el problema de forma rápida y contundente.
Ahora bien, puede gustaros mas o menos, pero esta legalmente es asi. Pero tambien podeis seguir en vuestros mundos de gominolas.
Las armas nucleares es algo sobrevalorado que en los 70 tenia su aquel, pero ahora no es mas que un "cuidado, puedo hacerte bastante daño aunque me destruyas completamente".