Y si una gran parte de las personas que rodean a un presidente son corruptas, asesinas o ineficientes, ¿hay qué pedir algún tipo de responsabilidad a ese presidente o se puede aceptar la teoría de que en Colombia todo lo malo ocurre a pesar del magnífico gobierno de Uribe?
Y desde luego, para encontrar la manera de refundar el capitalismo se tendrán en cuenta todas las ideas... excepto las de los pocos que, como Chávez, proponen con frecuencia soluciones frescas e inteligentes en materia de economía.
Supongo que estas noticias no se silencian por ideología, sino porque son intrínsecamente irrelevantes. Nadie duda, desde luego, que si un informe semejante se refiriera a Venezuela o a Bolivia, se consideraría igualmente irrelevante y tampoco se reflejaría en los medios de comunicación.
"Después de un rato, el Capitán me dijo: "A mí no me duele la mano pa matar a ese hijueputa". Tampoco era difícil encontrar quién lo hiciera porque cada compañía tiene sus dos o tres sicarios, que son siempre los que hacen esas vueltas y se ganan su millón de pesos.
Tras leer este tipo de párrafos, me resulta evidente que en Colombia los asesinos sienten mucho respeto por la justicia y que no se les pasa por la cabeza la posibilidad de quedar impunes.
Por otra parte, me parece muy razonable y muy civilizado que los militares colombianos sean recompenzados con días libres por el número de muertos que causen. Pero me pregunto, ¿cómo justifican el número de personas que "legalizan" cada día? ¿Cortan las cabelleras, acaso?
#6 ¿Qué te hace pensar que para conocer la realidad de Colombia tengo que ser colombiano o vivir en Colombia? ¿Acaso el conocimiento de la realidad de Colombia se transmite genéticamente?, ¿acaso sólo se puede llegar a conocer la realidad de Colombia a través de sus pocos medios de comunicación, todos ellos obsequiosos con el gobierno?
A Uribe no lo puso la CIA, desde luego; sólo le facilitó la tarea. En todo caso, no es cierto que lo hayan elegido los ciudadanos. En caso contrario, ¿a qué viene la parapolítica, esas alianzas entre dirigentes políticos y grupos paramilitares para fiscalizar por las armas qué eligen los ciudadanos de las zonas rurales, y la alarmante cantidad de candidatos --de izquierda siempre-- asesinados durante todos los procesos electorales? Y no me hables de las famosas encuestas que dan a Uribe porcentajes del 90% de popularidad, porque solo han sido realizadas con muestras de mil personas, todas poseedoras de línea de teléfono y repartidas entre Bogotá, Medellín, Cali y Barranquilla, y no representan a todo el país.
Yo no creo que los jefes de las FARC sean unos pobres campesinos; para empezar, porque en ese caso ya habrían sido asesinados por unos pobres paramilitares. Con respecto a lo que diga haber incautado o dejado de incautar el ejército de Colombia (el que a veces se traviste con los logos de la Cruz Roja), lo siento, pero no me sirve de prueba. Al ejército colombiano le creo muy poco. Tan poco como a la guerrilla.
Para dialogar con la guerrilla no hace falta entregar medio país, aunque se me ocurre que, si se le pudo dar a la guerrilla medio país durante el gobierno de Pastrana, no debería haber ningún problema en hacer la reforma agraria que se lleva pidiendo durante décadas, y darles a los campesinos y a los indígenas las tierras que les corresponden, en lugar de sacarlos de ellos a sangre y fuego, ¿no crees?
En fin, ahora me tengo que ir... Si tengo tiempo, después te termino de responder.
Frente al terrorismo del estado colombiano, los oprimidos llevan ofreciendo diálogo y tolerancia durante mucho tiempo. Si Ingrid Betancourt quiere proponer soluciones, haría bien, por una parte, en dejarse de lugares comunes y de palabras blandas, y, por otra parte, en encarar los verdaderos problemas de Colombia que son, principalmente, los relacionados con el paramilitarismo ambiente, con la impunidad absoluta de las clases dirigentes y con la simplificación peligrosa de convertir toda crítica en expresión de connivencia con la guerrilla.
Si hubiera ocurrido en Venezuela, los medios habrían titulado, sin duda, algo así como "Chávez espiaba a los grupos opositores". En Colombia, en cambio, todos los días ocurren cosas como esta (asesinatos de sindicalistas, uso irregular del emblema de la Cruz Roja, disparos de la fuerza pública sobre la población civil, falsos positivos, presencia del paramilitarismo del parlamento...) y nadie parece relacionarlas inequívocamente con el gobierno. ¿Por qué será?
#1 Es su forma de actuar habitual. En este caso hizo lo mismo que había hecho en el caso del uso irregular de la insignia de la Cruz Roja en el rescate de Ingrid Betancourt: negarlo todo hasta que la mentira resultó insostenible.
Lo que me extraña es la indiferencia ambiente con respecto a los inexcusables actos del gobierno Colombiano.
Muy sencillo: eran insurgentes o terroristas. Al fin y al cabo, la definición "occidental" de terroristas y de insurgentes parece ser "muertos por nuestras tropas".
Lo más triste de la situación colombiana es la indiferencia con que se reciben las terribles noticias de ese país; noticias que incluyen, entre muchas otras cosas, hechos tan graves como asesinatos de civiles por parte de los agentes del estado o la infiltración del paramilitarismo en casi todas las esferas de la vida política. Hay personas que ponen el grito en el cielo si el presidente de Venezuela insulta a los estadounidenses o si Argentina decide recuperar un servicio público, pero ni se inmutan cuando el gobierno de Colombia (uno de los nuestros, supongo) asesina indígenas o produce más desplazados internos que cualquier país en guerra del mundo.
#8 En la web del semanario ¡Ahora! no aparece nada de lo que denuncia el artículo (por ejemplo, www.google.es/search?hl=es&q=site:www.ahora.cu+"no+habían+cometid). Lo de Cuba sería denunciable si fuera cierto, pero teniendo en cuenta la evidente tendenciosidad política de Cubaencuentro.com, mientras no encuentre una fuente alternativa la noticia no me parece digna de crédito.
#3 ¿Y qué te parece condenar a muerte a un millón de personas porque tres lumbreras sospechen que un dictador tiene armas de destrucción masiva? Aún suponiendo que la noticia sea cierta, que lo dudo, creo que hay una tendencia alarmante a ver la paja en el ojo ajeno y a no notar la viga en el propio.
#16 Tal como existe hoy, el capitalismo es un pésimo sistema de asignación de recursos: más capitalismo significa, y cada vez más, menos capitalistas (es decir, más personas pobres), pues nuestro capitalismo actual no solo tiende a la creciente acumulación de más y más capital por parte de los más ricos, sino que, para colmo de males, se basa en una entelequia teórica tan oscura, peligrosa, acientífica y mal definida como es la supuesta "autorregulación" del mercado.
Yo no, y tampoco he conocido racistas o xenófobos que acepten serlo abiertamente. Lo cual demuestra, desde luego, que la xenofobia, el racismo y el neoconservadurismo no existen realmente, y no son más que invenciones de la prensa progre.
"Primero, porque habrá anulado, a su personal criterio, la ley de amnistía sobre la cual se asientan los cimientos de la Constitución del 78. Y, con ello, la plena vigencia de la Constitución misma."
Siempre es bueno conocer sobre qué terreno están asentadas las bases de los edificios que uno habita. A lo mejor es hora de comenzar a buscarle a la Constitución española un terreno más sólido que el que ofrece la ley del silencio.
#5 Hombre, puesto que sabes cómo se pierde la "esencia del país", supongo que sabrás perfectamente qué es eso de la esencia de España. ¿Podrías explicarmelo, por favor? Quiero saber en donde vivo.
¿Y por qué razón pertenecerán los tesoros al país de procedencia del barco y no al país de procedencia de los vestigios que transportaba? A mi modo de ver, no termina el expolio, sino que cambia de sentido.
#2 --28265-- 