No quiero a Rubalcaba ni a Rajoy de presidentes, pero sinceramente, ni Cayo Lara ni Llamazares me inspiran mucha confianza, y ya hace algunas elecciones que he dejado de creer en el "voto útil".
#1 y yo añadiría: Ley Orgánica 2/86, de 13 de Marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, Artículo 5: "Son principios básicos de actuación de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad los siguientes:" Apartado 1.- "Adecuación al ordenamiento jurídico, especialmente: c) Sujetarse en su actuación profesional a los principios de jerarquía y subordinación. En ningún caso la obediencia debida podrá amparar órdenes que entrañen la ejecución de actos que manifiestamente constituyan delito o sean contrarios a la Constitución o a las leyes."
Con la cantidad de """mentes preclaras""" que parecen comentar esta noticia, lo que yo no puedo creer es que se esté comparando una compra de acciones con la suscripción de un préstamo con garantía hipotecaria. Para ponerse a llorar...
Yo cada vez que leo en estos contextos "aparato político" me entra la risa floja. Parece ser que existen en este país ciertas ideologías consideradas peligrosas y/o ilegales. A ver cuando nos metemos con el "aparato político" del franquismo y nos dejamos de eufemismos absurdos.
#78 Claro, la anarquía en general es utópica, pero la anarquía económico financiera mezclada con la población sometida a cada uno de sus marcos legales nacionales (muy maleables al interés del capital), como parece más alcanzable, de golpe y porrazo ¿se transforma en deseable? debes disculparme pero desde un punto de vista humano y colectivo, no te entiendo.
Y no se por qué esta señora dice "vascos" o "pueblo vasco" cuando quiere decir "Judenräte". El discurso de odio viene siendo el mismo perro con distinto collar.
La verdad es que no lo tienen muy difícil para encontrar fechas señaladas, si es que hay eventos deportivos día si y día también o0(retintín de hastío propio del que no gusta de ver deportes)0o .
Si construyesen el nuevo material antidisturbios con la piel de la cara de quienes han tomado o pretenden tomar esta medida, no se les volvería a romper o estropear jamás.
Bajo mi punto de vista, este artículo desprende un tufo asqueroso. Se insinúa que los desempleados del sector del ladrillo lo están por elección propia (ya que no le valen sueldos que no se equiparen a esos 2.500 euros), lo cual, teniendo en cuenta la situación laboral en España hoy por hoy, es de una hipocresía supina, además de FALSO en la mayoría de los casos, ya que estamos asistiendo día si y día también a escenas en las que cada vez más gente cae en la exclusión social (por propia opción, segurísimo...), o en la dependencia de los ingresos de X familiar.
Por otra parte, es cierto que una persona con una cualificación debe ver remunerada la misma, pero no caigamos en la filosofía del miserable (como decía aquel) por la cual, como yo estoy cualificado y cobro tres cifras, alguien no cualificado debería comer de un contenedor.
Y venga a aplaudir el discurso de quien pretende exprimirte cada vez más, calentando los ánimos con insinuaciones que esta claro que van encaminadas a tirarnos piedras unos a otros para competir por las 4 migas de turno.
Sinceramente, parece que cuando sale el tema laboral, toda esa solidaridad con la que nos llenamos la boca TODOS se transforma en papel higiénico, un mero postureo hipócrita.
PD.: No tengo absolutamente nada que ver con el grupo en cuestión (antes de que empiecen a aparecer las alusiones a mi persona )
#21 --272971-- 
1.bp.blogspot.com/-8yJX0RBLabk/TlmElOCxcnI/AAAAAAAADic/sZx-BruCpHI/s16 
) 
