#25 Es la ley. Nuestra justicia es "garantista" y aunque no nos guste a veces yo la prefiero así. Como ya he dicho en varias ocasiones prefiero tener a un culpable libre que a un inocente en la cárcel.
Que es mejorable, por supuesto que sí. Que hay, hubo y habrá errores, pues también.
#21 No, no puedes delinquir tranquilamente. Pero las comunicaciones entre abogado y defendido deben ser secretas para poder preparar tu defensa. Si no eres capaz de ver la diferencia, lo siento. #22 ¿Y si el fiscal está de acuerdo? En el caso Garzón la denuncia fue del abogado de la defensa.
#13 Es un asunto regulado. Casos de terrorismo si está permitido. Lee la sentencia y descubrirás por qué se le condena.
El caso del franquismo no se ha juzgado todavía así que no mezcles churras con merinas.
#1 Dices " A todos los fucionarios:" Yo pregunto: ¿Te has leído la noticia? Allí pone: "Así, los entes públicos podrán despedir pagando una indemnización de 20 días por año trabajado, hasta un máximo de 12 mensualidades, a aquellos trabajadores que no sean funcionarios de carrera: personal laboral o eventual." Así que los funcionarios creo que no.
#1 ¿Y cómo sabes que no me he leído/escuchado la noticia? Porque en mi caso la escuché en directo, pero claro eso no es posible.
Y voto irrelevante por que no me aporta nada y para mí es totalmente irrelevante lo que diga este señor porque solamente hace propuestas, pero sin concretar (bueno sí, lucha contra el fraude fiscal que como lo dice IU está bien y se va a hacer, si lo proponen otros no). Porque es un señor que pasó de un mundo "irreal" (la universidad) a otro mundo "irreal" (la política).
#197 Esa será tu opinión pero la información que das en el comentario me induce a pensar que lo condenan por el caso del franquismo, cosa que, en estos momentos, es errónea.
#163 Repásalas tú por favor: "Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias" extraído de: meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
#94 Churras y merinas nuevamente. Cuando salgan el resto de sentencias puedes afirmar lo que afirmas. De momento se le juzga por violar las normas de confidencialidad abogado-cliente (a sabiendas de que no lo podía hacer). Para lo demás mi comentario #35
No me gusta Garzón, me parece un mal instructor y un juez "estrella". Pero en los casos que se le juzga hay muchos tintes políticos y pocos judiciales. Hoy es un día triste para la justicia.
Y ¿qué es primero? ¿El huevo o la gallina? Es decir, ¿no tenemos empresas punteras porque no tenemos suficiente gente bien formada o no tenemos suficiente gente bien formada para que las empresas se instalen aquí?
Yo creo que una cosa lleva a la otra.
#2 --264306-- 