Porque quién necesita ser responsable por sí mismo cuando a uno le obligan a serlo. No es necesario que seáis personas responsables, porque esa es la única opción que os queda. No es necesario que seáis libres, porque nosotros sabemos cuál es lo mejor para vosotros.
#17 Quizá la cosa sea más perversa, quizá dentro de poco nos obliguen a pasar al menos un fin de semana al mes en la montaña. Vais a estar sanos os guste o no.
#5 El documental trata sobre las corporaciones. The Corporation. Uno de los documentales más sobrios, sensatos e interesantes que he visto. Sin apocalipsis ni mesías.
#12 Te contestaré yo si no te importa. Poner en contexto es reconocer la perspectiva histórica en la que tales leyes aparecieron, así como el tipo de sociedad. Poner en contexto es no juzgar tales leyes como si nos amenazaran hoy en día. El Deuteronomio no es un documento que haya que traer al presente para presentarlo a juicio por sus afirmaciones retrógradas, sino un documento que nos muestra qué fue el ser humano, cómo se organizaba legalmente hace miles de años. Dejemos que sus afirmaciones se queden donde pertenecen, en el pasado.
¿Acaso tienes miedo de que tu hija sea apedreada por los vecinos por no ser virgen al casarse? No les apliques a estas normas validez como para ser juzgadas, si no tienen validez para ser seguidas.
#8 Los perros son animales de compañía, nuestros estúpidos gustos son los que actúan a modo de 'selección natural'. El ser monos es la razón de la continuidad de los perros, excepto por contadas ocasiones en las que siguen haciendo tareas como pastoreo y demás.
#20 En parte hay que aceptar que hay tendencias evolutivas que no son meramente sociales o culturales. O en todo caso abandonar como tal la distinción natural-cultural, que en mi opinión sería lo más sensato o lo más realista.
En todo caso parece que la tendencia es a ser altruista o cooperativo con el propio grupo, y a la vez egoísta y hostil hacia 'el otro' grupo. Hubo un experimento en una especie de campamento de verano con dos grupos de chavales al puro estilo El señor de las moscas en que se demostraba precisamente esta doble tendencia.
En todo caso es rematadamente simplista decir que el ser humano es o bien una cosa o bien otra.
Depende qué se entienda por esencia. Si seguimos usando terminología aristotélico-tomista, pues no, no existe tal esencia. Vaya cosa.
Y sin embargo usamos el término ser humano para designar algo, y ese algo que designamos son para nosotros seres humanos, y de ellos podemos decir ciertas cosas, y podemos identificarlos como siendo seres humanos. Quizá podamos hablar de esencia en este sentido.
Como nos gusta la prensa rosa política. Yo hasta el momento no he juzgado a nadie por su corrección ortográfica, y menos en cuanto a la capacidad para gobernar.
#38 Yo mismo estuve trabajando directamente para telefónica, pero eso no significa nada; en todo caso precisamente por eso lo digo. Al igual que en un estado totalitario socialista la gran mayoría de la población trabaja para el estado, pero eso no quiere decir que no sea preferible acabar con él y construir algo diferente. Mejor.
#115 Las personas son perfectamente libres de opinar lo que quieran y cuanto quieran. Eso no significa que su opinión sea siempre razonable o informada. Votar negativo no censura ni limita los derechos de nadie, pero sí muestra una disconformidad con lo dicho; disconformidad que en mi caso no depende del contenido. No soy guardián de la moral ya que esta es meramente un ejercicio sobre las acciones de uno mismo. Pero sí intento mostrar cuándo considero que un comentario no es razonable o no está bien razonado. Porque hay formas de pensar bien y hay formas de pensar mal.
#119 La máxima de Spiderman implica la necesidad de utilizar el poder sensata y maduramente, y no precisamente el huir de las responsabilidades.
#97 Todos sabemos que no me refiero a este comentario en general, de ahí lo de "últimamente ya no sé..."; lo que implica que alguna vez supe qué hacer pero que con el tiempo dejo de estar seguro de saberlo.
Por otro lado es obvio que tu comentario no es tanto una condena del asesinato como una opinión sobre la opinión general de España (valga la redundancia), que por algún motivo identificas con la opinión general de Menéame.
Pero todo esto ya lo sabías, aunque me gusta el juego de hacer como si no. Quizá sea eso lo que me guste de tus comentarios, esta ingenuidad artificial y un tanto hipócrita. De ahí mi duda de si votarte positivo o negativo, no sé si valorar el entretenimiento que ofreces más que el contenido de tus comentarios.
Todos estos argumentos utilitaristas están muy bien, pero me gustaría comentar algo sólo a modo de comentario personal.
Yo fui a las clases de religión en el instituto, y debo decir que lo único que saqué en limpio es que los curas que nos daban clase tenían un nivel intelectual un tanto cuestionable. No sólo todos sabíamos que la materia que estábamos tratando era absurda y no debía ser tomada en serio, sino que en esas clases aprendimos a que si quitas a un cura de su altar pierde toda su imagen de autoridad. Al ver que los curas eran unos mojigatos comparados con otros profesores como el de filosofía, al que teníamos mucho aprecio y respeto, uno no podía sino plantearse que aquello de la religión no fuese más que una pantomima.
Quizá estéis sobrevalorando la capacidad de adoctrinamiento que tienen dichas clases, para mi eran un tiempo de esparcimiento en el que comencé a cultivar una cierta actitud anti-religiosa. La naturaleza de la iglesia es de por sí irrisoria. Es un poco paradójico, pero quizá al privar a los chavales de un contacto con la realidad de tal institución se fomente la sacralidad de tal institución en base a la ignorancia de lo que realmente es.
#2 Voto negativo no porque esté a favor de alguna de estas dos prácticas, estar en contra de ambas me parece sensato, apropiado y necesario. Sino porque tu comentario es un auténtico despropósito. El odio contra este tipo de prácticas no te deja ver, o no quieres que te deje ver, que ambas son diferentes, ambas deben acabar por motivos diferentes y ambas deben ser abordadas de formas diferentes.
No juntes churras con merinas. Unas dan lana y las otras leche.
Una amiga alemana que estuvo un año viviendo en Madrid me comentó que en España teníamos una extraña costumbre de versionar todas las canciones que podíamos al español.
#17 Quizá la cosa sea más perversa, quizá dentro de poco nos obliguen a pasar al menos un fin de semana al mes en la montaña. Vais a estar sanos os guste o no.