#10 Si te refieres a EEUU si no estoy equivocado allí se vota a los fiscales y muchos más cargos que en España, no les sale tan grátis favorecer a sus amigos. Que tienen sus escandalos y su explotación del trabajador, pues claro, pero el nivel que hay en España en cuento a reirse en su cara al ciudadano...
EEUU tiene grandes por problemas con el liberalismo ultraortodoxo y no me gustaría ser EEUU, pero no vamos tb a negar sus pocas cosas buenas, y no creo que les ganemos en democracia.
#7 Exacto, o aquellas manifestaciones legales que llegado un punto se decide no solo disolver sino acorralar a los manifestantes para zurrarles y luego identificarles como violentos.
#5 No tiene nada que ver con: "si tuviéramos armas, los políticos serían buenos y la economía marcharía bien" más bien con "Si las instituciones saben que una mala actuación se puede convertir en un charco de sangre se lo pensarían dos veces"
Que no digo que haya que regalar armas, solo que tiene su parte de razón y ya no soy 100% antiarmas. Pq además por muy ilegales que sean si quieres tener un arma para usarla contra alguien, aún siendo ilegal la tendrás. Vamos que la mayor diferencia es que si son ilegales las tienen los delincuentes, si son legales las pueden tener todos. Que es que parece que como son ilegales es imposible conseguir un arma y nunca hay tiroteos en España o en Europa.
#3 Darselos a los que entren nuevos en sus puestos ya que son herramientas de trabajo para puestos concretos y no herramientas de postureo de antiguos cargos.
#16 Es que lo mismo no ven una cosa sin la otra y no pueden separarlo.
La culpa es nuestra por no ponerles sueldos mas altos. Así nos robaría gente más capaz, y podríamos tener a los que roban desde las cupulas de grandes empresas robando directamente desde el gobierno.
#2 Yo pensaba como tu, 100% en contra de las armas, y nunca entendí lo que dicen tanto en EEUU que las armas son para defender sus libertadas, y hacia la coña de que son para defenderse del rey de Inglaterra.
Pero leí un comentario que me hizo cambiar de opinión, no recuerdo exactamente que decía, pero la idea era más o menos que si la gente estuviera armada los políticos e instituciones se lo pensarían dos veces antes de, muchas veces en contra de la ley, reirse de la población. Que gente como Rato se lo pensaría un poco más antes de robar y que algunos jueces que benefician a gente que es claramente culpable no harían lo que hacen tan tranquilos. Las instituciones en general se comportarían de una forma más sensata pq sabrían que si se rien de la gente cualquier chalado podría cobrarse su venganza muy fácil.
Y bueno... el tema de que se usen luego para que la población se mate entre ella... ahora mismo son ilegales y yo se que en mi ciudad circulan unas cuantas, por lo que se podrían usar igual... y aún así se puede matar muy fácil sin armas de fuego... así que...
Vamos, que la norma dice que si quieres luchar por conseguir escaños tienes que tenerlos ya de antes. Nada que propicie el conservadurismo de la institución.
#16 Bueno, tanto ya no lo se, no conozco al resto de posibles.
Lo que está claro es que el que tenga su asiento en el congreso para temas de propiedad intelectual, piratería, canon y todas estas cosas es más que adecuado.
EEUU tiene grandes por problemas con el liberalismo ultraortodoxo y no me gustaría ser EEUU, pero no vamos tb a negar sus pocas cosas buenas, y no creo que les ganemos en democracia.