#2 Si, ya veo, pero no es duplicada, evidentemente se mencionan dos cifras diferentes. Puede ser erronea aunque me parece que está más actualizada la de los 120
Ante una catastrofe nuclear parece que el gobierno japones queria que pensaran que para ellos era lo mismo que mitigar un fuego en un parque y que todo lo tenían controlado.
Las fotos estaban en skidrive, que es una parte donde contactos o dependiendo los permisos, cualquier usuario de hotmail que acceda a tu perfil puede ver. La noticia me extraño porque yo pense que podía tratarce de que hotmail revisaba la bandeja de entrada, pero parece que no.
Como no se como citar aquí, voy contestando a las preguntas que me hicieron:
36 dijo: ¿tienes conocidos ladorones y piensas que todo mundo es como ustedes?
Respondo: Conozco personas que roban, pero no soy ladron,te solicito que no me incluyas en eso por favor.
83 dijo: No puedo estar de acuerdo contigo cuando dices que va a generar más adictos.
¿Sabes que un altísimo porcentaje de los jóvenes prueba las drogas? No voy a decir que todos actualmente, pero casi, y los que se enganchan son una minoría, cuando las tienen al alcance de sus manos constantemente.
Los que generen dependencia la van a generar sean las drogas legales o no.
Respondo: No se de donde sacas ese argumento, pero suponiendo que ocurra de ese modo, ¿tienes una idea porque dejan de consumirla? yo pienso que ya no la consumen y solo la prueban porque es ilegal y no quieren darce mala imagen, como quienes no la consumen nunca, pero si es legal la siguirian consumiendo luego de probarla sin ninguna restricción, y del repetido consumo es que se produce un adicto, no de una probadita.
89 dijo: pero es que te equivocas en un concepto; el problema no son los adictos!!!! aun admitiendote la mayor; el problema no es que haya mas o menos adictos; el problema son los crimenes, robos, actos de fuerza; gastos en seguridad, policia, jueces, carceles, QUE GENERA la ilegalizacion; con la legalizacion no puede pasar lo que dice #13 es absurdo que un adicto pague 100 por algo que le vale legalmente 10; con la legalizacion se acaba de raiz con el trafico de drogas y todo lo que conlleva.
Respondo: Mira, yo tengo un concepto diferente a lo que planteas, porque aveces los crímenes probienen de la adicción a las drogas y no del consumo (no de estar bajo los efectos), con eso quiero decir que una persona puede ser potencialmente más peligrosa en un estado de desesperación por conseguir más droga que bajo los efectos de esta.
Otro punto, ¿que te hace pensar que legal será más barata?, legal hay que pagar impuestos, establecimientos en buen estado, cumplir con controles sanitarios, y si a eso le agregamos que por eso pueden implementarce controles de compra con limitaciones para evitar caidas adictivas o sobredosis, ¿y entonces los más adictos que hacen?, esos van a buscarla donde ellos saben, donde no les ponen peros.
Habrá que esperar y ver cuando implementan la medida si es que la implementan que sucede, de momento lo que estamos es suponiendo lo que puede suceder.
Pero mi opinión es esa, legal= más adictos= más dinero para el narco.
Legalizar la dorga pienso que lo que traerá serán más cargas de las que había.
Yo conozco consumidores que prácticamente son incapaces de cometer un crímen, pero reoban, así también los hay que no matan gente ni roban pero son carga, tirados en las calles vaguiando, molestando.
Que pasa si la legalizan, habrá que esperar y ver, pero en mi opinión el número de adictos se va a disparar, y van a haber los que se controlan, pero igual los pandilleros dificilmente dejan lo suyo, su ambiente, los adictos a seguir robando para comprar más que las que puedan conseguir en los establecimientos certificados, y esos terminan buscandola donde saben, en la calle, además por asuntos de precio. Para un adicto no es calidad sino cantidad.
Mi opinión es que van a generar más adictos y eso va a generar más problemas, y más negocios para los que la venden en la calle.
Para mi que eso va a ser como la pirateria donde los productores hacen la publicidad (aumentan los consumidores), pero la gente prefiere lo más barato.
Lo de las patentes hasta el momento es algo que se maneja como un suceso, no es algo oculto ni conspiranoico.
El asunto es que es muy fácil decir luego de que ocurre el terremoto que lo había provocado el. Algo que se maneja sobre Tesla es que era el "cientifico social", tratando a cada instante de darce publicidad.
En realidad aunque es un suceso de antaño sería una noticia si se diera algo más de lo que ya se sabía para aceverar lo que dice el título. Aqui pueden leer un resumen sobre Tesla ninifriki.blogspot.com/2011/05/quien-fue-nikola-tesla.html
La causa de que el celular de cáncer aunque las ondas puedan ser inferiores a las otras cosas, puede ser porque no son ondas naturales para las cuales, su radiación, no las "asimila" el cuerpo, incluyendo el cerebro. Y además que el oido es un conducto que está muy cercano al cerebro.
Pero de que puede ser una conclusión precipitada, es muy probable, puesto que es algo común que de esa manera quieran manejarce la comunidad científica, y no solo últimamente. Como quieren encontrar una explicación a su medida aveces fuerzan las cosas y sacan ese tipo de concluciónes.
Sobre el cancer como la obesidad, un día una investigación arroja una cosa, otro día dicen otra. Pero lo que no dicen es que no saben exactamente las causa, y ni siquiera o mucho menos con (más para el cancer) curarlas.
Miren que donde vivo intentaron culpar al queso de ser el causante del cáncer.
Que, era duplicada o que?
Aunque para los gustos de por acá pues quizás ni les gusto, a lo mejor subiendo del politco corrupto y las acampadoras indignas va mejor
Pues son noticias interesantes y si vamos a portada por lo general solo se ven noticias relacionadas con política, protestas, política y más protestas. Asi que cambiar la cinta no es algo que venga mal una que otra vez, sino se rallan con las mismas cantaletas, hasta el cansancio.
Además porque sea una perra no hay que andar maltratandolos y abusando de ellos, y reitero que lo considero un abuso, porque para eso mejor la mataban y ya, sin torturarla; imagina que no la huvieran encontrado, que agonía. Mejor que la encontraron.
Pues son noticias interesantes y además si vamos a portada por lo general solo se ven noticias relacionadas con politica, protestas, politica y más protestas. A sí que cambiar la cinta no es algo que venga mal una que otra ves, sino se rallan con las misams cantaletas, hasta el cansancio.
Primero comentar que la teoría de la evolución que se baraja hoy día, no es tan darwiniana, pues a presentado notorios cambios desde que darwin la propone, y segungo no es algo comprobable porque no hay una prueba, y aunque podemos observar cambios dentro de una especie o mutaciones, siguen siendo la misma especie, no evolucionan; es lo que pasa con las bacterias, tienen procesos metabolicos más rápidos que otras especies ¿pero evolucionan?.
La evolución la enseñan como ciencia en las escuelas pero para ser ciencia los mismos que la proponen y enseñan usan el método científico, ¿puedes comprobar la evolución con el método científico?, no hay forma de probar la evolución, ningún caso registrado, así que ningún experimento demuestra la evolución.
Pero lo antes dicho no es tanto en lo que difiere la evolución con los musulmanes, sino que el responsabilizar a la evolución y al azar del origen de la vida.
Yo no soy musulman pero si creo en un Dios que a creaodo.
Newton dijo:
"A falta de otra prueba, el dedo pulgar por sí solo me convencería de la existencia de Dios."
Y si, solo con ver tu dedo pulgar te das cuenta que algo tan complejo, tejidos, no puede probenir del azar.
Pero que el coran predice cosas descubiertas ahora, no se, porque poco casi nada e tenido contacto con ese libro.
Esto no debería afectar todas las busquedas en google si se implementa, primero porque google no puede tener control de todas las páginas de noticias en internet, quizás solo en los libros que tienen pueda controlar, supongo que cobrarían por ingresar a su biblioteca, pero los resultados de busqueda de foros, blogs y otras páginas no deberían afectarce porque ¿como va a tener google control de eso?, a menos que google cobre por utilizar el buscador cosa que no encuentro en la noticia, y note que quien comenta es encargado de google news y google book, no dice otra cosa más, así que pare de contar.
Aunque ya se me hace canson la notícia, opino de ella, que ya esos gobernantes de pacotilla entiendan que la gente no quiere saber de ellos, y es porque la gente observa que tampoco ellos quieren saber de la gente ni les intereza sino su propio bolsillo.
Pero eso no es nuevo ni ajeno de españa, ni de la actualidad eso es historia. Y aunque no debería hablar antes de ver los hechos, el presidente que venga lo esperan con flores y terminan tirandole piedras, y cogen de este toda clase de golpes porque se han vuelto masoquistas y no aprenden, yo no volvería a votar ni fiarme por ninguno de estos oportunistas, yo no votaría por nadie de estos hombres.
Uu, como se ven las protestas esto va extenderce, hasta el 22¿?. Pero como se ve la cosa cuidado no llegan ni a las elecciones ¿aguantaran hasta las elecciones?.
#5 --255506-- 