La dificultad de depurar es inversamente proporcional a la posibilidad de reproducir. Las relacionadas con fechas suelen ser complicadas. Pero las peores son los bugs en hilos.
#214 Para eso están los administradores para hacer cumplir las reglas.
Pero ¿Quién vigila al vigilante?
Si el comportamiento de los administradores fuera tan idílico como cuenta Ricardo en sus entrevistas y Benjamí en el blog no estaríamos discutiendo aquí.
Coges toda la información, logs, pruebas, etc. necesarias para una denuncia. Ricardo sabe perfectamente qué tiene que hacer porque estoy seguro que conoce el tema legal bastante bien. Luego suspende la cuenta sin concretar qué delito supuestamente se ha cometido. Sólo se dice que hay dudas que la información publicada respete la legalidad vigente y/o el TOS, con la salvaguarda que se estudiará detenidamente el incidente y se restablecerán derechos en caso de error con pedido de disculpas acorde, y nada mas.
Si hubo delito, denuncias. Siempre. Una vez hecha la denuncia puedes decir a los cuatro vientos, a todo entrevistador que se cruce lo que ha pasado con todo lujo de detalles si quieres.
#185 El enlace del "corazón muerto" ya está incluído en el post de Benjamí que he mencionado. Habéis machacado durante horas con el bendito microblogging y de ha poco surgen otros motivos, tal vez mas importantes incluso, pero que no estaban claros desde el inicio. Mareáis al personal. ¿Para qué rayos un socio de Meneame publica una parrafada sobre microblogging en lo que se supone fue la primera respuesta oficial de la empresa ante el evento mas importante de su historia? Ahora aparece el otro socio y en varias entrevistas dice que los usuarios no han entendido nada.
En su momento me pareció que lo del mb era sólo una excusa y que se aprovechó la oportunidad para expulsar a un usuario que venía desde hace tiempo rozando los límites. No defiendo a dicho usuario (lo podrían haber baneado por usar un apodo procaz, por ej.), lo que creo que realmente importa repito, es la credibilidad y el respeto. Credibilidad en las argumentaciones y respeto en el trato de los socios, administradores y adláteres.
Volviendo al trato a los lectores ¿Dónde está la inflexibilidad de las reglas? ¿Tienen los usuarios antiguos, comedidos y responsables carta blanca para el insulto? Al mismo tiempo que Benjamí garantiza que los administradores no faltan el respeto, un grupo de forofos bien conocidos y bien acreditados, lanza todo tipo de improperios al resto de los usuarios. Ellos no se disculpan, vosotros los justificáis y nosotros tragamos sapo. No es de extrañar que quien lea el nótame, tu respuesta anterior y luego vuelva a leer el post de Benjamí crea que le están tomando el pelo.
Para terminar. Si no consideras insultante lo que has votado y lo que han votado tu compañeros en el nótame creo que jamás nos entenderemos. No pretendo dar lecciones de urbanidad, pero te recuerdo que se considera de persona bien educada reparar las ofensas cometidas aún cuando no hubiera malicia en la intención original.
#10Así que todo ha venido por banear a un delincuente que, en clara vulneración de la Ley Orgánica de Protección de Datos Personales
¿Datos personales? Lee de vuelta la entrevista, lo que se ha publicado son los nicks esos que ya son públicos. Los votos también son públicos. Aquí no se ha vulnerado ninguna ley.
No voy a discutir si lo que se ha violado son los términos del servicio pero ley, que quede bien claro, no se vulnerado ninguna.
#176 (sobre 175) Pues mira tú por dónde el post de Benjamí, que se supone que es la versión de este lado y que fue lo último que leí anoche, está titulado "menéame no acepta microblogging, seamos sinceros".
La credibilidad se pierde con muy poco.
#176 .../notame/eclectico/150500
Luego puedes ver cómo ese usuario ha seguido expresándose a gustito (¿quizás azuzado por los apoyos de ilustres?), hasta rozar la chulería (nótame del mismo usuario 150727)
#81 Vaya. Ayer Benjamí ha perjurado que los administradores no insultan a los usuarios pero bien que jaleas a los que sí lo han hecho (revisa tus votos en el nótame de ayer). En ese mismo mensaje escribió no se cuántos párrafos sobre microblogging y ahora resulta que la expulsión no era por eso (#71), si no que la verdadera razón era la que se intuía en uno de los párrafos finales. Allí mismo se vanagloriaba del respeto de Meneame por los datos privados poniendo el nick a la misma altura de la dirección de correo (lo que no se sostiene mire por donde se lo mire) y que esa era la razón de los baneos y ahora sabemos que eso tampoco fue así.
A mí el usuario "mememeo", memes y memos poco, por no decir nada, me importan. Los insultos y la falta de credibilidad de los responsables, administradores y adláteres sí y mucho.
#51 Está claro que no es una democracia. Es un sólo un sitio web mas. Y como tal es parte de "internet", donde la gente critica, flamea, es baneada, se vuelve a inscribir, vienen otros, siguen dando por culo, son baneados de nuevo, otros se pican, insultan, no insultan, se cambian las normas, son dados de baja y así sucesivamente.
El que monta un sitio web sólo tiene tres opciones: deshabilitas los comentarios (nadie viene), los habilitas pero moderados (pasan por allí dos o tres) o te expones a lo antedicho.
Puf.... Yo me compré un receptor para usar con el portátil y no tiene tarjeta.
La verdad es que, aún sabiendo de las iniciativas de las TDT de pago, igual compré ese receptor porque, iluso de mí, no imaginaba que La Sexta tuviera el poder de dejar obsoleto un sistema que recién se está implementando.
La inocencia no sólo te deja con cara de tonto, además te cuesta dinero.
#16La CMT permite el acceso a las canalizaciones de Telefónica para fomentar el despliegue de fibra óptica por parte de todos los operadores.
Ya... ¿Pero qué particulares podrían beneficiarse de ésto?
#17 Ahh..... ¡Pero esto es otra cosa! Porque ¿Qué garantías o protección tienen dos o mas particulares que tiendan una red y que luego un tercero (vecino, proveedor de internet, ayuntamiento o gañán) decida cortar el dichoso cable?
Esa propuesta sí que es buena porque daría cierta protección a iniciativas privadas.
#2 je... Hasta principios de los años 80, las azoteas de los edificios del centro de Buenos Aires, que es una zona eminentemente comercial y empresarial, eran un enjambre de cables que cruzaban calles y todo. Las empresas y comercios se montaban su propia red de voz y datos entre sucursales para no tener que depender del monopolio estatal. Pero una vez privatizado el servicio, los técnicos de las dos compañias telefónicas (Telefónica y Telecom) cada vez que visitaban un edificio cortaban cualquier cable que no pertenezca a los servicios oficiales.
Desgraciadamente esto no es el tercer mundo donde puedes tirar cables por donde quieras. Aquí esta todo regulado y una vez que sales de tu casa... pues con el estado te topas.
Un buen artículo con una salvedad.
La culpa de la profesionalización de los bloggers es sólo nuestra. Es inevitable que, cuando un objeto tiene éxito o popularidad, se forme un mercado. A mí no me parece mal y ese no es el problema de Internet. Lo verdaderamente grave son los otros hechos que menciona.
Es verdad, lo he visto anoche en el canal 93 de Villamanga del Colino.
Me he comprado una pirámide en la teletienda por 300 euros para poner encima de la cama.
También he comprado unos cristales hexagonales.
Sólo me falta el lápiz y ya tengo el aura asegurada.
#48 --23843-- 
