#37
¿Que no se puede una máquina de café molido en una oficina?
¿Pero como que no?
40 años estuvo mi viejo plimplandose los cafés de la típica máquina de café molido.
Por cierto. Probad las cuchillas de afeitar clásicas, de las que se cambia la hoja. No hay color; afeitan mucho mejor (al menos mi tipo de barba), no se oxidan ni se doblan ni se le meten los pelos entre cuchillas como a las plásticas, duran toda la vida y salen muchísimo mas baratas.
Y sin plástico, salvo el envoltorio. Desde que probé la que tengo no entiendo como la gente usa las de plástico... me suelo afeitar en la ducha sin echarme ni espuma.
#11
Eso mismo, leamus... Te lo copio en negritas a ver si así leemus un poquito mas que el entradillum.
"Bajo el pretexto de combatir la pederastia, los acusados se presentaban como menores de edad, de 16 años, y concertaban citas con gais a los que proponían mantener relaciones sexuales. Una vez estos acudían al lugar donde habían quedado con su interlocutor, eran humillados por varias personas [...]"
"El joven que dirigía al grupo afeaba a los gais que pretendieran mantener sexo con personas de menos de 18 años pese a que eso no supone ilegalidad alguna. La edad mínima legal para las relaciones sexuales está fijada en España en los 16 años, y cuando tuvieron lugar los hechos, antes de que el Código Penal fuera reformado, estaba en los 13 años. "
Fabiola Osborne: «He dejado de ayudar a mi abuela chavista»
La esposa de Bertín Osborne decidió dejar de enviarle medicinas a su abuela que está muy enferma, por estar a favor del régimen de Nicolás Maduro
"El colmo es que hizo el esfuerzo de salir a votar para apoyar a Maduro y nos ha enfadado tanto que mis primas y yo hemos dejado de mandarle nada. Si tanto quiere a los chavistas que se apañe con lo que hay allí», exclama"
#15
Pues eso. No podemos afirmar como haces en #10 que no se ha sancionado a la empresa.
De todos modos como ya he dicho, el que sanciona en su caso no va a ser el juez en una sentencia por despido improcedente sino el ministerio de trabajo a través de la inspección. No es cometido del juez.
Deberías reconocer que te has colado (y por partida doble, ya que un fundamento de la condena sí es la falsificación del registro, cosa que niegas) en vez de huír hacia adelante.
Copiar/hablar solo de una parte del texto y obviar la otra, digo... Todas las negritas son copia y pega de lo que pone el texto legal.
1- Se ha dado la razón por lo que dice #9 y por haber considerado probada la falsedad en el registro. Que oye son dos motivos y no uno, no sé como se os ha podido escapar si al menos un tercio de la sentencia trata sobre el horario, el registro y su probada falsedad, de modo que si el contrato hubiese sido legal (especificando la causa de la temporalidad) tendrían que haberle pagado igualmente la jornada completa al quedar probada la falsificación del registro.
2- No se le ha dado la razón "por creer a la empleada" sino por las "pruebas practicadas" "prueba testimonial absolutamente coincidente" "prácticas habituales en centros de peluquería" (horario habitual) y "sin que la empresa haya practicado ninguna otra prueba para desvirtuar lo manifestado por las testigos" .
3- Las sanciones que en su momento le caigan a la empresa, que tened por seguro que le van a caer habiendo sentencia, las impondrá en su momento el ministerio de trabajo y no un juez en una sentencia sobre la improcedencia de un despido. POR ESO LA SENTENCIA NO HABLA DEL TEMA.
"La parte demandada ha presentado al respecto los registros de la jornada de trabajo de la demandante, registros que eran redactados y firmados por la misma, en los cuales se recoge el horario que figura en el contrato de trabajo.
En la prueba de interrogatorio de la parte actora por la misma se han reconocido los registros de la jornada aportados por la parte demandada, manifestando al respecto que efectivamente es su letra y firma, que la empresa les dijo que tenían que hacerlos ellas con su letra y que los firmaba porque se les dijo que si no dejaban de trabajar o en el caso de que pusieran una multa a la empresa la abonaría ella."
#26
Y dale perico al torno.
No existen datos de pobreza anteriores al 81. La infografía en la que se basan Gates y Pinker es falsa.
No se inventa ningún término. dle.rae.es/srv/search?m=30&w=proletarización
Y sí, el trabajo ha metido en la pobreza a muchos pueblos.
¿Y tienes los santos cojones de defender una infografía que es mas falsa que una moneda con dos caras y aún encima llamarme, con enorme mala educación, mentiroso y manipulador?
A tomar por culo, maleducado.
#20
Pues no debes haber leído el mismo artículo que yo. Da un montón de datos, citas y argumentaciones mientras Pinker se limita a cometer un ad hominem y no da ni un solo dato ni una sola argumentación. Los que repiten dogmas políticos e ideológicos sin argumentar nada y en base a estadísticas falsas son Gates y Pinker.
NO EXISTEN datos de pobreza anteriores a 1981, por tanto la gráfica es falsa. Y Gates y Pinker lo saben. Y pretender, como bién resalta el artículo que hay incluso menos personas pobres que malnutridas es directamente un insulto a la inteligencia.
#2 Venía a poner eso.. #1
Si fuese una montesa ...¡que recuerdos! . Tuve una cuando era niño y es una de las mejores experiencias que he tenido en la vida.
Mis padres me la quitaron por hacer el loco. Subir y bajar montañas y esas cosas...
Era una moto enana pero tremendamente poderosa..
#8
A eso mismo venía.
La secuencia que le sigue también es acojonante. Después de tanta tensión entre carreras y explosiones... www.youtube.com/watch?v=Y5vmo_oUnJo
Por cierto que está sembrada de planos secuencia, todos buenísimos. El tuyo y el de #12 quizá sean los mas largos y efectistas, pero está plagado.
El que no la haya visto, ya está tardando.
#1
De lo único que es evidencia este vídeo es de la manipulación informativa a la que estamos sometidos por todos los bandos.
No se ve a nadie mutilando ningún cadáver, no se vé a nadie cometiendo ningún crimen. Son un grupo de soldados alrrededor de un cadáver celebrando su muerte, no están mutilando nada. Y con respecto al crimen, parece el evidente resultado de un combate, no la ejecución de alguien que se había rendido ni nada de eso. Aparte de que se puede decir que en general todas las guerras son intrínsecamente criminales... ¿dónde ves tú el crimen mas allá de esa generalización?
Lo que no entiendo es que se tenga que manipular mentirosamente de esta manera para intentar convencernos de lo que es una realidad mas que evidente. Son unos terroristas fanáticos y de rebeldes y oposición no tienen ni un pelo. Ahí estoy de acuerdo.
¿Porque hace falta esta manipulación si hay ejemplos de sobra de su barbarie? ¿Acaso somos ñiños y se nos puede timar con estas estupideces?
#1
Fué condenado por conspiración, no por sus ideas.
Fué parte primordial e indispensable en el golpe de estado del 36. Uno de sus ideólogos.
Siguió dirigiendo a los suyos desde la cárcel, cuando la guerra ya había estallado, coordinando diferentes acciones militares de los falangistas. Entre ellas, el asalto a la cárcel donde lo tenían retenido y donde encontraron armas. #8
Siguió escribiéndose por correo con Mola y Franco desde la cárcel, con la supuesta ayuda de dos guardias (fueron absueltos en el juício).
Lo que dices en #5, aunque es cierto, no concuerda con sus actos. Vamos, que escribió a favor de la reconciliación mientras clandestinamente seguía apoyando el golpe, escribiéndose con los demás conspiradores y dando órdenes a las tropas de falange.
En resumen, no fué fusilado por sus ideas sino por sus actos. Esos actos que llevaron directamente a una guerra civil que siguió apoyando clandestinamente mientras "oficialmente" hablaba de paz.
Podrás discutir todo lo que quieras de si fué justo o injusto. Lo que queda fuera de toda discusión es que lo fusilaran por tener ideas y expresarlas. Hizo muchas mas cosas aparte de expresar sus ideas; las materializó en forma de golpe de estado que provocó una guerra. Y ese fué el motivo de su ejecución.
Pagas la luz y el agua en efectivo... y el alquiler y las letras del coche y el teléfono y... Verás tú lo que te dicen en timofónica cuando les digas que no les das la cuenta y que vas a su oficina a pagar todos los meses.
Sí, estamos obligados a usar sus servicios; se llama clientela cautiva. Y por otro lado, el dinero que tienes en tu cuenta es el que utilizan para sus inversiones, así que si me cobran por prestarles dinero les va a prestar dinero su puta madre.
Por cierto, hay una sentencia del tribunal supremo que indica que salvo casos excepcionales el SEPE puede negarse (y se niega) a pagarte la prestación por desempleo por otro método que no sea tranferencia bancaria. Te va a hacer falta una cuenta para cobrar el paro cuando tu jefe te despida por decirle que el primer día de mes no vas a trabajar porque tienes que pasarte la mañana de oficina en oficina haciendo pagos en metálico.
Gracias por vuestras respuestas. #128
Hay comentarios con tamaño menor y mayor. No veo que eso defina la razón por la que es comentario destacado. #175
Eso me suena mas lógico... pero sigo sin entender el mecanismo. ¿Cómo se decide cual es una opinión alternativa?
¿Si voto negativo a una noticia y pongo un comentario ya se considera opinión alternativa y el algoritmo va a destacarlo?
Me gustaría una respuesta concreta por parte de @admin. Es solo una pregunta.
#45
El comentario al que respondo aparece como "comentario destacado" a la cabezera de todos.
Tiene ahora mismo 9 votos, uno de ellos negativo. #2 tiene 52, dos negativos #8 tiene 38, ningún negativo
Y así una larga lista. No es ni mucho menos la primera vez que veo algo así.
¿Alguien puede explicarme como funciona el algoritmo que destaca un comentario u otro? ¿O son los @admin los que lo deciden?
#7
Cuando eligieron a Lenín, lo hicieron porque Correa no se presentó cumpliendo la constitución que impide un tercer mandato consecutivo.
Por cierto, que no sé si te das cuenta de que Lenín fué el candidato propuesto por Correa. Son del mismo partido, el que ganó las elecciones.
#5 No sabía que Moreno llevase en su programa el pedir ese dinero y los recortes. A lo mejor para no tener que cumplir sus medidas es echar a ciertos políticos que en cuanto llegan al poder hacen lo que les sale de los huevos.
Podríamos aprender mucho de Ecuador.
#120
Puestos a analizar, desde este artículo solo hay uno que se le acerque en meneos. Vamos, que es el mas meneado.
Puestos a analizar, desde este artículo no hay ni uno que se le acerque en nº de clicks. Vamos, que es de muy lejos el mas leído.
Puestos a analizar, hay infinidad de artículos con todo tipo de quejas totalmente legítimas a cerca de vuestro comportamiento, que no estáis dispuestos a modificar ne un ápice porque lo importante es que tenéis razón y punto.
Puestos a analizar, deberíais analizar si quizá (solo quizá) la sangría de usuarios que esta web viene sufriendo desde hace años tiene algo que ver con vuestras arbitrariedades que en muchas ocasiones han provocado que usuarios tremendamente valiosos se marchen del sitio.
Hay quien vé el vaso medio vacío, quien lo vé medio lleno y otros como tú que lo van a ver siempre como les conviene según la situación. Seguid así, negándolo todo. Por el buén camino hacia el precipicio.
#151 ¿Reflexiona?. Eso no lo verás en tu vida, hulio. ¿De verdad crees que van a cambiar la manera de actuar? ¿Reconocer que se equivocan? ¿Que quizá algunos @admin llevan demasiados años administrando y se les ha ido la pinza?
Llevan demasiado tiempo en el poder, han perdido totalmente la perspectiva.
¿Que no se puede una máquina de café molido en una oficina?
¿Pero como que no?
40 años estuvo mi viejo plimplandose los cafés de la típica máquina de café molido.
Por cierto. Probad las cuchillas de afeitar clásicas, de las que se cambia la hoja. No hay color; afeitan mucho mejor (al menos mi tipo de barba), no se oxidan ni se doblan ni se le meten los pelos entre cuchillas como a las plásticas, duran toda la vida y salen muchísimo mas baratas.
Y sin plástico, salvo el envoltorio. Desde que probé la que tengo no entiendo como la gente usa las de plástico... me suelo afeitar en la ducha sin echarme ni espuma.
Y te dejan el careto como el culo de un bebé.