#11De hecho no, lo estaba mirando en un informe de Naciones Unidas que es de donde lo habrán sacado para la Wikipedia.
Si me pasas el enlace de ese informe te lo agradecería.
pero no niega el hecho de que estás dando datos de antes de la independencia, te repito, de ANTES de la independencia.
La independencia de Montenegro fue proclamada el 3 de junio de 2006 y a raíz de un referendum celebrado en mayo. ¿O soy yo la que me equivoco? Yo te doy cifras del mes posterior y, si quieres comprobarlo, la mayoría de indicadores economicos de importancia revelan tiempos de bonanza hasta 2009.
Y no, no tengo datos de los que se tuvieron que ir, los he buscado pero no aparecen.
¿Por qué será?
Montenegro es una tierra que estaba en auge, tengo varios compañeros que estuvieron en el 2005 por allí trabajando y dicen que notaban como la población iba creciendo en esperanza y tecnológicamente. Las empresas y trabajadores se iban formando mejor.
¿Y la independencia ha cambiado eso para peor o para mejor?
Si me vas buscando como contrario a la independencia de Montenegro ya te digo que te equivocas, pero con demagogias no vas a llevar a ningún lado.
Demagogia no hombre, que Montenegro ha mejorado su posición económica tras la independencia es una realidad. Y Euskal Herria igual, después de librarnos del lastre que supone la inestable economía española. Y los catalanes ya no te digo, que esos tienen que pagar por ser españoles.
#58 Tienes Catalonia, Sardignia y Scania. Sin nombrar los balcánicos, Suíza, Moldavia, la Rep. Checa, Armenia, los Países Bajos (que no Holanda), Bélgica, Turquía, Uzbekistan, Irán, Osetia, Abjasia y Grecia. Y tienes representada Chechenia como país ocupado.
#53 ¿Y en Italia? #54 En cierta manera si, de todas maneras el tío refleja movimientos militares como ocurre con los 100.000 hijos de San Luís o con las incursiones napoleónicas por Centroeuropa.
#39¿has visto el vídeo? ¿te has molestado al menos en verle?
Em, ¿y qué tiene que ver una monarquía absoluta, un reino de taifas o una monarquía medieval con un estado moderno?
No, significa estar separados, inventar diferencias y no poder avanzar en beneficio común, solo de la tontería que se les mete algunos en la cabeza con el tema "nacionalismo"... y así estamos.
Con frontera o sin ella yo estoy separada de un japonés, tengo diferencias con el y no sé lo que significa "avanzar en beneficio común" exactamente.
#33Lo mejor de todo esto, es que cada vez vamos a unirnos mas y vamos a dejar anclado en el pasado la rancia idea nacionalista, patriatera y fronteriza.
2 errores:
- No nos estamos uniendo más.
- Tener frontera común no significa ser enemigos.
#24Repito: "conozco a otros (O-T-R-O-S) a los que es imposible convencer de nada". He dejado bien claro justo antes que conozco muchos independentistas con los que es posible dialogar. Pero otros no, no retuerzas mis palabras.
Arantza Quiroga y Mayor Oreja: Haces como los críos pequeños: "¡Y tu más!" Con el error añadido que ese "y tú más" se lo deverías decir al PP, no a mí. Evidentemente a alguien que define el franquismo como un "periodo de extraordinaria placidez" no le tolero que dé lecciones de democracia.
Otros ¿quién? En tu comentario hablas, como bien apuntas abajo, de la gente que estamos por la independencia de nuestro país. No de los franquistas reventados, ni de la gente del PSOE, tampoco de las señoras de tocado en laca que van al batzoki a expresar su fe en aitite Arzalluz después de la novena.
Hablas de nosotros. Me parece perfecto que quieras reflejar la pluralidad ideológica existente en Euskal Herria, pero tienes que afinar tus escritos. Estamos hablando de ETA y de su violencia y tu hablas de gente que no da su brazo a torcer en el tema de la estrategia armada, muy bien, habla también de los individuos que provocaron que hace hoy más 50 años un grupo de gudaris cogieran las armas. Porque igual que existe ETA y gente a la que no le funciona el cerebro, los otros siguen en la sociedad española.
Cuando dije "Esa gente tiene un gran problema de percepción de la realidad" lo hice en el párrafo dedicado al sector proetarra del independentismo. Por tanto, "esa gente" = "proetarras". Y lo de "creen que pueden derrotar al Estado" se entiende que es por vías violentas. Si tú no compartes esas vias, te creo y me alegro, pero de nuevo: no retuerzas mis palabras.
Muestras una total falta de perspectiva histórica. Es evidente que presentar ahora una ETA que está en condiciones de derrotar al Estado español es no ser muy fiel a la realidad.… » ver todo el comentario
#13 Negativo por:
Conozco a otros a los que es imposible convencer de nada
Independentistas claro. Arantza Quiroga y Mayor Oreja son gente razonable y dialogante.
Esa gente tiene un gran problema de percepción de la realidad
Negativo, esa gente tiene una opinión de la realidad con la que se podrá estar de acuerdo o no. ¿Derrotar al Estado es estar fuera de la realidad? No, es un objetivo que aún mantenemos muchos: derrotar a los estados español y francés. Vías: todas las no violentas que se te ocurran hasta la desobediencia civil.
lo que no me gusta es su visión de España: una especie de territorio más o menos homogéneo con 3 naciones incrustadas. Por supuesto que en idiomas destacan Euskadi, Galicia y Cataluña, pero todas las regiones tienen sus peculiaridades.
En España hay 3 nacionalidades históricas y un montón de regioncitas pensadas para desdibujar la identidad de las primeras. No es ninguna novedad, no es nada sobre lo que ETA haya sido primera en teorizar.
Las comparaciones con Irlanda cansan ya.
Las comparaciones con Irlanda son necesarias e ilustrativas, no las presentes como algo abertzale porque hasta los del PP van.
#7 No hace falta que lo jures, la única sucursal que tienen en Araba es la de Gasteiz. Yo soy de Caja Laboral de toda la vida, pero simplemente lo decía por el morbillo provincial.
Yo estoy tan acostumbrada a la VO que ya no me gustan las películas dobladas porque noto mucha diferencia entre los movimientos de los labios y lo que escucho.
Sabino Arana era un racista y probablemente un machista, un homófobo, nada ecologista y muchas otras cosas malas más. Es decir, estaba bien integrado en su época.
Si me pasas el enlace de ese informe te lo agradecería.
pero no niega el hecho de que estás dando datos de antes de la independencia, te repito, de ANTES de la independencia.
La independencia de Montenegro fue proclamada el 3 de junio de 2006 y a raíz de un referendum celebrado en mayo. ¿O soy yo la que me equivoco? Yo te doy cifras del mes posterior y, si quieres comprobarlo, la mayoría de indicadores economicos de importancia revelan tiempos de bonanza hasta 2009.
Y no, no tengo datos de los que se tuvieron que ir, los he buscado pero no aparecen.
¿Por qué será?
Montenegro es una tierra que estaba en auge, tengo varios compañeros que estuvieron en el 2005 por allí trabajando y dicen que notaban como la población iba creciendo en esperanza y tecnológicamente. Las empresas y trabajadores se iban formando mejor.
¿Y la independencia ha cambiado eso para peor o para mejor?
Si me vas buscando como contrario a la independencia de Montenegro ya te digo que te equivocas, pero con demagogias no vas a llevar a ningún lado.
Demagogia no hombre, que Montenegro ha mejorado su posición económica tras la independencia es una realidad. Y Euskal Herria igual, después de librarnos del lastre que supone la inestable economía española. Y los catalanes ya no te digo, que esos tienen que pagar por ser españoles.