#10 El catedrático de marras se llama Enrique Echeburúa, es Catedrático de Psicología Clínica en la Universidad del País Vasco. Ha escrito numerosos libros en el ámbito de la Psicología Clínica y es autor de más de 300 trabajos en libros y revistas científicas y, además, ha sido galardonado con los premios Cinteco y Rafael Burgaleta de investigación científica (Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid).
Es experto en el contexto de las adicciones, evidentemente además de la adicción a las nuevas tecnologías hay muchas otras y los procesos de adicción son extrapolables. Digo yo que quizás sepa lo que dice este señor...
#3 Me encanta la gente que vota errónea a una noticia como esta, sin leerla. Está claro que tú sabes más que un catedrático que lleva toda la vida investigando sobre esto.
#101 Pero si está claro que nadie obliga a nadie kopra, pero lo que es evidente es que, como sucede en "el mundo real" aquí las pandis pues también se crean y suelen actuar en manada. Es una consecuencia natural de nuestra condición gregaria, supongo, necesitamos sentirnos parte de un grupo, y los grupos en menéame creo que son evidentes.
De cualquier forma, al margen del contenido del meneo, creo que algunas reflexiones que se han hecho en este hilo son realmente interesantes y deberían considerarse.
#82 Pero no me negarás que cuando un admin tacha un meneo de spam o microblogging, pone un comentario en el meneo tal que así "Microblogging" o "Spam" sin más, esto hace que muchos más usuarios voten esa noticia del mismo modo.
Por cierto, en relación a lo que dices en #71 de que "Si no estás de acuerdo con ella, no deberías usar el sitio."...¿no crees que está un pelín fuera de lugar? Si este sitio se caracteriza por algo es por la "libertad" de sus usuarios y por estar hecho por y para sus usuarios, por lo que entiendo que si un usuario tiene algo que comentar/aportar debería ser tenido en cuenta en vez de mandarlo a la calle, ¿no crees?
#71 No si ahí estoy contigo, de hecho mi definición de "comportamiento imparcial" va por esa línea. Si un usuario se calienta un día se le avisa (una, dos o tres veces, me da igual, según marquen las normas de funcionamiento/comportamiento) y tras los avisos se toman represalias. Evidentemente esto debería ser así para todos, independientemente del nick que tengan.
Pero el concepto de imparcialidad, repito, desde mi punto de vista, debería ser extensible a los meneos de los usuarios y, por ejemplo, a los criterios que se aplican para tachar de microblogging o spam una determinada noticia.
#28 No, yo soy de los crédulos que se traga lo de que aquí el voto es libre y la administración es imparcial.
edito: ¿Pero resulta que cuando uno realiza un comentario irónico queda en ridículo? Ah, claro, que tú eres uno de esos superusuarios que saben más de menéame que nadie y le dice al resto lo que debe y no debe hacer. Disculpa, no te había reconocido.
edito: ¿esto? B) – Estos mismos «admins» de Menéame se infiltraron en Jonéame.net con el fin de espiar y, sobre todo, controlar lo que decían los usuarios de Jonéame.net, una web donde las normas de Menéame no pueden ser aplicadas. En muchas casos los «admins» de Menéame utilizaron informaciones obtenidas de Jonéame.net para justificar baneos de usuarios en Menéame.
Por cierto, creo firmemente en que el post es real, existe ese viajero en el tiempo y seguramente en su nuevo viaje a la Edad Media se encuentre con Felipe VI.
Y además coincido con #29 en que no todo es lo que parece.
A partir del minuto 4:00 la cosa se va complicando. Enlazo al trozo concreto del programa en el que participa este individuo, el enlace original es este blogs.los40.com/lamardenoches/?p=2260.
#4 --182236-- 
