#3 Hasta ahora ellos tienen y tenían el canon y no por ello han dejado de exigir la persecución a los usuarios y el cierre de paginas web de enlaces legales. Si al menos el canon hubiera servido para garantizar la copia privada pero no. Y además el derecho a copia es muy anterior al canon. La desaparición del canon no afecta al derecho de copia.
Europa ya ha dicho que los cortes van contra los derechos básicos de los usuarios. Por pedir pueden pedir la Luna.
Si han leído algo sobre las pensiones de Teddy Bautista y otros semejantes se puede entender que pidan ajustes. Todo el país los pide. Ahora para los que mal viven a duras penas es muy injusto.
El derecho a copia es mucho más viejo que el canon, es la excusa para imponer el canon y no un derecho adquirido por el canon. Toda esa declaración es un intento de intoxicar, confundir. Aparte de tonta es mala muy mala persona.
Para todo el mundo ha quedado claro que la SGAE miran por los intereses de su junta directiva y nadie más. En unos pocos años han conseguido por su afán recaudatorio, legislativo, censurador ser la sociedad mas odiada del país, por todas las capas sociales incluidos los intelectuales creadores que dicen proteger. No puede haber ningún compromiso con la propiedad intelectual mientras ellos existan.
Tomar ese camino es muy peligroso, crea una inseguridad jurídica insostenible. Es obvio que no hace falta ser inteligente para llegar a juez del supremo.
Por mucho que haga Zapatero lo tiene difícil el acallar tantas voces criticas contra la SGAE. Es evidente que un grupo mafioso que únicamente mira por los intereses de sus directivos tiene que caer.
#1 La ley Sinde va contra las libertades básicas de TODOS Y CADA UNO DE NOSOTROS. Es una carta blanca para cerrar paginas web a dedo, cortando toda posibilidad de defensa. Esa ley es una aberración.
No soy para nada partidario de Garzón, pero hay muchos jueces que cometen auténticos atentados contra la justicia y la libertad siendo intocables. Que se le juzgue a el por intentar cumplir su función es una clara señal de justicia enferma en nuestro país.
Es algo parecido a lo que hacia el ejercito romano, diezmar a sus tropas para dar ejemplo. Pero en este caso sera inútil, arruinara la vida a unos pocos, aterrorizara a muchos. La inmensa mayoría seguirá copiando incluso más que antes. Esa industria agresiva conseguirá el rechazo a muerte de sus clientes. Es una mala idea para todos que el gobierno de España parece querer copiar e imponer a la fuerza.
El principito que leí de niño es una obra maestra, me alegro de saber que Sfar lo ha adaptado al comic, ya que ya sabe dibujar con una gran poesía, espero no tener un desengaño cuando pueda ver su nueva obra.
Me pregunto en calidad de que va esa señora, esta claro que no representa a la cultura. Todos sus esfuerzos son para prohibir y perseguir a los que comparten y repartir dinero entre sus amigos de la industria del cine.
#2, No. Pero si un ministro declara una verdad para variar, aplaudamos y lamentemos que no ocurre igual en España. Donde el gobierno se empeña en perseguir lo legal.
Europa ya ha dicho que los cortes van contra los derechos básicos de los usuarios. Por pedir pueden pedir la Luna.