¿Alguien me puede explicar a qué vienen los votos negativos? ¿Si fuera la web de Obama se los hubieran dado también?...
Preguntas retóricas, imagino...
#18 "Estas cantidades resultan de la suma del dinero presupuestado, más la apelación al Fondo de Contingencia" Es decir, eso no entra en los presupuestos de Defensa a los que te refieres.
Después de lo que ha pasado, un barquito con 19 personas continúa su camino solo... Deberían estar todos los países mirando con lupa lo que pasa... y seguir condenando lo que pasó...
Cada vez nos parecemos más a EE.UU... (lo único que Zapatero no tiene tanta jeta como Obama que dice que acaba con la guerra preventiva y garantizará la seguridad de EEUU con “unas buenas relaciones diplomáticas” y aumentará el gasto militar de Estados Unidos el año que viene a 726.000 millones de dólares) (info de Pascual Serrano)
No lo entiendo. Dos noticias con la misma carga informativa. En una el titular nos indica que es el punto de vista de un dirigente de Izquierda Unida y en otro no nos indica de dónde viene la propuesta (hablo del titular).
La propuesta es LA MISMA
El primer titular (IU) tiene 20 votos negativos
El segundo (misma idea) es portada con 930 votos...
Está bien que el Instituto Cervantes ayude a la promoción de la cultura. Y estaría mejor que regularizara a sus trabajadores.
El Instituto Cervantes, la institución española mejor valorada, cuenta con un enorme número de profesionales docentes (que son los que cumplen con una de las principales funciones del centro y con la más rentable) a los que les niega un contrato laboral. Establece con ellos una relación mercantil basada en contratos basura (mercantiles) que no dan derecho ni a prestaciones sociales, ni a continuidad en el puesto, ni a vacaciones pagadas, ni a bajas por enfermedad.
Eso es el Instituto Cervantes, señores. Que se valore como merece.
Lo más divertido (o triste...) está al final: "Toxo volvió a esgrimir la posibilidad de una huelga general". Parece que los líderes sindicales sólo reaccionarán cuando les apliquen a ellos el abaratamiento de los costes de despido...
Igual es porque alquien les ha dicho "si le dices algo a la policía mato a tu hijo/hermano/madre" o "cuando salga de esta te mato" o "si la policía hace algo, tengo a muchos que irán por ti y tu familia"... quizá por eso no estén la mar de contentas, quién sabe...
#1 así me gusta, ¡con espíritu crítico! No importa que el autor sea director del Observatorio de la Política China ni lo que diga el artículo, que con tu profundo y atinado pensamiento crítico te basta al editor de la noticia para opinar.
Es una vergüenza. Todo el mundo echándose las manos a la cabeza con la crisis: que si se podía haber sacado lo mismo que el "tijeretazo" haciendo esto o lo otro, que si los recortes fastidian a muchos pero ayudan poco, que si con el dinero de los recortes se podría hacer esto, aquello y lo otro... pero el despilfarro del fútbol parece que no le sienta mal a nadie, esa falta total de ética parece que no molesta. Y todavía habrá presentaciones de futbolistas híper-súper-mega millonarios y los estadios se llenarán de parados para aplaudirlos...
Es una vergüenza. Todo el mundo echándose las manos a la cabeza con la crisis: que si se podía haber sacado lo mismo que el "tijeretazo" haciendo esto o lo otro, que si los recortes fastidian a muchos pero ayudan poco, que si con el dinero de los recortes se podría hacer esto, aquello y lo otro... pero el despilfarro del fútbol parece que no le sienta mal a nadie, esa falta total de ética parece que no molesta. Y todavía habrá presentaciones de futbolistas híper-súper-mega millonarios y los estadios se llenarán de parados para aplaudirlos...
Pensaba que este tío era listo. Pero es otro más comprado por los EE.UU. ¿Que apoya las bases norteamericanas en su país? ¿Que nadie le ha ofrecido ese tipo de ayuda? Si se refiere a que nadie se ha ofrecido a aprovecharse de su país para utilizarlo como patio de entrenamientos y control de América Latina, quizá tenga razón, y resulta que lo que le ofrecían era simple ayuda contra el narcotráfico...
Recomiendo el artículo "Cercando a Venezuela", de Ignacio Ramonet, alguien que sabe de lo que habla.
Conozco bien como trabajan los lectores de la AECID. Es una vergüenza. El proceso de selección es difícil y muy competitivo, hay plazas repartidas por todo el mundo. Los lectorados (trabajo de enseñanza de lengua y cultura española en universidades de todo el mundo) son ciclos de tres años no renovables. La AECID "envía" partidas de grandes profesionales a trabajar en diferentes universidades del mundo pero no establece con ellos relación laboral alguna, la cual se establece con la universidad de destino (que puede estar en Senegal, Uzbekistán o Territorios Palestinos, por ejemplo) y con las condiciones laborales del lugar. El profesional español está 3 años trabajando ahí, enviado por el Ministerio de Asuntos Extranjeros de España y cuando vuelve no tiene NI UN DÍA COTIZADO, NI DERECHO A LA PRESTACIÓN DE DESEMPLEO, y ni ningún derecho del trabajador. Una vergüenza...
¡¡Quedémonos todos con el culo al aire y que los empresarios usen la imaginación!!