#32 es justo al revés. En un mercado libre es practicamente imposible acaparar todos los bienes y a la vez bloquear cualquier alternativa. Para establecer un monopolio o un oligopolio necesitas la ayuda del gobierno, que regule para evitar la competición con la excusa del bien común.
Tranquilos, que los bancos centrales están devaluando nuestras monedas y de lo que sacan lo meten como crédito barato en el sistema para así inflar otra burbuja de nuevo y que nos podamos olvidar de la crisis hasta dentro de 5 o 10 años (aunque cuando venga será más grande).
Upss... que ya la han liado tanto que endedudarse más no funciona y vamos a ver la madre de todas las crisis? oh oh
#8 Madoff es un hijo de los reguladores. El SEC es el organismo estadounidense supuestamente independiente encargado de vigilar todos estos casos y asegurar que eso no pasa. Por su culpa los inversores invierten alegremente porque confían que si alguien les está timando el SEC lo avisará porque tienen el poder de descubrirlo. La realidad es que un inversor de Boston llevaba 9 años enviando informes al SEC avisando de que el negocio de Madoff era una estafa piramidal. El SEC no hizo nada y todos los clientes pensando que el SEC vigilaba y se encargaba de dar seguridad a los mercados. Obviamente se equivocaron al confíar en Madoff, pero también se equivocaron en confíar en los reguladores. Sin los reguladores estoy seguro de que la gente sería mucho más desconfiada y estas cosas no podrían suceder, al menos a esta escala tan grande.
#7 sí, llevamos haciendo experimentos de hibridaciones durante mucho tiempo. Pero hay una diferencia con los transgénicos. Primero, que quede claro que yo estoy a favor de la experimentación transgénica, pero hay que ser consciente de sus riesgos.
Cuando tu cruzas dos especies de la misma planta, estás cruzando dos especies de plantas que se han demostrado adecuadas para el consumo humano. Estás mezclando genes de dos plantas de una misma especie y que se han demostrado adecuadas para el consumo humano durante muchos años.
Cuando tú coges un gen de otra planta o incluso otro animal y lo pones en tu planta original, las consecuencias pueden ser mucho más imprevisibles. Seguramente hace lo que tu crees, pero puede que también haga algo más. Muchas veces ese algo más será totalmente irrelevante, pero hay una pequeña posibilidad de que ese algo más sea peligroso.
Y el problema es que hay muchos productos que tienen un efecto perjudicial solo a largo plazo, y son muy dificiles de detectar. El típico ejemplo es el amianto, que se usaba en construcciones como aislante hasta que se descubrió que era cancerígeno. Pero se tardó mucho tiempo en descubrir que era cancerígeno porque sus efectos tardan hasta 30 años en surgir. Es decir a los 10 años respirabas amianto y hasta los 40 no te morías del cancer. Y sinceramente de los controles de calidad de Monsanto no me fio dado el nivel de mafia que alcanza.
Por eso digo, que los transgénicos bien, que hay que investigarlos y no son el demonio, pero mucho cuidado, porque los genes no es como el lego.
#14www.ipcreal.com Y la tendencia de bajada de precios se ha dado sobretodo en materias primas. En productos de consumo no se ha notado. Y además la bajada de precios de materias primas se ha debido sobretodo a la venta forzada de los inversores para devolver deudas ante la crisis. Es temporal y ya está acabando. Y la inflación que está produciendo el BCE se verá reflejada en subidas de precio el próximo año.
#1 totalmente de acuerdo, excepto que la soja transgénica es buena. En general lo transgénico no tiene porque ser malo, pero se debería ir con mucho cuidado porque pueden haber consecuencias a largo plazo para la salud inesperadas y imprebisibles.
Kostolany no voy a seguir discutiendo. Los documentos oficiales de la Reserva Federal dicen que los bancos crean dinero mediante el sistema de reserva fraccionaria, la Wikipedia también. Tú te niegas a aceptarlo. Lo que fallas en entender es que si ofrecen el dinero disponible en cualquier momento, y además lo dejan, lo están duplicando (lo anoten como lo anoten en su contabilidad).
#13 sigue el rastro del dinero y te darás cuenta de lo que está pasando. Busca quien tiene el control económico en la sociedad y encontrarás la razón de la perdida de libertad y prosperidad que estamos teniendo.
#3 lo veían llegar, y sino mira las acciones que tomaron a la chita callando, pero lo callaban todo lo que podían para contiunar chupando del bote todo lo que puedieran.
Gerard Celente, el que predijo el fin de la URSS, la crisis asiatica, entre otras, ha asegurado que para 2010 USA será un pais subdesarrollado y la gente se revelará.
#17 dejame de hablar de la contabilidad de los bancos (hasta en ingeniería estudiamos lo que es el pasivo y activo económico, no es un gran secreto).
La cuestión de todo, y que tú no quieres entender, es que los bancos te garantizan que en cualquier momento puedes sacar tu dinero, y eso no es cierto. Ellos juegan con el hecho de que confían en que nunca vendrá todo el mundo a sacar el dinero de golpe, pero el hecho es que te están estafando.
Si yo tengo una tienda, y recibo pagos por dar una mercancía en tres días por contrato, y cuando llega el último cliente le digo: -"Oye, que no esperaba que vinieran todos a buscarlo. Tú no puedes sacarlo hasta dentro de un tiempo." El cliente me va a denunciar por estafa, y con toda la razón.
Si el banco te dijera metes el dinero ahora, y hasta dentro de un mes no puedes sacarlo, y lo usará durante ese mes, entonces no hay problema. No está duplicando el dinero. La cuestión es que lo presta y además lo tiene disponible para ti a la vez. Por lo tanto, está duplicando el dinero.
De la wikipedia (literal):
"2. commercial bank money (money created through loans in the banking system) - sometimes referred to as chequebook money"
Money created through loans, porque los bancos crean dinero, y luego te pone referred to as chequebook money porque no son billetes o moneda creada sino que es dinero virtual (como ya te he puesto antes). El hecho de que en la frase que tú has puesto esté entrecomillado es porque no crean moneda, pero sí crean dinero, y por eso lo entrecomilla. Por cierto, un poco feo eso de pillar solo la parte que te interese.
Y sobre lo de que entonces se tendría que pagar por tener el dinero depositado, sí, por supuesto, pero entonces lo que haría la gente es invertirlo, o darselo al banco para que lo invirtiera, es decir, tener el dinero inmobilizado un tiempo, que es la forma no fraudulenta de hacerlo.
#14 a eso venía yo No se si será un montaje lo de los 7000 voluntarios para impresionar o serán de verdad, pero es una buena puesta en escena.
#16 podría estar acercandose el periodo de paz más grande de la tierra y estos seguirían dandose. Podría estar acercandose la 3ª guerra mundial y estos seguirían dandose. No creo que una pelea entre palestinos y israelís indique mucho del resto del mundo. Si te preocupa la guerra a escala mundial debería preocuparte más el conflicto India-Pakistan. Hay sí que hay riesgo de que escale.
#3 claro, dinero y poder para los políticos. Si es que está claro. Tú crees que es posible que ese dinero vuelva y sea útil para la población. Yo he comprobado que no.
Y Reagan y Tacher fueron más cosméticos que un cambio real.
Es al revés. La derecha lleva aceptando los dogmas de Keynes. Es la derecha la que ha aceptado a Keynes. Lo que pasa es que la gente no entiende lo que realmetne Keynes quería:
Lord John Maynard Keynes: "Mediante un continuo proceso de inflación, el estado puede, secretamente y sin ser detectado, confiscar una gran parte de la riqueza de los ciudadanos".
#12 esto solo está empezando. 2009 será el año donde la crisis pegue fuerte. Y veremos 2010 porque en algunos paises dicen que se empezará a estabilizar la cosa y en otros se cree que seguirá. Y España suele ser de los paises donde más dura la crisis.
Quedan años de profundizar en la crisis. Veremos como reaccionaremos cuando las cosas se empiecen a poner mal de verdad. Hay veces que la población se rebela, hay veces que la población se hunde totalmente y se deja llevar por lo que digan.
#34 --16029-- 
No se si será un montaje lo de los 7000 voluntarios para impresionar o serán de verdad, pero es una buena puesta en escena.
Muy bueno.