En mi empresa, nuestros dos becarios, curran como el que más. Le ponen empeño y después de un par de meses empiezan a hacer muchas cosas por si solos y bien. ¿Por qué no pagarles? Trabajan como uno más sólo que a su nivel y por eso cobran a su nivel. Y además, que no se olvide que ese aprendizaje que se recibe es en el propio beneficio de la empresa.
Además el titular demuestra la poca idea que tiene el que lo ha escrito.
No es un "nuevo enlace químico" Es el descubrimiento de un enlace normal y corriente entre distintos átomos. Lo nuevo, sería en todo caso, confirmar que se da ese enlace y como funciona si es que no se conoce. Tampoco puedo hablar demasiado ya que la información que se da es escasa.
Una lástima el nivel de los periodistas cuando se habla de ciencia. Incapaces de documentarse ni lo más mínimo.
El autor es pretencioso, habla como si tuviese la verdad absoluta en sus manos y la mitad de las cosas que dicen están fundadas es una opinión expresada de forma que puede resultar ofensiva.
Los temas de mi banda de rock están en Myspace. No me creo nada. Disfruto haciendo música y ahora tengo una plantaforma desde la que puedo ser escuchado (e incluso aplaudido por mis colegas o por cualquiera que me escuche). Ellos se lucran, pero me ofrecen a cambio un servicio, al igual que Google, que me ofrece la posibilidad de hacerme un blog, mirar mi correo, hacer una hoja de cálculo online, ver un mapa con imágenes reales la dirección a la que tengo que ir y un largo etcétera.
#42 Estoy, en general, de acuerdo con lo que dices, pero creo que se da el caso a veces en el que los lazos que se crean entre madre e hijo pueden ser excesivos. Y siguiendo el hilo de tus ejemplos, ¿no te parecería raro que a una determinada edad la madre vistiese a la niña o la bañase?
No digo que sea este el caso. Respeto lo que cada uno haga, pero a lo mejor algunas veces, un exceso de celo por parte de la madre en mantener determinados lazos puede hacer que se prolonguen más alla de lo normal ciertas conductas. Porque que una niña mame hasta los 8 no me parece algo que tenga que ver con los prejuicios sociales.
#45 No te preocupes. No te lo compres. La SGAE no hace una mierda por los grupos que empiezan. Todo lo contrario. Imagina que eres un grupo como el que yo tengo. Después de financiarnos nosotros la grabación, decidimos sacar una tirada de 500 copias para ir vendiendo en los conciertos. Al no tener discográfica nuestro disco no está en las tiendas (y aunque lo estuviera, ¿Quién se lo iba a comprar si nos conoce ni dios? Sonar en la radio... Estamos en las mismas... Si no tienes una discográfica potente que te haga sonar... ¿cuanta pasta vas a ganar por los derechos? La respuesta es sencilla. Cero. Pásate ahora por myspace. Hagamos una encuesta con 100 grupos noveles elegidos al azar. Preguntémoles cuanta pasta sacan derivada con los derechos de autor. Y ahora preguntales cuanto les cobra la PUTA SGAE por cada copia que han hecho de su disco o maqueta. La respuesta a esto es 50 céntimos aproximadamente.
A nosotros, la coña nos sale por 250 pavos si registramos las canciones en la PUTA SGAE. Pues eso, que pasando.
Hay que hacer un llamamiento al boicot y no comprar ni un sólo CD de socios de la PUTA SGAE
#17 A mi me encanta de ese video el momento justo después de cuando Trillo grita ¡Viva Onduras! Mola ver los caretos de la peña... "Ehhhh, esto...sí... ¿Viva Onduras? pues VIVA"
Estoy absolutamente de acuerdo con #14
Yo, personalmente, tomé la sana decisión hace tiempo de no comprar un sólo disco canción de nadie que tenga sus derechos gestionados por algunas de estas mafias. Y ya no nos pongamos a hablar de "los ladrones"...
#96 Para nada es demagogia. Es una pregunta sencillísima. No tiene nada que ver con la promiscuidad. Con cuantos te quieres acostar no es asunto de nadie.
Con la prostitución pasa, y ya lo he dicho en otro comentario, al igual que pasaba antes con el maltrato a las mujeres. Se aceptaba, desde un punto de vista machista. Se ve como algo natural que se pueda usar a la mujer, cuando la mayoría de las mujeres que ejercen la prostitución se sienten humilladas al hacerlo siempre.
Así que, dejando a un lado la inaceptable situación de las prostitutas en España, con esa actitud hipócrita de mirar hacia otro lado, la realidad es que en sí, la práctica de la prostitución denigra a la mujer. Al menos en la situación actual.
y #96, de verdad que me gustaría hacerte ver la diferencia entre follarse a tres tíos en una noche porque eres promiscua (o promiscuo) y te gusta follar como a todos con tener que abrirte de piernas para tres desconcidos en un coche perdido en mitad de un descampado.
¿Cuantos de vosotros querríais, o no os importaria que vuestras parejas, madres, hermanas o hijas fuesen prostitutas? Y no hablo de prostitutas de lujo ni nada de eso...
Los que tanto lo defienden, espero que no tengan inconveniente de sumarse diciéndolo en un comentario.
Yo pienso que los entrenadores deberían haberse unido y presionar para que Pepu hubiese seguido.
Yo pienso que Aito y cualquiero otro, deberían haberse negado a entrenar en esas condiciones.
Yo pinso, que como todo, esto es una puta mierda.
#14 Ayer vi un rato la tele y estaban con lo del accidente. En los 5 minutos que aguanté antes de quitarlo pasó esto:
Periodista con la misión de preguntar como se sentían los familiares debido a la falta de información por parte de la compañía aérea
La respuesta de la entrevistada es la esperada: Indignación, impotencia...
Hasta ahí, todo correcto. Lo que pasa es que el "periodista" hace una última pregunta. La hace, además, con la boca pequeña porque puede notar el sabor de la mierda que tiene subiendo por su garganta y dice con hilo de voz:
Bueno... y a usted quien... Y no es capaz de terminar la frase.
La mujer cuenta entonces que ha perdido a su hijo recién casado que volvía de luna de miel.
Como es lógico, esto último es un complemento ideal para que la información esté completa. Se busca el morbo, y quizás los periodistas no son los responsables de como se tratan los hechos, pero una cosa es cierta. Se tratan desde el amarillismo y el morbo mas vil y rastrero. Yo, personalmente no me voy a regodear en el dolor de los demás así que automáticamente dejé de ver la tele.
#60 No voy a disculparme por cometer un error. Conozco mi idioma. En el cuadro de búsquedas de mi firefox tengo el diccionario de la R.A.E. que consulto siempre que dudo. Esta vez, me equivoqué. ¿Acaso tú no te equivocas? E independientemente de lo que contestes a mi pregunta: ¿Mi error quita validez a mi opinión? Cuando aportes algo a la discusión, entonces, hablamos.
A los que dicen, como #7 que está bien que el lenguaje incorpore vocablos de lenguas extrangeras: Eso es perfecto cuando ese uso verdaderamente enriquece el lenguaje, pero muchos anglicismos que estamos incorporando no enriquecen nada, y hasta degradan nuestra lengua porque sustituyen a palabras con las que ya podemos expresar lo que queríamos sin necesidad de recurrir al término extrangero o desvirtúan el significado de una palabra que ya existe y que es completamente diferente.
Yo creo que no hay que cerrarse, pero tampoco creo que debamos convertir el castellano en un derivado del inglés, sumiso y sin caracter, como ocurre en muchos paises de sudamerica.
Además, la incursión desmedida y sin sentido de de términos ingleses en el lenguaje no es más que otra forma de invasión cultural.
Defendamos nuestra cultura y nuestro idioma, incorporemos con una mente abierta aquello que nos enriquezca, pero no dejemos que nuestra lengua se convierta en un "spanglish" sin sentido.
Tampoco hay que olvidar que por encima de cualquier otra en lo que al uso del lenguaje se refiere está su función principal: Hacer que nos entendamos los unos con los otros. A los que dicen, como #7 que está bien que el lenguaje incorpore vocablos de lenguas extrangeras: Eso es perfecto cuando ese uso verdaderamente enriquece el lenguaje, pero muchos anglicismos que estamos incorporando no enriquecen nada, y hasta degradan nuestra lengua porque sustituyen a palabras con las que ya podemos expresar lo que queríamos sin necesidad de recurrir al término extrangero o desvirtúan el significado de una palabra que ya existe y que es completamente diferente.
Yo creo que no hay que cerrarse, pero tampoco creo que debamos convertir el castellano en un derivado del inglés, sumiso y sin caracter, como ocurre en muchos paises de sudamerica.
Además, la incursión desmedida y sin sentido de de términos ingleses en el lenguaje no es más que otra forma de invasión cultural.
Defendamos nuestra cultura y nuestro idioma, incorporemos con una mente abierta aquello que nos enriquezca, pero no dejemos que nuestra lengua se convierta en un "spanglish" sin sentido.
Tampoco hay que olvidar que por encima de cualquier otra en lo que al uso del lenguaje se refiere está su función principal: Hacer que nos entendamos los unos con los otros.
#0 "Sensible" no sinifica en español "notablemente",ni ninguna otra palabra por la que podrías sustituirla.
No dejemos que el lenguaje basura de los periodistas nos invada con términos como ese, que no aportan nada. ¡Además, uno no parece más culto ni interesante por utilizarlos!
"a puesta a disposición de los usuarios de Internet de subtítulos con una extensión propia (SRT) (no en un formato word sin más) fijada a obras concretas y sincronizada con las imágenes y diálogos correspondientes, supone una modificación de la obra y un perjuicio a los titulares que no han autorizado tal modificación."
-------------------------------------
A mi me tienen que explicar donde está el perjuicio.
#71 --15281-- 
