#11 ¿Te refieres a El Mundo o La Vanguardia, entre otros?.
El artículo propone unas elecciones anticipadas dando unos argumentos que ni el propio Rajoy creería. Simplemente quiere que gane el PP. Que no te moleste tanto que lo diga.
Nada, un artículo en un blog pepero que quiere que Rajoy gane porque sí, sin que el partido al que representa ofrezca ninguna alternativa o solución a ninguno de los problemas que nombra.
Como no hemos ganado, repetimos la votación hasta que ganemos...
#41 No me malinterpretes, pero en ningún reglamento pone:
- Los/as atletas que infrinjan las normas involutariamente se les permitirá competir si ese es su sueño.
Lo siento, desde el punto de visto humano estoy de acuerdo que es una putada, pero desde el punto de vista del reglamento, no es justo tampoco para el resto de participantes que alguien que no puede participar participe y encima les gane.
Si no puede competir y se demuestra, no sé donde está el problema. Las normas son para todos, seas el campeón del mundo o el último del medio fondo de tu pueblo.
Lo de si se suicida o no es relevante desde el punto de vista humano pero no de las normas deportivas que es de lo que se trata.
#15También podríamos hablar de los Mossos de Saura, que han demostrado que cuando se lomproponen no distan mucho de lo que tanto criticamos de la Guardia Civil, Policía Nacional o Gendarmería Francesa. Mantengo que somos muy condescendientes con esta gente y que no somos tan críticos como lo seríamos con gente de esta calaña nacidos en otros lugares del mundo.
¿De qué calaña es la Guardia Civil, o la Policía Nacional o la Gendarmería Francesa?
Porque que yo sepa, esta gente lo que hace es su trabajo y punto, que es defendernos a todos. Si alguna vez se excede son castigados como todos. Veo que presupones que los Mossos tendrían que ser diferentes...
Y recordemos, que los agentes de la Guardia Civil, en los años del franquismo no eran todos gente subida a caballo con un tupido bigote pegando palos a manifestantes, sino que eran unos simples "mandaos" que en muchos casos era el único oficio que podían hacer en las ciudades para mantener a sus familias. Gente cumpliendo con su trabajo, y que en la mayoría de los casos les daba miedo llevar una pistola porque eran gente que había vivido en el campo y no la dispararon jamás.
En fin, es el comentario más simplista que he leído en mucho tiempo, y sigo pensando que no se valora lo que esa gente hace por todos.
Si quemar un par de logotipos y una bandera es "incenciar la sede"... que por otra parte está mal por supuesto, pero creo que alguien quiere salir en la foto...
#41 Bueno, eso no es así. Llamar discriminación a que una empresa privada no quiera contratar a alguien porque va en contra de las ideas de la empresa, creo que no se le puede llamar discriminar.
Es como si le niegan el trabajo a Enric Sopena en la Cope. Pues no es tan raro, la verdad.
#5 El incidente del Rey con Chávez se produjo únicamente en un momento delante de las cámaras. Fueron varios días de conferencias donde se habló muchísimo más antes. Zapatero lo explicó perfectamente posteriormente.
Evidentemente el argumento del Rey no fue sólo el famoso "¿por qué no te callas?".
Es más, soy el primero en criticar la figura del Rey. Pero de ahí a reducir sus argumentos a una frase, me parece demasiado simplista y bastante demagogo.
#33 --145028-- 
