A mi siempre me hizo gracia la frase aquella de "Mater tua mala burra est". Que aunque lo parece, no se esta metiendo con la madre de nadie. Quería decir algo asi como "Tu madre come manzanas rojas".
#36 tienes razón. He estado mirando por google, y hay ayuda psicológica o algo por el estilo, pero el tratamiento lo pagan los fumadores. Aunque también he encontrado una noticia en la que dice que la comunidad de madrid va a financiar los tratamientos:
Estar gordo no es como fumar en el sentido de que no molestas al que tienes al lado. Y cuando la obesidad es causada por otro problema de salud, pues que le vamos a hacer. Pero sí es cierto que mucha gente (me incluyo) come por vicio, por ansiedad, en definitiva, no come de manera saludable. Y eso si es algo que la propia persona puede cambiar. Ahora, igual que el estado financia tratamientos para dejar de fumar, deberia financiar tratamientos para aprender a comer. No creo que hacer pagar más impuestos a los obesos vaya a servir para mucho.
Parece que lo que se busca es algo parecido a lo que se hace con el alcohol y el tabaco, que pagan impuestos (Directamente sobre el producto). Solo que como no se puede subir los impuestos sobre los alimentos...
Y los que decís que es como gravar a los enfermos crónicos, en fin, no es lo mismo, no. Un enfermo crónico no puede hacer nada para dejar de serlo. El obeso (salvo que sea causado por otra patología) sí tiene en sus manos dejar de serlo, igual que el fumador o que el alcohólico.
¿8 asignaturas diarias? Pero bueno, ¿cuanto pasan los niños en el colegio dando clase? No se si es que no os acordais, pero yo en mi epoca (No soy tan viejo) entraba a las 9.30 y tenia:
- 2 clases de 1 hora
- media hora de recreo
- una hora más de clase
- 2 horas para comer
- dos clases de 45 minutos.
Vamos, en total 5 clases, y si encima no comías en el colegio como maximo llevabas 3 libros en la mochila (más los correspondientes cuadernos).
#22 "No existe ninguna ley en España que a priori deje sin castigo a un delincuente". Yo no he dicho eso. Si quieres te lo explico otra vez: si acusas a alguien sin pruebas, salvo que seas mujer y denuncies maltrato por parte de un hombre, a esa persona no le pasa nada de nada.
#8 y yo que pensaba que tener un sistema judicial garantista como el nuestro significaba que era mejor que un delincuente quedara sin castigo a que un inocente fuera castigado.
#5 aunque bien es cierto que ni en el titular ni en la introduccion lo pone, en el cuerpo de la noticia pone "El supuesto terrorista fue capturado...". Lo digo por aquello de la presunción de inocencia.
En cualquier caso es normal que se den noticias antes de que haya una sentencia y pueda dejar de decirse lo de "supuesto", si no, al ritmo que va la justicia, no nos ibamos a enterar de muchas cosas hasta mucho despues de que sucedieran.
#93, efectivamente, no se le puede condenar por el mismo delito, pertenecia a banda armada en el año x, y pertenece a banda armada en el año y. O que pasa, ¿que si hoy me encierran por robar, luego salgo a la calle, y vuelvo a robar, no me pueden encerrar otra vez?
Bueno, acabo de leerme la primera carta que se enlaza en #52, y para empezar, sin tener que llegar al final de la carta, esa carta sirve como base para imputar un delito de pertenencia a banda armada (no soy abogado y no se hasta que punto una carta pueda sostener todo el proceso, pero seguro que hay más pruebas). Esto es como cuando en futurama el profesor de artes marciales de Leela le dice:
"tu perder, tu ser chica, no tener el espiritu del guerrero. ¿Querer revancha? Volver a perder"
Pues eso: perteneces a una banda armada, vas a salir, pero sigues perteneciendo, vuelves a la carcel. Punto.
#17 "como lo de que los etarras tenian trato de favor en la universidad." Y no solo en la universidad. Me gustaría verlos con los presos comunes, poco iban a durar.
#27 ¿De verdad piensas si se permite a los vascos votar si quieren independizarse de España, en ese mismo momento todos los que estan o se siente amenazados automaticamente pasarian a sentirse seguros? Venga, hombre! ¿Y si el resultado fuera que quieren seguir en España? ¿Lo aceptarían y punto? ¿O volverían a empuñar las armas para seguir matando a los que se oponen a que el País Vasco deje de ser español?
Me extraña mucho que tarden 3 semanas en comprobar algo que un perro policia detecta en el mismo momento que huele la sustancia. Además, no se como será alli la ley, pero aqui no te pueden tener detenido mas de 48h sin pruebas.
1. La capacidad de endeudamiento tiene un límite, no pueden hacerse hipotecas a 10.000.000 de años, por lo que llegara un momento en que por mas que quieran no podran subir los pisos. De donde no hay no se puede sacar.
y 2. con hipotecas a 40 años, y con el euribor subiendo va a haber muchos pisos embargados por los bancos, que querran quitarselos de encima en plazos relativamente cortos, de modo que los precios de los pisos tendran que estancarse o bajar.
Yo creo que encajaría en la definición de '"listo" en contra del dialogo' que dice #30. Lo unico que se podría negociar con eta, desde mi punto de vista, es la entrega de las armas y explosivos, etc(digo yo que no se los podran quedar, ni tampoco se van a quedar tirados en mitad de un monte), y si acaso, reducciones de condena, acercamiento de presos, etc. Pero nunca aceptar ninguna de sus reivindicaciones. Si se aceptan sería un precedente que justificaría que ellos mismos y otros, mataran hasta que los españoles cedieramos a sus exigencias.
Entre tanto la información de la que disponemos (quizá el gobierno tenga otra, pero como no suelta prenda...) es que eta no renuncia a lo que toda la vida han sido sus exigencias, que sigue poniendo bombas, extorsionando, quemando autobuses, bancos, comercios,etc. Así que no creo que el gobierno y el "proceso" merezcan más credibilidad que cuando Aznar dijo aquello de: 'creanme cuando les digo que hay armas de destrucción masiva'.
Mi primo es catalán, y claro que sabe emplear el castellano en lo referente a gramática. Sin embargo, igual que pasa si estamos aprendiendo inglés, muchas veces no sabe como se llama una determinada cosa, y dice su nombre catalán. En fin, que el problema del catalán y el castellano no sería un problema si no hubiera politicos que se empeñan en que lo es.
Pensar que se puede razonar con un niño pequeño me parece que es ser muy ingenuo. Más aún cuando no se puede razonar con muchos adultos. Naturalmente que es un abuso de fuerza. Y cualquier otro tipo de castigo también es un abuso de poder. Por supuesto. Y es que hay cosas que se tienen que hacer aunque a uno a) no le gusten; b) no comprenda porqué se tienen que hacer; y un castigo rapido y directo como puede ser una bofetada el niño lo comprende mejor que un "castigo emocional" o como quiera llamarsele. Mal que nos pese, seguimos siendo animales y la violencia forma parte de nosotros.
estoy con #7 "muchas veces te ves arrastrado a hacer horas de más por factores" externos "a ti (jefes, compañeros, clientes...) A veces, llega un punto en el que bajas al nivel que haga falta para no quemarte demasiado." Jefes que llegan a las 11 de la mañana, decisiones que no se toman hasta las 6 de la tarde, etc. etc. Por lo que mientras que uno lleva desde las 8 de la mañana en su puesto de trabajo no se puede ir hasta las 9 despues de haberse pasado toda la mañana y la mitad de la tarde sin hacer nada.
¿Pero la ley antitabaco no decía que los locales en los que se permitiese fumar no podian permitir la entrada a menores? Que yo sepa en las discotecas no se permite entrar a menores.
Hay cosas que estan mal, independientemente de la cultura o de lo que cada uno quiera relativizar las cosas. Ej: matar, robar... y por supuesto negar el derecho a la educación a una niña está mal.
Dicho esto, a las acusaciones de racismo que se han hecho, mi opinión es que racista se es cuando se presupone peor a una persona u a otra por una cuestion de raza. Y no es un problema de raza, ni de cultura gitana, sino de que la cultura de los gitanos que vemos en nuestras ciudades premia a los ladrones, camellos, asesinos, etc. y encima pretenden que todos les ayudemos a seguir haciendolo.
Se transforman en adolescentes a una edad más temprana, pero desdeluego no se transforman en adultos en una edad más temprana, sino justo lo contrario.
Seguramente, muchos de los que votaron al psoe en las pasadas elecciones no lo hubieran hecho si hubieran sabido con quiénes iban a pactar y qué concesiones iban a hacer.
"no es ya un "mero adorno" pues aporta un 3,5 por ciento al Producto Interior Bruto (PIB)" Lo que pone de manifiesto que lo que le interesa no es la cultura, sino la industria cultural.
... la mas tetuda