Uno ya no sabe que pensar, la verdad. Unos que dicen que hay que dejarlos entrar a todos porque son humanos; otros que dicen que es un caballo de troya del ISIS (por el hecho de que sean la mayoría hombres sanos en edad militar); otros que dicen que son necesarios porque son una mano de obra barata para la economía europea; otros que dicen que es el plan de reemplazo poblacional de las Naciones Unidas, que busca equilibrar las bajas tasas de natalidad europeas; y otros que dicen que es parte del plan Kalergi para crear una identidad común mestiza mayoritariamente musulmana fácil de manejar, y poco a poco eliminar a los caucásicos (creando situaciones económicas que perjudiquen la reproducción de los nativos y favoreciendo la de los inmigrantes.)
Y ante todo esto uno ya no sabe que creer. Lo que si es cierto, como bien dice #2, es que se reproducen hasta 3 o 4 veces más y, en cuestión de un par de generaciones, van a ser mayoría. Si esto es bueno o malo, ya lo veremos. En cualquier caso, es de esperar un auge en partidos de extrema derecha en los próximos años. Tiempos revueltos se avecinan. Veremos en que acaba todo.
Pues un accidente que haga explotar a un avión a esa altura... no se yo. A ver si va a ser cierto que lo derribaron y Putín lo niega para no perder popularidad en Rusia. Que una cosa es meterse en Siria a tirar bombazos cómodamente desde el aire, y otra muy distinta que tus compatriotas mueran como represalia. Muy raro todo.
#1 No todo en la vida es blanco o negro, bueno o malo. Hay matices. Putín puede ser aplaudido por su crítica contra USA y ser criticado por su política homófoba. Una cosa no quita la otra, creo yo.
No pasa nada siempre y cuando hagan su trabajo acorde a la ley. En algunos casos como este ( www.youtube.com/watch?v=3zHRQn_IShw ), se muestra la otra cara de la policía, con una paciencia infinita y buenos modales. Todos los policías deberían llevar cámaras.
Cualquiera que haya jugado al fútbol hasta, digamos, un nivel semi-profesional o avanzado, sabe que desde los 5 hasta los 12-13, no hay tanta diferencia y una chica que lleve jugando toda su vida, puede competir y estar a un nivel parecido al de sus compañeros, dado que el físico de chicos y chicas a temprana edad no es tan diferente. Pero a partir de que los chicos dan el estirón, la diferencia física es muy evidente, y cuantos más años pasan, la diferencia es aún mayor. Por mucho que entrene su técnica sin parar, muchos detalles técnicos requieren de fuerza explosiva y, sencillamente, las mujeres son más lentas al realizar estos movimientos, porque no tienen la capacidad muscular que tiene un chico. Los arranques y cambios de marcha de Messi, por muy pequeñín que sea, tienen su origen en su potencia muscular. En un regate, vas a salir más rápido cuanto mayor sea la potencia muscular que tengas: bicicletas, recortes, elásticas... lo que quieras. Los disparos lo mismo, cuanta más musculación tengas, más potencia tendrás al disparar. Y paro, porque creo que ya he explicado mi punto.
Decirle a una niña que no puede ni siquiera intentar pasar las pruebas, me parece mal. Eso es discriminación. Si las pasa, adelante. Podrá jugar hasta que llegue a la adolescencia y vea que todos sus compañeros le pasan por encima. Y en deportes todavía más físicos será más evidente: un equipo de rugby femenino contra uno masculino no tiene nada que hacer, sería un espectáculo dantesco. Por eso creo que en la más alta competición, incluso aunque se obligara por ley a hacerlas mixtas, las mujeres acabarían sin poder jugar ni un solo minuto, sencillamente porque sus compañeros masculinos pueden competir mejor, dada su ventaja física.
Lo que si me parece mal es, como ha dicho otro compañero, que en el ajedrez haya categorías diferentes pues, en ese caso, no tiene sentido.
#5 Me ha sorprendido tu comentario porque fíjate que yo no hago más que leer artículos que presentan una hipótesis contraria a la tuya. Exactamente al revés. La idea de que las generaciones de mujeres que antes querían ser madres pronto (entre 20 y 30), se han visto desplazadas por las mujeres que prefieren disfrutar de la soltería y vivir la vida de flor en flor como los hombres, y es sólo cuando traspasan la línea de los 32, cuando empiezan a querer ser madres y vienen los problemas de no poder encontrar "hombres buenos", usando el ya manido "where are all good men gone?". Leí, entre muchas teorías y artículos, que esto era así porque entre los 30-35, las mujeres están ultra hormonadas, lo que aumenta su deseo de procrear y ser madres. Vamos, que es como si fuera la última llamada que les da la madre naturaleza. Y, precisamente, en los hombres esto no sucede. Dado que nosotros mantenemos la producción de esperma casi toda nuestra vida, aunque los niveles de testosterona van descendiendo cada década. A eso hay que sumarle la reticencia masculina a casarse y tener hijos por temor a un posible divorcio y sus nefastas consecuencias económicas. Pero es que es un tema tan complejo que incluso las citas románticas o relaciones de pareja novio-novia están pasando a la historia, siendo reemplazadas por la cultura de los hook-ups, o ligues de una noche y a correr, sexo por deporte. Se ha escrito mucho sobre estas cosas en USA y UK, donde es más evidente, llegando a vincular estas conductas con un prematuro contacto con el porno (se habla de que ver porno con 8 años estaba siendo ya algo habitual en los niños/as).
De ahí que me haya sorprendido tanto tu hipótesis, porque es justo lo contrario. En cualquier caso, cada persona es un mundo. Habrá un gran numero de mújeres que pasan de ser madres y quieren estar solteras, y otras con las alarmas ya disparadas porque se acercan peligrosamente a los 35 y siguen solas. Y los hombres igual, aunque como digo, biológicamente estamos más destinados a preferir ser lobos solitarios.
Mejor que ese zumbado haya sido abatido a tiros y leer este titular, antes que un : "Joven magrebí acuchilla y mata a dos homosexuales en plena calle." Que parece que lo poneis como que ese buen hombre iba por la calle portando su cuchillo, como buen ciudadano, y el malvado guardia civil opresor usó su autoridad para agredirlo.
Uno lee la palabra refugiado y se imagina a los más débiles (la mayoría mujeres y niños), huyendo de la muerte y la miseria para refugiarse en un país cercano hasta que el conflicto cese y puedan volver, siendo agradecidos con el país que les recibe. Luego ves las imágenes de "refugiados" sirios por Alemania y resulta que el 80% son jóvenes varones fuertes y en buen estado de salud, con sus samsung galaxy haciéndose selfies nada más bajar del bote, demandando casas gratis, sueldos por la cara porque ellos lo valen, protestando por que el wi-fi va lento, muchos con fotos que ya rulan en internet donde se les ve con uniformes militares en Siria (o con mensajes de apoyo a ISIS), muchos sin ningún tipo de identidad para asegurarse que sean sirios... Y lo que más cojones tiene, muchos dicen que quieren que el gobierno alemán pague el viaje a Alemania a su mujer e hijas. Debe ser el primer conflicto en la historia donde los hombres jóvenes y sanos huyen del país, pero las mujeres y los niños se quedan a luchar. Y dejo a un lado las noticias de abusos sexuales, violaciones a menores, amenazas a cristianos y robos en poblaciones locales, que abundan en la prensa y que están pasando por toda Europa.
¿Así son los refugiados del siglo XXI? Pues dan la imagen de ser unos unos desagradecidos, que con la excusa de la guerra en Siria, se están colando en la Europa del todo gratis, porque ellos lo valen, porque les han dicho que aquí el gobierno te paga todo. Les das la mano, y te arrancan el brazo. Europa se ha vuelto loca. Hace poco leí otra noticia que ahora resulta que los refugiados de Afganistán, también quieren venir a Europa. Parece que no hay más sitios donde refugiarse, oye. Todos a Europa.
Que vale que es una situación difícil, sobretodo para mujeres y niños; y tampoco digo que se les cierre la puerta en las narices y dejarlos morir en el mar. Pero no puedes dejar que entren millones de personas sin control en tu país, sin identificación alguna, ocupando tus territorios y viajando libremente sin ningún control. ¿Cómo va a saber Alemania que refugiados tienen que marcharse una vez acabado el conflicto si millones se han desperdigado por todo el continente y no tenían identificación? La situación es especialmente complicada considerando que tienen una religión que, como todos sabemos, no se lleva bien con otras que no sean la suya. Hay un choque de culturas evidente, que la gente no quiere o no se atreve a ver. Algo no huele bien en este tema y muchos están empezando a desconfiar y a mostrar su malestar, pero claro, cualquiera que levante la voz es llamado racista o xenófobo.
Es una crisis tan increíblemente mal gestionada qué, o bien los políticos europeos son unos inútiles, o estamos ante la estratagema de invasión más brillante desde los tiempos de Troya. El tiempo lo dirá.
Es que la paciencia de la gente se agota. Hace poco leí de un pueblo de 300 habitantes donde les querían colar a 1000 refugiados. Y ante las protestas de la gente, el alcalde les digo que si no les gustaba que se marcharan del pueblo. Luego lees en otro sitio que los refugiados están demandando pisos y casas gratis, porque los campamentos "no son lo suficientemente cómodos". Otras noticias hablando de que a las niñas de colegios cercanos les han prohibido llevar falda, no sea que provoquen ataques sexuales de los refugiados. Otros sitios hablan de que solo un 10% de los refugiados está aplicando para trabajar, que el resto sólo quieren que les den dinero por la cara. Amenazas a la población local, robos, violaciones, etc.
Ahora ponte en el lugar de alguien que vive en ese pueblo, que tiene que levantarse a las 7 como todo dios para ir a currar y pagarse su casa, y de un día para otro te dicen que te jodan, que te vayas y dejes espacio para esa gente porque el gobierno lo dice. Pues, ¿qué quieres que te diga? No es que apruebe el ataque al que se refiere esta noticia, pero no puedes hacer la política que te salga de las narices sin consultar con la población ante algo tan serio. Porque vas a cabrear a muchos y unos pocos irán más allá y no se conformaran con ir a manifas a cantar canciones. Y es lo que está pasando por toda Europa.
La línea que separa ser solidario de ser gilipollas es muy fina, y esta gente no se va a quedar de brazos cruzados mientras las políticas de su gobierno les marginan en su propio país.
#36 Muchos modelos hombres también dan bastante grima. Sólo hay que pasarse por la web de zara para ver que los modelos parece que acaban de salir de un campo de concentración.
Todo muy bonito y tal hasta que vas a su facebook, miras las fotos que tiene subidas (bastantes donde parece una enferma de cáncer o algo peor de lo delgada que está) y todo son mensajes de: "uuuu... que guapa!" "que belleza!", y a la pava le encanta.
Entonces esos estándares no le parecían mal, pero ahora que le han dicho que no en la agencia, saca su vena activista. Una pataleta sin más.
La verdad que la gente que participó en la producción de esa película deberían estar orgullosísimos. Que la cinta que has realizado no sólo se convierta en un éxito de taquilla y peli de culto, sino que también se convierta en un referente cultural de estas proporciones, me deja perplejo. Ha calado tan hondo en la cultura que me parece un logro espectacular. De verdad que me quito el sombrero.
#6 La culpa es de los padres, que las visten como putas. Ese es básicamente tu razonamiento. La culpa es de la víctima. Al igual que la culpa del tiroteo de Charlie Hedbo fue de los redactores por meterse con el profeta, y la culpa de las masacres de Alkara fue de los manifestantes por manifestarse. Si se hubieran quedado calladitos y en casa, estarían vivos. ¿No?
#54 Sip, bájate a Brighton o tira para Reading o similares, que están cerquita y son más baratos. Yo me gano la vida decentemente pero estoy hasta las narices de pagar burradas en el alquiler. Es una locura de ciudad en ese sentido.
Les deberían haber pegado un tieo en el acto. A los sicarios es a uno de esos grupos con los que estoy de acuerdo en que se les castigue con la pena de muerte.
Justo me acabo de leer un libro parecido ("Why The West Rules - For Now: The Patterns of History and what they reveal about the Future" - Ian Morris), que analiza toda la historia de la humanidad para intentar entender por qué occidente manda en el mundo. Al final, la conclusión a la que llega el autor es que occidente manda por una cuestión meramente geográfica, estábamos situados en el mejor sitio posible cada vez que se producían cambios importantes en el mundo. Si a alguien le interesa, se lo recomiendo. Es un libro tocho, pero merece la pena.
#6 A lo mejor es porque el ciclista que se va por el monte a 40 grados, o el tipo que se pone 12 piezas de ropa en un avión de easyjet o el obrero que trabaja de sol a sol, tienen la libertad de, no se, ir al bar a beber un poco de agua, ir a la fuente, refugiarse en la sombra, etc. Tienen libertad de acción y pueden prevenir un golpe de calor. El caballo, no. Está atado y aunque se muera de sed y llore por beber un poco de agua, no puede conseguirla a no ser que su dueño se lo permita. Esto no es una caso de "se ha muerto un caballo", es un caso de maltrato animal. Y es que hace falta ser muy cruel o muy cenizo para tener a un bicho de esos sin probar gota de agua durante todo el día a 40 grados.
Y ante todo esto uno ya no sabe que creer. Lo que si es cierto, como bien dice #2, es que se reproducen hasta 3 o 4 veces más y, en cuestión de un par de generaciones, van a ser mayoría. Si esto es bueno o malo, ya lo veremos. En cualquier caso, es de esperar un auge en partidos de extrema derecha en los próximos años. Tiempos revueltos se avecinan. Veremos en que acaba todo.