#69 Si, es absurdo, pero es lo que están haciendo, al menos los principales bancos centrales del mundo.
Te recomiendo que te informes y aprendas algo sobre economía y cómo se crea el dinero, y que políticas están llevando acabo actualmente los bancos centrales. Aprende que son las políticas de expansión o flexibilización cuantitativa, tasas de interés negativo, como afecta la inflación a la pérdida de valor del dinero, etc... y luego vuelves y me lo cuentas.
Por cierto, la mayoría del dinero existente no es dinero impreso en circulación (billetes y monedas), si no que es dinero electrónico solo existente en los balances de los bancos centrales.
#35 La mayor parte de la base monetaria la crean los bancos centrales si, pero gracias el sistema fraccionario los bancos comerciales también crean dinero. Te pongo un ejemplo muy simplificado:
Tu depositas 10.000 euros en el banco.
El banco solo está obligado a garantizar el 10% de tu cuenta, por lo que guarda 1.000 y presta los otros 9.000 a un 5% de interés. Si miras en tu cartilla, sigues teniendo 10.000 euros y los puedes retirar cuando quieras, aunque ese dinero no existe, solo hay 1.000.
Cuando se devuelve el préstamos, el banco recibe los 9.000 prestados más 450 de intereses.
Ahora en su balance tienen 10.450, tus 10.000 y 450 que ha creado de la nada. Lo crea de la nada por que no ha prestado tu dinero, tu seguías pudiendo disponer de el, ha prestado dinero que no tenía.
Ahora tienen 9.450 para seguir prestando, y así hasta que estalla la burbuja y de repente todo el mundo quiere sacar su dinero. El banco no lo tiene y entonces hay que rescatarlo. ¿Como se rescata? El banco central crea más dinero de la nada, se lo presta al gobierno, y este recapitaliza el banco, y los ciudadanos nos quedamos con la deuda.
Negocio redondo de los bancos, no producen nada, se forran prestando dinero que no tienen y si la cosa sale mal el estado paga las pérdidas.
Básicamente lo crean los bancos centrales de la nada, no hay ningún trabajo detrás, no está respaldado por nada ni tienen valor intrínseco alguno. Luego este dinero se presta a bajo interés a los bancos comerciales que a su vez lo prestan a ciudadanos y empresas a mayor interés, con lo que ganan sin ningún trabajo detrás, y se presta a los gobiernos, con lo que aumenta la deuda.
Después, de lo que tu produces con tu trabajo, la mitad va al estado en forma de impuestos, que se usa entre otras cosas para pagar la deuda, y de la otra mitad, gran parte va a pagar tu deuda con los bancos (hipoteca...)
Total, la clase productiva recibe muy poco de lo que produce y la clase no productiva, la élite bancaria, ricos que viven del capital sin producir nada, estados, etc.. reciben casi todo sin producir nada o muy poco.
No se si repartir criptomonedas son una solución, pero desde el sistema actual no es nada justo, por lo que habrá que buscar una alternativa.
Unos terroristas tienen 3 millones de dólares y el problema es que compran bitcoins...
Pero vamos a ver, ¿De donde sacan 3 millones de dólares? ¿como se financian? ¿como es que los bancos por donde pasó ese dinero no sospecharon, ni se rastrearon?
¿Como puede un grupo terrorista obtener y ocultar 23 millones de dólares y usarlos y que nadie se entere?
Si yo tuviera 23 millones de euros en negro y los usara para comprar bitcoins, ya te digo que a los 10 minutos ya estaban unos hombres de negro tocando en mi puerta..
Pero no, no nos preguntemos como consiguen estos terroristas millones de dólares, mejor aprovechemos y demonicemos los bitcoins...
#69 Bueno, no soy un experto en el tema, pero creo que Bankia ya era privada cuando se rescató y había algún banco más como Banco Valencia o Catalunya Banc. Pero aunque la mayoría fueran cajas me da igual, que paguen los accionistas, consejeros y gestores con su patrimonio, que cuando estaban llevándose el dinero a espuertas los ciudadanos no nos llevábamos nada, o que las vendan o quiebren, que se yo, pero en ningún caso pagarlo con nuestras casas, educación y sanidad los que menos culpa tenemos.
#11 Ya pero, ¿que pasa si el que tiene que pagar el préstamo no es quien lo ha recibido? O dicho de otro modo, ¿por que tenemos que pagar los ciudadanos una deuda de la banca privada?
Lo primero es auditar la deuda y ver quien tiene que pagar que.
#60 Querrás decir banca privada. Y eso de que si no rescatamos a la banca privada con dinero público habría que haber rescatado el país, ¿de donde te lo has sacado?
Estos políticos actuales que creen que serán recordados como grandes estadistas no se dan cuenta que la Historia los pondrá en su sitio y solo serán recordados por su vanidad, incompetencia y delirios de grandeza.
Otra obra más para el futuro museo de la megalomanía.
Atentamente, Daniel Manzano.
Doctor en Física.
Instituto de Óptica Cuántica e Información Cuántica. Universidad de Innsbruck, Austria.
Y que esta persona, uno de los auténticos artífices de la cultura, la ciencia y el desarrollo de España, se tenga que ir fuera a trabajar... Más vale que el gobierno hiciera esfuerzos en retener a esta gente en vez de contentar a "artistas" que no producen beneficio ninguno al país e invertir en I+D en vez de dar subvenciones a películas que nadie quiere ver.
Yo creo que lo mejor es buscar alternativas éticas.
Ya tengo mi cuenta en Triodos, que parece que la opción más conocida.
Y otra opción interesante en la que también tengo algo invertido es Comunitae (www.comunitae.com). Una alternativa a los prestamos bancarios.
#25 Te voto positivo, pero Argentina se escribe con mayúscula.
Te recomiendo que te informes y aprendas algo sobre economía y cómo se crea el dinero, y que políticas están llevando acabo actualmente los bancos centrales. Aprende que son las políticas de expansión o flexibilización cuantitativa, tasas de interés negativo, como afecta la inflación a la pérdida de valor del dinero, etc... y luego vuelves y me lo cuentas.
Por cierto, la mayoría del dinero existente no es dinero impreso en circulación (billetes y monedas), si no que es dinero electrónico solo existente en los balances de los bancos centrales.