- Un strike es un aviso de parte de la administración de que estás comportándote de manera contraria a las normas del sitio. Eso sobre el papel, en realidad te pueden poner esos avisos por "por coña".
- Yo suelo decirles que no tengo tiempo para perder en ellos y los omito. Rara vez llego al ignore. Normalmente a los que meto en ignore son los que veo insultar, a mí o a otras personas.
- Yo tampoco. Hoy me he enterado de dos, @zoezoe y @Carme. Tras 9 años aquí me entero a pocos días de irme.
- Yo tampoco. No me importa la comunidad. De hecho propuse hace poco que todos los comentarios y envíos deberían ser anónimos, para que no puedan tenerse sesgos por el nombre que ha enviado o comentado.
- Sí. Y si muchos más actuasen como yo, tomaría parte quien debería tomar parte: el dueño.
#201 No comprendiste el comentario inicial.
No acuso a las mujeres de dar pelotazos y expoliar. Sólo digo que saben que pueden hacerlo.
Si no comprendes la diferencia pásame tu dirección, para que te envíe unos cuantos libros de texto básico, a ver si llegamos para la repesca de septiembre.
#186 ¡Hola!
Te digo lo mismo que le dije a tu compañero unos comentarios más atrás: no me mires el dedo y mira la Luna.
Te digo, también, lo mismo que le dije a tu compañero en otro comentario: no conozco la escala de strikes. Lo añado particularmente ahora: ni me importa. Ni debería.
Espero que el día que te tanguen 1 € en algún sitio y no te lo quieran devolver no montes un pollo para que seas coherente ante las injusticias.
Espero, también, que no me caiga ningún otro strike de más caché por haber usado tanguen, ya que el tanga es una prenda usada predominantemente por mujeres y mi comentario lo relaciona con algo malo. Estoy seguro de que hoy en día habrá quien lo considere machismo o incitación al odio contra la mujer.
Espero que tú no lo hagas, @Carme.
PD: He ido al súper a por una pero parece que te llevaste tú las tres últimas.
#171 Es posible que esté meando fuera de tiesto con mis juicios de valor. Por suerte para ti, yo no puedo ejercer ningún poder sobre ti, supongo.
Lo de que las decisiones se toman por la moderación en general aumenta mi preocupación, porque responde afirmativamente a que sea una tónica general entre los administradores.
De todas maneras, y te lo digo sin ningún tipo de sorna, agradezco el tiempo que has dedicado a responderme, sobre todo sin estar obligado a ello, y disculpa mi pesadez con las re-preguntas.
#162 Lamento leer eso. Supongo que no seremos los únicos. Pero bueno, que todo esto no es más que una rabieta, hombre.
No hay ningún problema de fondo. No, señor.
#154 No sé qué más tipos de strike hay. Sólo se me ha puesto éste y no sé si se pueden consultar los tipos en algún sitio. Disculpa mi desconocimiento en esa materia.
Repaso el comentario (por cierto, lo voy a copiar aquí, espero no llevarme otro strike0 esta vez): Es lógico.
Las mujeres saben que pueden dar un pelotazo gordo con un divorcio. Los hombres saben que pueden ser expoliados por un divorcio. Aunque, bueno, ya no hace falta casarse para que te expolien.
Botón de negativo aquí:
............................. v
¿Puedes decirme aquí qué es mentira o incierto? Sin entrar en si es justo o no, cosa que no se valora en el comentario, ¿puede negarse que en el tema del divorcio la mujer sale beneficiada en mayor medida de lo que puede salir un hombre? ¿Estoy declarando ahí mi conformidad o disconformidad con que sea así?
El comentario puede resultarte de mal gusto por no cuadrar con lo que tú opinas, pero no hace otra cosa que reflejar de manera simplista una realidad.
Así pues, reitero: ¿qué parte de los ToS he incumplido?
Y las otras preguntas: ¿Estás de moderador para dar escarmientos a la gente? ¿Te parece gracioso o ejemplarizante ejercer tu poder sobre algo en lo que no deberías haberlo ejercido porque "era una coña"? ¿Es ésta una tónica general entre los administradores?
#143 Deja de mirarme el dedo y mira la Luna.
El problema no es el tipo de strike, ni que se vaya a reevaluar después. El problema es el abuso del poder que se tiene.
Quedan varias preguntas sin responder del primer post, agradecería que no las soslayaras. Por si acaso, las repito:
¿Estás de moderador para dar escarmientos a la gente? ¿Te parece gracioso o ejemplarizante ejercer tu poder sobre algo en lo que no deberías haberlo ejercido porque "era una coña"? ¿Está @dseijo al corriente y de acuerdo en este uso (o abuso) de tus funciones? ¿Es ésta una tónica general entre los administradores?
Añado, a la vista de tu comentario, la siguiente: ¿Qué parte de los ToS he incumplido? Lo digo porque no soy capaz de identificarlo, y menos relacionado con la incitación al odio hacia la mujer -visto el comentario que recibió la penalización, es lo que supongo.
¿Decir que es lógico que en muchas partes de África la gente muere de hambre por no tener industria o ser expoliados o cuasi-esclavizados por sus mandatarios es estar de acuerdo con ello e incita al odio?
A #82 también le servirá la respuesta para identificar lo que es reflejar una realidad y hacer apología de ella.
#133 Acabo de ver tu edición. No lo sabía. Que me afecte el karma es lo de menos, me quedan horas en esta plataforma. Y, aunque hubiese querido seguir, me importaría bien poco.
Además... podría poner varios mensajes citando a todos poco a poco... pero paso.
#133 No me importan los negativos. Un strike no es un negativo.
Hay varias preguntas sin responder en mi comentario, a las que sumo: ¿que te reporten es motivo suficiente para recibir un strike? ¿Cuál es vuestra función, entonces, si eso puede programarse muy sencillamente?
#72 Asumo que eres un admin. ¿Es esa que dices una norma? ¿El "no pedir negativos"? ¿O es sólo un juicio de valor tuyo que no te gusta? ¿Estás de moderador para dar escarmientos a la gente? ¿Te parece gracioso o ejemplarizante ejercer tu poder sobre algo en lo que no deberías haberlo ejercido porque "era una coña"? ¿Está @dseijo al corriente y de acuerdo en este uso (o abuso) de tus funciones? ¿Es ésta una tónica general entre los administradores?
#242 --133372-- 