Y dale con el ejemplo tonto que exponen algunos "de que los ingleses no saben español", ¿y qué mas da?, también te sirve para comunicarte con gente que no es del Reino Unido (o cualquier otro país anglófono). Actualmente es la lingua franca en Europa y parte del mundo, y si debes hablar con gente de diferentes países de vez en cuando, no vas a aprenderte todos los idiomas de cada uno de ellos.
#29 Los votos no funcionan de la misma manera que en meneame, al parecer es algún tipo de sistema automatizado para evitar el spam, no significa que actualmente esa cantidad de gente haya votado en contra.
Es curioso, cada vez que hay una noticia de estas, a tenor de algunos comentarios parece que el presupuesto destinado a estas cosas sea dinero mágico que es especialmente efectivo en acabar con el hambre y solucionar las enfermedades del mundo. Si queréis dinero para acabar con esas cosas, lo de la NASA es calderilla, alrededor de 12.000.000.000 € anuales
#1 Cierto que requiere más energía que un globo, pero no significa que necesite tanta como un avión en la Tierra.
Del artículo: hacer volar un avión en Titán es realmente fácil. En concreto, la energía cinética específica requerida para que un avión vuele en Titán es una 1/30 parte de la que necesitamos en la Tierra y una 1/1200 parte de la que usaríamos en Marte.
Poca gravedad y mayor presión atmosférica que la Tierra, y usa un RTG, por lo que puede funcionar bastante tiempo.
La situación no es nada halagüeña, pero aun no está todo perdido, la nave está intacta y al parecer están a tiempo de reiniciar los sistemas. Les quedan 2 semanas: sp.rian.ru/neighbor_relations/20111109/151503741.html
Básicamente el problema es ese, es muy dificil, algo inseguro y bastante costoso subir grandes cargas allá arriba, de hacerse realidad la construcción de un ascensor espacial el costo se reduciría a una fracción del actual. Pero antes debemos averiguar como producir materiales lo suficientemente resistentes y en la necesaria cantidad para llevarlo a cabo (ya hay alguna promesa en este sentido, como hilos de nanotubos de carbono). Lo demás, como tecnología para subsistir allí, métodos para paliar la radiación... es secundario en mi opinión y no tan dificil de conseguir.
Puñetero sensacionalismo, aunque no es culpa de #0 , si no del diario, destacar esa frase fuera de contexto y dentro de una entrevista tan interesante, me parece poco profesional.
Algunos da la sensacion de que hablais como si esa fuese la única misión tripulada a la Luna (y de la que tenemos filmaciones), cuando después hubo varias más (XII, XIV, XV, XVI y XVII) y fueron grabadas también.
Y aquí en menéame hay una comunidad argentina bastante activa (por si no lo sabias el creador de esta web es de allí), el problema es la relevancia del contenido para algunos, no de donde viene.
#171 --123200-- 
