#6 En el artículo se recogen textualmente los párrafos que firmaron PSOE y Ciudadanos. Si luego el PSOE ha rectificado o cambiado partes y C´s no lo ha hecho es otra cosa, pero eso es lo firmado. Ahora los textos que difunden uno y otro son diferentes, pero lo importante es donde estamparon su firma.
#17 la dualidad obedece a que la noticia la escribió una periodista con aparente libertad aunque algún superior parece que le obligó a re-escribir el titular bajo su dictado. Es la denuncia principal de este texto... Por lo demás, ya sabemos que el principal deudor y accionista del grupo Prisa es la banca privada, y que -por tanto- vela por la continuidad del sistema bipartidista.
#11, déjate de cuentos. "Antisistema" tiene connotaciones negativas para el lector medio de El País, como "radical", y a pesar de no ser términos negativos en sí mismos. Con eso juegan
Los cálculos del CIS cambian según el cocinero, pero sobre todo según lo que diga el jefe de cocina. está muy claro que las respuestas a la pregunta ¿A quien votó en las anteriores elecciones generales? tienen ahora más peso para la "estimación de voto" que luego se publica. Votar cansino a este blog por criticar manipulaciones mediáticas es como votar cansino a Marca por inisistir en hablar de Fútbol
Más sobre lo mismo:
¿Son de fiar los sondeos electorales que los medios publican del CIS? blogs.tercerainformacion.es/diseccionandoelpais/2012/08/07/son-de-fiar. Lo que hace el CIS es alterar los datos brutos, los que proceden de la opinión directamente expresada por los sujetos de la muestra, con otras variables que favorecen a los partidos más votados en las últimas elecciones, con preguntas como “¿Con qué partido simpatiza usted más?” o “¿De qué partido se siente usted más cercano?”, o por recuerdo de voto (¨¿A qué partido votó usted en las últimas elecciones?”). Lo peor es que cada vez que cambia el equipo del CIS -elegido por el gobierno de turno- cambia el método de cálculo, y este no se hace nunca público. Los resultados se cocinan, pues, a gusto del gobierno.
Es la segunda vez que no permiten la entrada a medios que cuentan lo que Yoani no quiere que se sepa, ofreciendo información publicada en Wikileaks entre otras muchas fuentes. Censura, por cierto, es que grupos bien organizados y coordinados en menéame actúen para acribillar con votos negativos todo aquello que venga de medios contrahegemónicos, con la connivencia de sus administradores
que son los mismos que ponen a parir a Jesús de la Cruz; "Jesús de la Cruz es un troll muy conocido del PP de Sevilla. Es todo mentira. El de la info no está en la Liga."
Autodefinido en su twitter como un "joven, idealista, amante de la libertad y un centrista sin complejo #sevillahoy andalucia España"
El gesto de los periódicos de desplazarla a lugares marginales en las portadas no es nada casual, pretende que el lector reste importancia a la convocatoria aunque evidentemente conozca la fecha de la misma
#49 Es un artículo de opinión y queda bien claro desde el principio, y sobre todo por el título: "las palabras del diputado popul[ista] (...) Con un mínimo de investigación, cualquier periodista podría haber encontrado el reportaje del New York Times (...) Lo más triste del asunto...
Un blog SIEMPRE ES OPINIÓN
Actualización (17:00 horas): para los escépticos, dejo enlace a google maps con la búsqueda "policía Marinaleda". Hasta 9 resultados pueden observarse entre comisarías de policía y cuarteles de la guardia civil, todos alrededor de Marinaleda. Los más próximos se sitúan en varios pueblos cercanos: Écija, Osuna, Herrera, Estepa y Puente Genil.
Aquí hay una pandilla que parecen mostrarse escépticos solo cuando el PP hace el ridículo, y claro, no creen que un periódico como el NYT contraste la información que publica ni dan credibilidad a nada que pueda decir Gordillo, incluso a riesgo de que después puedan desmentirlo
#14#18 Vamos a ver, es un artículo de opinión de un blog, no una noticia. A ver si aprendemos a distinguir sobre los diferentes contenidos que ofrece cualquier medio de comunicación, ya sea corporativo o alternativo. En opinión cabe "hacer el ridículo", muy adecuado en este caso sin duda, o cualquier otro juicio de valor.
#36 Si, pero no es lo mismo decir "columnas" de manera aislada que hacerlo en relación con otras expresiones como "guerra minera" o "Madrid blindado". En ese contexto deja de ser una palabra "inofensiva"
Lo más significativo de la manipulación denunciada es este párrafo de ABC, que no hace falta ni comentar: "Fuentes de la Delegación del Gobierno advierten de que la pelota que causó la fractura de la ventana y las lesiones a la menor «presenta marcas que hacen presuponer que pudo ser recuperada y reutilizada por los alborotadores»
Esto es algo nuevo en España porque la propiedad del medio es, quizás, el filtro más importante que condiciona sus contenidos. Una cooperativa de trabajadores al frente solucionaría muchas de sus anteriores carencias y, con suficiente apoyo, podría llevar a Público muy lejos. De nosotras, de nuestra contribución, depende que podamos contar con un contrapoder frente a unos media mass -todos sin excepción- demasiado condicionados por sus negocios y un sesgo descaradamente ultraliberal. Cualquier aportación a través de esas plataformas es bienvenida, pero hay que sumar y sobre todo difundir porque hay mucha gente que estaría dispuesta a ayudar pero no se enteró.
#1 --105576-- 