edición general
suppiluliuma

suppiluliuma

Señor del País de Hatti. Miembro de la Asociación Ugarítica de Amigos de la Juerga. Amigo de sus amigos y enemigo de los hurritas. Sabe, por dolorosa experiencia, que no hay que fiarse de los comerciantes de cobre de Chipre, o tratar de emparentar con la familia real egipcia.

En menéame desde mayo de 2020

9,61 Karma
1.781 Ranking
55 Enviadas
2 Publicadas
12K Comentarios
0 Notas
  1. #1 #3 La desinformación funciona... Miralos defendiendo un atacante, tramposo, mentiroso, dictador, despota, como si fuese una persona que tuviera derecho a respuesta.

    Putin empezo, Putin ataco, Putin mentio, Putin mando a asesinar civiles en Ucrania, Putin amenazo primero con ataques de represalias a los que ayudarían a Ucrania a defenderse, y como buen matón también amenazo con el arma nuclear por si acaso.

    www.france24.com/es/europa/20240313-putin-anuncia-despliegue-de-tropas

    Vamos que en una agresión en la calle estarían defendiendo el agresor porque se pone el agredido a defenderse...
  2. #218 Vaya ejemplos que pones! Lo mismo es ayudar a una nación a defenderse de una invasión, que darle misiles a narcos mexicanos.
    De todas formas, es un juego al que podemos jugar todos.
    Por cierto, hay antecedentes. ¿Rusia no ha usado drones kamikazes de Irán para atacar a Ucrania?
  3. #200 los rusos no votan mal por eso en chechenia sale putin con un 98% porque la gente esta encantadisima alli llueve al gusto de todos es de los pocos paises que estan todos los vivos de acuerdo entre ellos y los muertos tambien todos votan a putin
  4. #207 va implícito. Putin ha hecho una apuesta y le salido mal, otro ha ganado (según tú) con su apuesta, y por eso dices que el responsable es el que “ha ganado”. Las cosas no van así, Putin apostó porque creía que iba a ganar y el mérito hubiese sido suyo, pues igual con el demérito
  5. #266 EEUU se comió mis deberes
  6. #244 las acciones de Putin son la apuesta de EEUU. curioso
  7. #236 Yo lo que te comento es que si miras históricamente los conflictos y por ejemplo la Guerra Civil Española, en ninguna publicación que se precie, ni libros de historia, ni la Wikipedia, ni nada por estilo, te dice que México o Alemania estuvieron en guerra con España, que prestaron ayuda o que estuvieron implicados? Por supuesto, esto es innegable, pero no estuvieron en guerra con España.
    Y esto lo puedes ver en muchos más conflictos, tienes miles de ejemplos. Estuvo China en guerra con EEUU en la guerra de Vietnam por entregar armas al norte?
  8. #203 Según tu razonamiento Rusia no está en guerra. Es solo una "operación especial". Incluso en la "guerra" de Iraq tampoco hubo guerra porque no hubo declaración de guerra por parte de EEUU.
    Claro que México apoyó a la España republicana y estuvo en guerra contra los fascistas.
  9. #196 Tu hablas de estar en guerra y te respondo que si la OTAN lo está, Corea del Norte e Irán también, que siempre se olvidan en este tipo de comentarios.
    Durante la Guerra Civil Española, La Unión Soviética y México enviaron armamento a la Republica y Alemania al bando nacional. Significa esto que por ejemplo México estuvo en guerra con parte de España?
  10. #95 xD xD xD

    Puedes argumentar lo que te salga del orto que: si EEUU desestabilizó la Ucrania prorusa en 2014, que si Putin "defendió a la población rusa de Doniesk y Lugansk", que si Ucrania es lugar de neonazis o que es una misión humanitaria de Putin para proteger a los rusos étnicos de los ucranianos y que los rusofonos vuelvan a su amada madre Rusia

    Pero, hay dos hechos impepinables, y que no puedes negar: 1) en 2014 Rusia mando a su ejército y material militar para invadir y tomar el control en Crimea, Lugansk y Doniesk, y se anexionó finalmente Crimea. 2) en 2022 Rusia invadió un país soberano e inicio el proceso de anexión forzosa de territorio legítimamente Ucraniano.

    Si esos dos motivos, no te suponen una agresión y un inicio de la guerra, o eres un fanático con taras o te pagan por contar sandeces.
  11. #6 vatniksoup.com/en/nuclear-threats/
    Te dejo el histórico para que te eches unas risas.
  12. Para sorpresa de nadie, ya están por aquí los nazis proputin zurrándose la sardina con la respuesta de su amo.

    Se creerán que no se les nota? xD xD xD
  13. xD xD Joder con la chupipandi

    Casi no falta ninguno en la sección de comentarios
  14. #36 Veo que ya llevas 11 noticias más. 50 en un mes de vida. ¿Que decías de clones?
  15. #17 Ya no se ven vídeos de ello porque ha pasado de moda y tenéis bulos nuevos.
  16. #1 El putinismo no tiene el poder propagandístico de Israel, es obvio.
    Están surtidos de tontopollas que ni lo disimulan. Deberían aprender de genocidas de verdad.
  17. #5 Lo que te voy a decir es que casualmente todos esos tuiteros son magufos subnormales que creen en armas biológicas y químicas imaginarias.

    x.com/marianpy1/status/1699432871595819170?t=nRDLMg2-imJINqcni_YBRQ&am

    x.com/Zabayar/status/1671166903166062596?t=fzNJ1FOXW-fkundpdYJA_Q&

    x.com/LevNikolay/status/1627981683449384961?t=cLlkiKdLdHOmL51B97NCcQ&a

    x.com/Ramon_Live_22/status/1795165004179607905?t=BHW8AVvj5WR-pE7xqwiHr

    Allá tú si quieres seguir a esa borregada.
  18. #22 He aportado que el autor de este tuit ha difundido bulos en el pasado. Y parece que eso te haya molestado.
  19. #13 ¿Por qué os molesta tanto a algunos que se señale a buleros?
  20. #9 ¿Cómo calificamos a los que creen en armas biológicas imaginarias para no ofenderte?
  21. #6 Afortunadamente la justicia necesita pruebas y no los tuits de un subnormal que cree en armas biológicas imaginarias.
  22. #2 No muestra secuestros y torturas, eso desde luego.
  23. Como no podía ser de otra manera, la fuente es un magufo de las armas biológicas.

    x.com/narrative_hole/status/1692343419320869000?t=mAk5dSnYC60P6mKSL4IQ
  24. #159 Pero déjame en paz. Me reafirmo en lo que te dije desde el comienzo, en su momento revisé tus argumentos y tus enlaces y también los contraargumentos y los enlaces que te han dado y me queda más que claro que lo que aportas como enlaces no confirma tus argumentos. Pero eres tan cabezón que no eres capaz ni siquiera de leer lo que te aportaron ni responder a las preguntas que te hicieron ya que rompen tu discurso.

    No te das cuenta de que primero creas un relato y luego te dedicas a buscar noticias de hechos puntuales que no siempre tocan realmente el argumento que usas ni tienen porque confirmar ese relato que planteas. En un claro ejemplo de sesgo de confirmación. Por ejemplo, si aplicaras la misma manera de actuar para otros países acabarías llegando a la misma conclusión de que todos los países están llenos de nazis con mucho poder y la sociedad y los gobiernos se dedican a marginar, maltratar y prohibir a las minorías y sus lenguas.

    Madura, asume que quizás no tienes razón en algunos puntos y aprende a dialogar ya que el otro meneante te planteo una cuantas dudas razonables para que medites.
« anterior1234524

menéame