#31 Para empezar, igual se puede probar a no multiplicar gratuitamente la notoriedad de los necios, como llevamos años haciendo sin descanso.
Idea loca, eh.
El beneficio podría ser doble:
1.- La necedad no dejaría de crecer sin más, pero probablemente sería un crecimiento "natural" más lento y sería más fácil contrarrestarlo.
2.- Dejando de alimentar a los trolls, se liberaría mucho tiempo y mucho esfuerzo para buscar y aplicar soluciones que contrarresten su crecimiento "natural".
#28 No existen los problemas sin solución. Otra cosa es que la solución no sea agradable o no sea legal.
Llevamos muchos años discutiendo y alimentando a los necios más peligrosos, y ellos están encantados y agradecidos porque no paran de crecer. Si seguimos haciendo exactamente lo mismo, no podemos esperar resultados diferentes.
#20 La única manera que creo que puede ser útil discutir con los necios, es si forma parte de una estrategia más amplia: uno discute con ellos para despistarlos, para entretenerlos, mientras otros los combaten realmente por detrás. Pero tiene que ser una estrategia bien coordinada. Lo que nunca funcionará es que todos caigamos en la trampa del troleo y no quede nadie para combatir de verdad.
#20 No, no, perdona. Sólo estaba resumiendo tu argumentación para exponer el fallo lógico que contiene, en mi opinión, porque no puede ser que ante un problema, hagas lo hagas, siempre pierdas.
Yo no creo que se pierda siempre igual, hagas lo que hagas. Creo que discutiendo con necios siempre pierdes, mientras que si no discutes con ellos estás perdiendo momentáneamente pero puedes dedicar ese tiempo y esfuerzo a enfrentar el problema desde otros ángulos que tienen más posibilidades de éxito (por ejemplo: mejorar la educación, potenciar la racionalidad, evitar que aparezcan más necios, hacer acopio de Zotal... no sé... otras estrategias).
#17
Si discutes con necios siempre pierdes.
Si no discutes con necios siempre pierdes.
Eso significa que, ante una masa crítica de necios, hagas lo que hagas, siempre pierdes.
#5 Creo que la fábula no es tan literal; no se refiere al león como una figura de poder y justicia, sino de destino. Viene a decir que si discutes con necios siempre pierdes, porque sólo consigues regalarles tiempo y notoriedad. Aplicada al momento actual (hoy mismo) y a esta comunidad, sería algo como esto:
El equivalente a ese error (discutir con necios) en Meneáme, no sería responder a los trolls en el foro de comentarios, sino llevar a portada cualquier basura de esos mismos necios/trolls para despotricar contra ellos.
Es mi interpretación de la fábula. Puedo estar equivocado.
#20 Es que la cuestión no es cabra-mujer (era una burla al argumento de Ivars), pero tampoco es violar-matar.
La verdadera cuestión es: agresión necesaria - agresión innecesaria.
Matar a un animal o a una planta para comer o dar de comer a tus hijos, es un acto natural de violencia necesario para sobrevivir. Violar a un animal o a una persona nunca es necesario. Cualquier ser humano en sus cabales siempre ha podido satisfacer sus impulsos sexuales sin agredir a nadie.
Una comparación más acertada podría ser: violar cabras - torear toros. Ambas formas de agresión innecesaria por puro capricho humano.
Ivars se ha metido en un jardín como un provocador, ha salido del jardín como un imbécil, y lo volverá a hacer porque le pagan por ello.
#14 También satisface necesidades fisiológicas un violador de mujeres. Puestos a retorcer el relativismo... ¿por qué es peor violar a una mujer que comerse una cabra?
Soto Ivars lleva tanto tiempo ganando dinero con esa dinámica, que ya no distingue la provocación y la imbecilidad.
#31 Lo de menos es a quién votas o no votas. Lo importante es criticar la corrupción con razonamientos y con toda la información, y no a lo loco; porque criticar la corrupción a lo loco, sin ton ni son, es como no criticar nada.
#17 ¿Sabes que al Ayuntamiento de Madrid, gobernado por el PP, también firmó una carta de recomendación para la empresa de Carlos Barrabés en otro concurso público? ¿También el PP de Madrid es corrupto por ello?
Eso bien que te lo callas, eh... Qué poca vergüenza tienes.
Requisar: Dicho de la autoridad militar, en tiempo de guerra, o de la autoridad civil, en caso de calamidad pública: Expropiar, con efecto inmediato y sin seguir el procedimiento ordinario, cosas, derechos y servicios.dle.rae.es/requisar
En realidad sólo hicieron unas copias, pero El Confidencial tiene que inventar drama para que el fango fluya mejor.
¿Cómo vas a hablar de contaminación lumínica a los cavernícolas de la derecha madrileña, que todavía creen que la contaminación atmosférica es un cuento de comunistas satánicos que odian la libertad? Es como enseñar ecuaciones de segundo grado a unos niños "especiales" que todavía no saben escribir bien el 6.
Para la derecha madrileña la cuestión de la iluminación es bien sencilla:
Poca luz = Corea del Norte
Mucha luz = Las Vegas, dinero, turismo, LIBERTAD
#6 Por esa lógica disparatada tuya, el nazi ese de mierda que lleva media vida insultando y vomitando odio y basura contra progres, negros, moros, homosexuales, etc. merece que cientos de miles de personas "ofendidas" lo linchen a hostias. Una hostia por cada persona ofendida. Y si el nazi no sobrevive, pues oye, él se lo ha buscado, ¿no?
Pues no. Eso es un disparate. Recurrir a la violencia para responder a las ofensas es propio de salvajes o psicópatas. No sé qué cojones haces defendiendo esa burrada.
#4 Ah... que tú eres de los que piensa que no fue sincero. ¿Conoces personalmente a Will Smith? No. Lo que tú piensas sobre su arrepentimiento no está necesariamente más cerca de la realidad.
Al menos Will Smith pidió disculpas, que es lo que hacen las personas civilizadas cuando entienden que han cometido un error, aunque las disculpas sólo sirvan para corregir el mal ejemplo. No como el nazi de mierda, que se enorgullece de ser un salvaje, no pide disculpas, y es la víctima quien debe disculparse mientras le amenazan de muerte.
#2 A mí me ha venido a la mente la bofetada de Will Smith al cómico que hizo un chiste de mal gusto sobre su mujer enferma.
La diferencia entre un ser humano y un nazi de mierda, es que Will Smith comprendió su error, se arrepintió del impulso violento y pidió disculpas al cómico agredido, mientras que el nazi de mierda no comprende nada, está orgulloso de ser un psicópata violento, y las disculpas las ha tenido que pedir el cómico amenazado de muerte por otros nazis de mierda.
Idea loca, eh.
El beneficio podría ser doble:
1.- La necedad no dejaría de crecer sin más, pero probablemente sería un crecimiento "natural" más lento y sería más fácil contrarrestarlo.
2.- Dejando de alimentar a los trolls, se liberaría mucho tiempo y mucho esfuerzo para buscar y aplicar soluciones que contrarresten su crecimiento "natural".