#14 ah, que según tú, el gobierno chino no está violando los derechos humanos de los uigures, y soy yo quien se traga propaganda interesada sin contrastarla y analizarla críticamente...
Tendrías que tener delante Rahile Dawut para decirle que se deje de monsergas. Que no desapareció en 2017 ni pasaron años hasta que su familia volvió a saber de ella. Que es mentira que el gobierno chino fuera responsable de su desaparición, y tampoco es cierto que haya sido condenada a cadena perpetua por dedicarse a estudiar y enseñar el folclore uigur.
Y eso es solo un caso. Como ella muchos, muchísmos más. Desaparecidos de un día para otro, en ocasiones familias enteras...
#12 El gobierno chino dice que todas las pruebas y todas las denuncias que demuestran que incumplen los derechos humanos son propaganda.
La realidad es que china comete graves violaciones de los derechos humanos de manera sistemática, y la verdadera propaganda son sus esfuerzos para negarlo, ocultarlo y negar la mayor.
Si te tú te tragas ese tipo de propaganda, eres parte del problema, y tu capacidad de análisis crítico brilla por su ausencia...
#10 China ha cometido y esta cometiendo graves violaciones de los derechos humanos de los uigures, entre otras muchas. Sinceramente, no entiendo la manía de minimizar o negar todo esto, agarrándose a la terminología y a que si es más o si es menos, o que USA dice no sé qué...
Me importa una mierda lo que diga USA. Me importa lo que dicen quienes conocen la región y llevan mucho tiempo documentando lo que sucede como pueden. A veces, jugándosela en el terreno y disimulando. A veces, a distancia, porque una vez que denuncias esta situación públicamente, te puedes olvidar de viajar a la zona, te conviertes en persona non grata para China.
La mosca que me ha picado es que no soporto que nadie niegue o minimice ningún tipo de violación de los derechos humanos, ni que le haga juego a ningún estado ni a su propaganda, sea China, USA o quien corresponda.
#3 Lo dije todo en el primer mensaje. Que antes no se cumplieran los derechos humanos no justifica EN ABSOLUTO que ahora TAMPOCO se cumplan.
Y que el gobierno de China incumple los derechos humanos de los tibetanos ES UN HECHO. Entre otros muchos incumplimientos como los que lleva a cabo contra los uigures, o contra intelectuales y artistas a los que persigue, tortura y encarcela por expresar opiniones críticas con el régimen, o por defender la necesidad de un sistema democrático.
Es no es propaganda, son hechos. Y si sostienes lo contrario, no soy precisamente yo a quien le han lavado el cerebro con propaganda...
PD: No voy a volver a contestar a esto, ya he dicho todo lo que tenía que decir.
Es racismo, y también machismo, está totalmente fuera de lugar, y ojalá tenga consecuencias. De entrada, el equipo en cuestión tendría que hacer algún tipo de declaración desligándose del comportamiento de estos aficionados, y dirigirse a ellos para pedirles que se disculpen y tratar de hacerles entender lo chungo de su comportamiento en todos los sentidos. Y si resulta que son socios podrían plantearse penalizarles si se niegan.
Legalmente, y dependiendo de las leyes que apliquen, quizás también tenga implicaciones porque se puede argumentar perfectamente que se trata de una humillación de carácter racista a quienes además estaban ejerciendo como periodistas (independientemente del alcance de esta labor). Si les pusieran una multa estaría bien puesta, pero en un mundo ideal, ojalá les condenaran a algún tipo de formación o de labor comunitaria qur sirviera para abrirles la mente y que entrara algo de aire fresco en sus cerebros, que por lo que parece los tienen algo podridos...
#4 Es decir, que este hombre tiene que aguantar una situación de humillación claramente racista, y machista (le estaba filmando una compañera, y la canción iba igualmente dirigida a ella). Sin saber exactamente qué es lo que estaba pasando, por no conocer el idioma. Y vas y te pones a insultar a la víctima.
Estupendo oye, maravilloso... (va a ser que no, más bien lo contrario).
#44 Pues qué quieres que te diga, a mí, viviendo en un zona que en los bajos tiene 3 bares, las que montan los borrachos de diario también me afectan. Incluyendo:
- El ruido, con conversaciones a voces, a veces durante horas, y los peores días, hasta la 1 de la madrugada o más
- Las peleas y agarradas. Con alcohol de por medio, se montan ocasionalmente, también a puñetazos. Tiene que venir la policía, etc.
- La suciedad de los alrededores. Igual que los fumadores guarros tiran colillas, los borrachos guarros tiran latas de cerveza, vasos de plástico, y botellas. Las botellas se rompen o las rompen a propósito, y todo acaba lleno de cristales.
Y el bonus del borracho extremo que a veces ya pierde el norte completamente, y se pone a gritar incoherencias e insultos en medio de la calle a todo el que pasa.
Por no mencionar, y esto ya en general, a quienes conducen o trabajan habiendo consumido alcohol, o cuyo consumo de alcohol afecta a su familia y entorno.
Así que no, el alcohol no solo perjudica a quien lo consume...
#3 Yo a mi vecino le he apodado "el yonqui". Porque fuma todo el tiempo, se levanta por la mañana y lo primero que hace es encenderse el cigarrillo. Antes de acostarse, ya de madrugada, caen otro par, y entre esos, pues uno detrás de otro a lo largo del día.
Que claro, como no quiere ahumar su casa, fuma en la ventana, y se nos cuela el humo en la nuestra, que es de lo más desagradable y dan ganas fe defenestrarle. Se lo dijimos, y como quien oye llover. Cuando sale a la calle, no puede aguantarse dos minutos, y se enciende el cigarrillo y empieza a fumar en el portal, a veces hasta en el ascensor. Y así...
#9 Hay muchos alcohólicos funcionales. El tópico del alcohólico borracho que dice incoherencias no se corresponde con la mayoría.
Pero tienes a los que se desayunan con alcohol, toman una cerveza a media mañana, consumen más con la comida, la merienda y la cena (y de hecho, no conciben comer sin acompañarlo de alcohol), y acaban el día bebiendo en su casa. De ese tipo hay mogollón, y como donde vivo hay muchos bares de parroquianos, los veo todos los días...
#18 La noticia es de 2024, lo que es de 2018 es uno de los informes. Los números son relevantes y significativos para un ámbito tan localizado (igual es que te piensas que la sociología es como la medicina, y no) y coGer se escribe con G.
No sé por qué asumes que las autoras tienen un sesgo que afecta a sus conclusiones, será por tus propios sesgos, al tratarse de autorAs y tomarse en serio un tema sobre el que, como es más que evidente, te esfuerzas mucho en sembrar dudas...
#0 Por desgracia, luego se da la paradoja de que muchos de estos de "mis hijos son intocables", justificando está agresión, son de los que también suscriben lo de "una hostia a tiempo siempre está bien dada" para corregir el comportamiento de sus hijos en otras situaciones. Y también afirman cosas como que a ellos les hostiaron de pequeños, y no han salido tan mal, sin caer en la cuenta de los problemático que resulta que todas esas situaciones estén marcadas por la violencia, y les parezca de lo más estupendo...
#5 Solo por precisar. Por supuesto, es igualmente grave y relevante, pero en el caso del barco del CSIC era una trabajadora, no una investigadora o una bióloga.
Su familia no está de acuerdo en que se archivara el caso, y quieren plantear otras acciones judiciales, sino lo han hecho ya...
#4 A mí ahora mismo no me saldría presumir de la universidad de Salamanca, teniendo en cuenta al que se acaba de estrenar como su rector. Que el angelito dirigía un cártel de citas por el que hacía que sus subordinados citaran 20 de sus textos sin relación entre sí, y hasta creó más de una decena de perfiles falsos en redes académicas para subir artículos fraudulentos que le citaban a mansalva... (y cuando le pillaron, todavía ha tenido el rostro de decir que eran un hackeo, y que gracias a sus conocimientos de ciberseguridad había podido eliminarlos).
Mientras siga liderada por semejante especimen, la universidad de Salamanca no se puede poner como ejemplo positivo de nada, y está dilapidando su historia, por desgracia...
#4 La cal se está redescubriendo como material, pero al mismo tiempo, y por desgracia, está muriendo la costumbre de encalar las casas blancas. Porque es mucho trabajo, porque con pintura plástica no hay que hacerlo todos los años, porque la gente ya no tiene caleras funcionando en los pueblos (aquí, en relación con lo que decía en #6, tendrías que irte a buscarla a un pueblo en la sierra que está a 40 minutos en coche por carretera de montaña estrecha e incómoda, de las de muchas curvas y revueltas).
El año pasado vimos este documental dentro de unas jornadas en las que intervinieron dos caleros, los últimos que quedan vivos (uno activo, pero dice que lo deja, el otro lleva años sin encender su calera porque está en un parque natural y se lo prohibieron). Me pareció muy interesante, y es una pena constatar que la inmensa mayoría de casas blancas ya no son blancas de cal, pero es la realidad...
Otra prueba adicional, si alguien la necesita, es que desde que hubo la tormenta con arena del Sáhara hace unos años, muchas casas siguen siendo naranjas. Algunas las han pintado o limpiando, pero otras muchas siguen con el tono del polvo. Eso antes no hubiera sido así, porque cada año se volvían a encalar las casas, y ya habrían vuelto a ser blancas.
#3 Se hacía, por desgracia. En muchos sitios ha desaparecido, y se utiliza ya pintura plástica blanca. Una cosa que me gustaría preguntarle a alguien que sepa es si esa puede ser la razón porque haya tantas casas antiguas con humedades gigantescas, porque los edificios ya no "respiran", como antes.
En esta zona, había muchas caleras funcionando en todos los pueblos, y la sierra está llena de ruinas de caleras también. Sólo queda una funcionando en toda la comarca y el calero que la lleva dice que lo va a dejar porque no le compensa...
Le votó sólo un 6,5% del censo con la mitad del profesorado votando en blanco en protesta. Era la única opción, y ni así le votaron de manera significativa. Todo indica que tiene a la mayoría de la universidad en contra, y tiene toda la pinta de que los mensajes de correo electrónico han sido filtraciones de otras personas del grupo y de la universidad, porque de otro modo los periodistas no hubieran tenido acceso a ellos...
Así que no, no tiene el apoyo de la mayoría, y lo más probable es que no va a ser rector mucho tiempo. Como, por otro lado, pasó también con el exrector de la Juan Carlos I.
#13 nilien 
