#3 Yo creo que les da un poco igual la paz social mientras sigan el camino marcado. Ya no hay alternativa al PPSOE, han convertido esa inquietud contra la corrupción y por la transparencia del 15M en un enfrentamiento woke-antiwoke que resulta estéril y aleja a las personas de la política por hartazgo con los temas identitarios de distinto tipo (incluído el nacionaismo catalán).
Teatrillo bipartidista. Sánchez representa a la banca y los intereses privados pero con una máscara distinta para seguir engañando a la ciudadanía para privatizar y destruir servicios públicos mientras fondos buitres campan a sus anchas.
Un bot fijando la agenda setting de Menéame. Como Israel ya ha hecho su publicidad, que no se hable más. Como han los grandes medios con lo de Sánchez y la manipulación mediática.
#27 "Pero ¿y porqué coño debería estar preocupada la sanidad privada?"
Porque se aprovechan de lo público y sacan muchos cuartos mientras la pública empeora. No hay que más que ver al modelo al que nos empujan mientras se pelean el PP y los representantes del PSOE. ¿Hay que explicártelo todo? Después te extraña que cualquiera se canse de tu cháchara. ¿Nacionalizar las farmacias? Qué manera de escurrir el bulto.
#20 Claro que lo he escuchado. Y dice, como he puesto más arriba y sale en uno de los artículos: " la ministra lo dejó claro, la sanidad privada "no debería estar preocupada". Está en el artículo del español. Hay que leerse las cosas o al menos echarles un ojo. Pero como tu objetivo es el bulo y la posverdad, no te interesa mucho. Como si la farmacia no fuera sanidad.
#22 No estoy de acuerdo. Precisamente cuando estuvo a punto de ganar es porque mucha gente no lo identificaba totalmente como de izquierdas. De ahí el bajón en votos al presentarse con IU (si no recuerdo mal).
Sobre lo segundo, es evidente que hay que presentar las cosas bien y sin generar rechazo. Eso aplica en general pero no a todo. Algunos buscan activamente la polarización. Ya sea por pescar en río revuelto o por dar una imagen más radical hacia sus electores.
#17 Cansa mucho discutir con gente que va de bulo en bulo como abeja de flor en flor. Una vez expuesto tu bulo y oyendo ala ministra , pocas dudas quedan sobre lo que dijo y a lo que se refería, venga de el Confidencialdigital o del Español. Échale la culpa a Google que les da prioridad en las búsquedas.
#1 Porque así lo manda el rey. Por ahí abajo hay hasta un astroturfer de nueva hornada con su mensaje "no hay nada que ver, circulen por favor." www.youtube.com/watch?v=0hLJN1LE0eg
#3 Nadie. Por eso lo niegan y mienten en los grandes medios sobre quién es el violento. Como decía alguien que no recuerdo, una mentira repetida 1000 veces acaba convertida en verdad.
A buenas horas. Ya he visto varios videos de soldados ucranianos de la unidad Kraken (se ve que son una unidad de élite: www.ukrinform.net/rubric-ato/3776856-zelensky-praises-kraken-special-f ) capturados por los rusos. Supuestamente. Son videos sueltos con apenas algo de información.
#17 Eso, el bulardo contra Podemos que no falte. Son la única opción "que se oponga de verdad a todo esto":
"Unidas Podemos, que ha elevado sus criticas al PSOE por ceder al "fervor belicista" de la derecha y aceptar el envío de armas a la resistencia ucraniana, considera "hipócrita" que al mismo tiempo que se toma esta medida se compren "cantidades ingentes" de gas a Rusia cada día." www.elmundo.es/espana/2022/03/07/6225ff92fc6c833f468b45a5.html
#9 ¿Porque es redundante decir la salida militar a la guerra? De la noticia: "La guerra se ha convertido en un próspero negocio para la industria armamentística. Y los gobiernos occidentales parecen dispuestos a seguir cebándolo para revitalizar una economía en decadencia. Pero las armas no suelen servir a la disuasión y suelen terminar destruidas en guerras interminables."