#41 el tío con uniforme con defectos es al que le hemos dado autoridad para eso, y si abusa de esa autoridad tiene unas sanciones bastante duras por cierto.
Aquí son ir más mejor han salido unas cuantas noticias de policías expulsados y condenados a prisión por haberse inventado una multa.
Si se quiere quitar la presunción de veracidad a un policía por vía administrativa la mayoría de las sanciones se quedarían sin sancionar y si ya una ciudad con esta presunción es la selva no quiero imaginar que sería sin ella. #42 bueno como idea no está mal, ahora solo falta ver lo que costaría todo eso y si es viable, y cuando se ponga todo, pues ya podremos pensar en quitar la presunción de veracidad por vía administrativa
#39 lo hiciste por tu cuenta o con abogado? Porque algo hiciste mal en la reclamación si es tal y como cuentas.
La administración es como una pared en eso te tengo que dar la razón, pero en un caso como el tuyo al final te la acaban dando si o si . #38 desarrolla eso del ojo de pez
#34 osea que tú pides que existan cámaras de seguridad en todos sitios cada metro de carretera o camino que esté cubierto por una cámara.
Y si no es así, y el policía no te está enfocando que no se te pueda sancionar aunque lo vean.
Vamos algo imposible de hacer.
Ahora el policía por vía administrativa tiene presunción de veracidad pero si miente pierde el trabajo directamente aparte de la condena a cárcel, me parece algo bastante más lógico que eso que pides de una cámara por cada centímetro del país.
Y ojo que yo veo perfecto que los policías lleven cámaras encima
#31 sabes que eso no ha cambiado en esta ley? Que ya era así en la ley 1/92 que es a las que sustituye la ley mordaza? O solo ha empezado a preocuparte en el 2015?
La desobediencia siempre ha sido sanción administrativa y delito penal, dependiendo del la situación
#6 cualquier ley administrativa le da la razón a la administración siempre, en este caso la ley mordaza como tú la llamas es una ley administrativa, donde solo se recogen sanciones administrativas y al actuar la policía al aplicarla como policía administrativa tiene presunción de veracidad, igual que pasa con tráfico por ejemplo.
En cuanto a la veracidad en vía penal no existe por mucho que se repita en esta web, y aunque de karma la ley mordaza no tiene nada que ver en cualquier condena por via penal. #12 tiene sentido en vía administrativa, si te saltas un semáforo y es tu palabra contra la del policía sería un caos la circulación, por ponerte un ejemplo. #16 total que mucho escribir para decir que no ha cambiado nada simplemente que han subido el importe de las sanciones. #21 quitale un 0 a eso que serían las más normales aunque las tienes más bajas, desde 150 euros
#40 pero que tiene que ver la ley mordaza en esta condena? Y en la mayoría que salen aquí que ponéis la cantinela de es que no derogan la ley mordaza, repitiéndolo como loros, cuando la ley mordaza no se está aplicando aquí, ni en ninguna condena penal.
El número de personas en la cárcel por la ley mordaza es cero.
La presunción de veracidad que contempla la ley mordaza es solo a efectos de esa ley que solo contempla sanciones administrativas, pero es que la administración siempre tiene razón hasta que se demuestre lo contrario, por eso la policía cuando actúa por vía administrativa tiene presunción de veracidad, cosa que no ocurre por vía penal, que es por lo que se manda la gente a la carcel.
No sé si se puede tener acceso a la sentencia y ver los hechos probados y demás, para saber con que pruebas se les condena.pero ya te digo yo que en ninguna de esas pruebas va a figurar nada de la ley mordaza, que por otro lado no es ninguna ley nueva, no es más que la actualización de la anterior ley de seguridad ciudadana, que era del año 92.
Eso sí en esta web como comentario busca karma si que suerte efecto todo eso de la ley mordaza.
#108 En un juicio se tienen en cuenta muchas cosas entre ellas las lesiones, dependiendo de la gravedad de estas será más o menos grave la sentencia y el tipo de delito que se te acuse
No es lo mismo estrujarte los huevos que partirte un brazo que sacarte un ojo está claro
#100 para nada opino que seas un imbécil o un gilipollas y si has entendido eso de mi comentario te pido disculpas.
Yo creo que las formas son tan importantes como la razón, un mensaje no llega de malas formas
#23 cuando leí el primer comentario sobre la violencia pensé que te referías sobre las personas y en eso estoy de acuerdo con el que te contesto, sin embargo al leer lo de las ventanas estoy de acuerdo contigo.
Tambien te digo la forma destacar a quien no piensa como tú te hace perder razón, aquí se viene a intercambiar ideas no a meternos con meneante que piensa distinto
#42 no sólo tienen más agravantes cuando lo hace un policía, si no, que tienen hasta delitos específicos para ellos. #47 pues no he leído esta noticia pero si mal no recuerdo la quisieron identificar y se negó, y más tarde golpeó a una agente, por lo que se la llevaron detenida.
Pero aunque sea para identificarla está bien que se la lleven a comisaria, como te digo antes en la denuncia no sólo viene el nombre, no se puede tramitar una denuncia que ponga solo María León, necesitas muchos más datos y esos datos hay que comprobarlos, y más cuando está se niega a darte ningún dato.
#13 con que los agredas, o lo intentes, ya vale para ir a juicio, no importa el resultado.
Si yo te doy un tortazo que solo te pica la cara iremos a juicio igualmente, evidentemente hacérselo a un policía es mas grave
#25 No se ni por donde empezar a responderte.
A ver si un policía te pide que te identifiques por algún motivo y no te va a sancionar , le puede valer que le digas tu DNI de palabra, si te va a sancionar, no le vale con esto, a no ser que pueda comprobar que lo que dices es cierto solo con esos datos (si tienes antecedentes por ejemplo), si no lo puede comprobar que no seria tu caso y te va a sancionar te llevara a comisaria para identificarte, y no por no se cuantas horas, si no por el tiempo mínimo imprescindible para hacerlo, que actualmente requiere hasta una comparecencia explicando los motivos por los que te llevaron a comisaria, y el resultado de las gestiones.
Y lo de identificar a Maria Leon, no se la llevaron por eso, si no detenida, pero aunque fuera para sancionarla, tu puedes conocer que se llama Maria Leon, pero en la denuncia no va solo el nombre, hacen falta muchos mas datos que tienen que comprobar
En cuanto el tema de la supuesta agresion, que carajo tiene que ver la ley mordaza aquí? la ley mordaza solo recoge sanciones administrativas, cuando agredes a un policía es un delito de atentado, y por lo tanto se aplica el código Penal
#229 yo impresionar? En un foro de internet? Madre mía que vida más aburrida llevas.
Volvemos a lo mismo, tú cuerpo, tú decisión, todo correcto, también tu responsabilidad, el argumento de no follar también te lo puedo decir yo.
Cómo no nos vamos a poner de acuerdo y has empezado a faltar voy a dar por concluida la conversación, un saludo
#194 a lo que me quería referir que no iba por el tema de abusos, es que estás haciendo responsable de un niño a alguien que casi no es responsable ni de si mismo
#185 un chaval de 15 años no tiene edad ni para consentir, y tu lo quieres hacer responsable de un niño.
estoy de acuerdo en la educación, pero cuando ya tenemos el problema, que hacemos? todo derecho viene aparejado de una responsabilidad, tu cuerpo, tu decisión, tu responsabilidad.
#171 y estoy de acuerdo en que para tenerlo o no,no debe contar mi opinión, pero para lo demás si.
El tener el derecho a decidir debe venir acompañado de más responsabilidad, tú cuerpo tú decisión mi vida mi decisión.
Imagina que con 15 años dejo embarazada a una de 18 y esta quiere tenerlo, es destrozar la vida de un menor
#156 los mismos argumentos que los que están en contra del aborto.
yo tome una decisión igual que ella, sin embargo ya mi voluntad no cuenta para nada, aunque afecte a mi vida igual que a la de ella.
Hablamos del derecho a decidir de la mujer y lo veo perfecto, es su decisión, pero también tiene que tener la responsabilidad de su decisión.
Yo podría argumentar lo mismo que tu, ahora que se haga cargo si no haber usado condon o haberse quedado sin hacer nada
#86 creo que no me he explicado bien.
La decisión de tener o no el crio es suya, pero esa decisión me afecta a mi, yo debería de poder abortar civilmente de ese niño si no quiero tenerlo.
De hecho tu argumento para mi es el mismo que usan los que están en contra del aborto para la mujer
#14 la decisión de tener el crío o no es suya eso no se puede discutir, pero esa decisión afecta a su vida y la mía, y yo no puedo decir absolutamente nada.
Si no quiero ser padre en ese momento o tengo unos planes en mi vida que se van a joder dependiendo de la decisión, creo que debería de haber alguna opción para que eso no ocurra
#51 si, tienes razón, eso no quita que el coche eléctrico contamine menos y que en el futuro cuando tengas que cambiar de coche lo lógico sea cambiarlo por un electrico.
Y si cuanto más aguantes tu coche mucho mejor
Aquí son ir más mejor han salido unas cuantas noticias de policías expulsados y condenados a prisión por haberse inventado una multa.
Si se quiere quitar la presunción de veracidad a un policía por vía administrativa la mayoría de las sanciones se quedarían sin sancionar y si ya una ciudad con esta presunción es la selva no quiero imaginar que sería sin ella.
#42 bueno como idea no está mal, ahora solo falta ver lo que costaría todo eso y si es viable, y cuando se ponga todo, pues ya podremos pensar en quitar la presunción de veracidad por vía administrativa