#73 El cantamañanas fascista que increpaba a Pablo Iglesias estaba bastante lejos de necesitar un bastón para caminar, no iba sólo pues le acompañaba una pequeña piara afín a sus ideas, P.I. no iba en coche ni es un conductor anónimo, al contrario, es un personaje público frecuentemente señalado por el fascismo, etc.
¿Hace falta que responda o ya ves tu mismo las diferencias?
#13 A ver. Seamos realistas. Los de Vox van en coche y apuesto a que son notablemente más jóvenes, el abuelo ya por años no tiene la capacidad de amenazar a nadie con bastón o sin bastón.
Tiene todas las de perder. Eso no es una amenaza de nada. Les canta las cuarenta, echándole bastante valor por cierto, y se acabó. Y tiene la edad suficiente como para permitirse cantarles las cuarenta porque ha vivido cosas que los del coche no.
Quién pretenda ver violencia o amenazas ahí creo que exagera una miaha.
#60 Acabo de poner explícitamente que sí que son tontos pero que no podemos definirlos simplemente como tontos. No me seas cagaprisas y lee bien los comentarios antes de contestar.
#79 No, no. Lo del topless es totalmente diferente. Ahí estás protegido (el grabado) porque no eres persona pública ni el que te graba está interactuando de ninguna forma contigo. De hecho se extiende a que te graben directamente a ti por la calle sin razón, hagas o no topless. Si formas parte del fondo urbano y no te graban a ti directamente sí que pueden.
Son casos absolutamente diferentes. No creo que nada de eso aplique a una tarada agrediéndote en el metro. Aquí estás interactuando directamente con alguien, sea público o no. Si quiere ejercer su derecho a que no la graben, debería seguir su camino.
Y sí, se habló mucho en meneame sobre eso pero por lo que veo creo que no quedó claro del todo.
#53 Sí que lo es. Cada vez los fascistas están más desatados, más venidos arriba, más seguros de si mismos para ir agrediendo por la vida. Hay que darle visibilidad, condenar públicamente estas actitudes y pararles los putos pies.
Nos está comiendo el fascio. Nos está comiendo la democracia y la convivencia. Es noticia.
#28 Sintiendo el offtopic o calzador, no puedo evitar pensar que este razonamiento, muy acertado, les entra a unos cuantos mucho mejor aplicado al genocidio de Gaza que aplicado a la guerra OTAN-Rusia en Ucrania.
#70 Estoy bastante convencido de que no es cierto lo que dices, por lo menos en lo que a conversación se refiere. Es absolutamente legítimo divulgar cualquier conversación en la que partícipes. Acaso no puedes contar lo que te ha contado cualquiera. No estás obligado a guardar ningún secreto (quitando cosas que son secretos legales de por sí, como información confidencial de empresas etc.). Pues es lo mismo, pero grabándolo en un medio físico en lugar de en tu cabeza.
No estoy tan seguro de si aplica también a la imagen por si implica algún derecho con más fuerza.
Creo que lo que dices forma parte más bien de un mito muy extendido. Sea como sea, sólo podríamos aclararlo citando leyes, jurisprudencia y otras cosas que ahora no voy a buscar.
#1 A mi toda esta desestabilización me recuerda un poco a lo de la segunda republica: montar un Dios diario y, cuando ya lo tienes bien montado, decir que no había otro remedio que dar un golpe de estado porque España era un Dios diario.
Obviamente hoy no van a dar un golpe de estado militar. No hay cojones. Pero me temo alguna otra jugada sucia que sea equivalente. Quizás una sentencia inventada para fulminar a un presidente, tomar el control y luego, quien sabe, hasta ilegalizar partidos. Golpe de estado sin pegar ni un tiro.
Algo parecido se hizo en Brasil y algún otro sitio más. Lo de Begoña Gómez no es lo mismo pero ya va rozando el palo. La extrema derecha subiendo y el franquismo quitándose la careta. La judicatura echada al monte.
Llamadme exagerado, pero yo creo que los lobos ya salivan y cada día dan un pasito más.
#55 Se lo que dices, pero yo si fuera vietnamita, afgano o irakí me costaría celebrar que mi país hubiera quedado arrasado venciendo a otro que no recibió ni una sola bomba en su territorio y con números de bajas totalmente a su favor.
Joer... supongo que meneame es ya una comunidad muy pequeña para él comparado con todos sus suscriptores pero se le nota una desidia en toda la entrevista bastante exagerada. He flipado un poco. Las respuestas son correctas y en general elaboradas pero entre el bostezo, el a ver si acabamos pronto y que tampoco se ha esforzado en sacar un perfil aunque sea un poco carismático... no sé. Supongo que no le cogieron en el mejor de sus días, pero bueno.
#51 Creo que el perfil de la "señora" no se da a la conversación constructiva. Callarte y aguantar el chaparrón de una tarada es concederle una fuerza e incluso una razón que no tiene. Y así anda de crecido el fascismo últimamente.
Es una defensora del genocidio y así se le debe hacer saber en un legítimo acto de autodefensa. Si te callas aún se va más llena de razón la escoria humana esta.
Por último, ser activista no debería conllevar como requisito ser el más listo ni del barrio, ni de la clase, ni tener la capacidad de dar una respuesta argumentada como si de una tesis doctoral estuviéramos hablando. Si te viene un imbécil lo mandas a la mierda y punto, que para eso es un imbécil y no merece mejor trato.
Entiendo que en medio de la trifulca no tuvo mucho tiempo de valorarlo adecuadamente. Luego lo pensó en casa e hizo lo que le salió de los bajos. Y está en su absoluto derecho hasta donde yo sé. Lugar público y conversación en la que participa el difusor. No le veo problema.
Eso sí, no les hables de abortar. Matarlos cuando están fuera, bien, cuando están dentro y aún no son mas que un grumo de células sin capacidad para sentir, mal.
PD: Aclaro que no sé lo que piensa al respecto la tarada de la noticia. Retrato más bien los valores ampliamente extendidos en la derecha de este nuestro país, tan lleno de absurdo.
Yo creo que debemos difundir entre su entorno cómo se comporta la niña de papa cuando no la miran. Es la típica que siempre saluda en el portal pero mira toda la mierda que lleva dentro. Pa andarse con ojo.
#38 ¿Política? ¿Mbappe es afiliado o votante declarado de algún partido político?
No. Mbappe sólo es un símbolo del perfil de posibles beneficiarios de esta ley. Y sí, puede ser beneficiario. No me gusta repetirme, pero me obligas: realmente es un gran favor para Florentino que no sólo pagando lo mismo a sus fichajes le llegue más dinero neto a estos pues le favorece en las negociaciones, sino que también le favorece que el plazo sea de unos cuantos años en el sentido de que cuando pretenda renovar (si Florentino quiere) juegue a su favor que si no cumplen todo el plazo no les favorecerá la rebaja de impuestos.
Y sí, el objetivo de esta ley es el de otro perfil de gente que no son futbolistas: extranjeros adinerados que inviertan... y tal y tal. Pero en este punto me gustaría recordarte la Ley Beckham. Aclaro que esta última es de Zapatero por si sigues creyendo que las críticas a la Ley Mbappe cojean de algún pie. Como ves, también fue bautizada con el nombre de un futbolista, también pretendía otros objetivos que los futbolísticos (traer profesionales de talento a España), también fue muy criticada y también resultó una ocurrencia que terminó beneficiando a objetivos diferentes que los que justificaron su redacción. En resumen: misma mierda, independientemente de las siglas del gobierno que legisle en cada caso.
#40 No es mala teoría. Aunque si sólo le viene bien a la industria armamentística alguien debería oponerse, pero sin duda mueven tantos millones que deben tener sus tentáculos muy metidos dentro de muchos culos.
Estoy por ponerle yo uno también en plan sarcástico