#29 Te entiendo, pero no fue una fuerza de ocupación, combatieron a Aidid para garantizar la seguridad de los miembros de la ONU. No era el plan original fue sobrevenido. Es solo por el matiz
Aquí hay más contexto: es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Mogadiscio#Antecedentes
#18 No tienen dos partidos sino multitud de candidatos independientes. Cada ciudad cobra sus impuestos, cada condado los suyos, cada estado los suyos. Vamos, lo que tienen los vascos, pero mas.
#29 Acabo de leer la destitucion de Yanucovich y se hizo cumpliendo la ley Ucraniana. Hasta los de su propio partido votaron para echarle.
Porsupuesto que no habría guerra de Donbass sin Rusia, sólo masacres de un gobierno pronazi contra la población anti-golpe, como tampoco la habría sin la inestimable colaboración de EEUU y sus asesores.
Ucrania controla dos tercios del Donbass antes de la guerra y no se dieron tales masacres. Eso es una mentira para justificar la intervencion e invasion rusa del Donbass y del resto de Ucrania.
#26 No estoy de acuerdo con todos tus puntos, pero me parece que estas describiendo una revolucion mas que un golpe de estado.
Sobre el Donbass estoy totalmente desacuerdo. No habria guerra de Donbass sin Rusia, cualquier iniciativa paso por Rusia y no por Ucranianos que se oponian al Maidan.
#21 Hubo un golpe de estado porque tuvo las características y se dieron los hechos propios para calificarlo así. Si tienes dudas, sólo has de preguntar o leer un poco sobre el tema
Discrepo. He leido sobre el tema y todavia no he encontrado nadie justificar que parte fue un golpe de estado. Lo unico que he encontrado son opiniones y argumentos malos
Rusia reaccionó interviniendo por una parte de un conflicto civil con dos bandos, en el otro intervino la UE y EEUU.
Rusia anexiono Crimea y mando mercenarios y soldados al Donbass para crear unos paises ficticios con el fin de destabilizar el nuevo gobierno de Ucrania. Son los mayores responsables del conflicto y lo llevan siendo desde el 2014.
#20 los médicos una vez acabada la carrera en general no se vuelven a la universidad a formarse, vuelven a dar clases.
Los que se quieren mantener al día se apuntan a las sociedades de su especialidad, y comparten en los congresos los póster o los artículos. No puedes tener en todas las universidades de España el mayor experto mundial de la cirugía X o la enfermedad Y.
Ahora es mucho más fácil que antes porque desde la pandemia se desarrolló más la asistencia virtual pero al final van igualmente.
#15#12 Eso es un hecho y está ampliamente demostrado
Por mucho que lo repitais en vuestras camaras de eco, ni hubo un golpe de estado ni se puede justificar las reacciones y represalias de Rusia por el Euromaidan. Cada vez que mandais pruebas del supuesto golpe de estado no haceis mas que dejaros en evidencia.
#123 ¿por si lo dudo?
Y también existió el reparto de Polonia con los nazis en 1939 y la cara de sorpresa de Stalin en Junio de 1941 cuando le dijeron que Alemania había invadido la URSS.
Seguro que Stalin pidió a los aliados que movieran el culo, porque los británicos apenas llevaban en guerra desde el principio de la guerra, y no se bombardeaba Alemania, y no se luchó en el Norte de África, ni en Italia, ni en el Atlántico, ni en el Pacífico, ni se mandó ayuda a la URSS...
Simplifiquemos: Tú alaba dictaduras y dictadores delante de quien no sepa de lo que habla, a ver si se traga tus patrañas. Yo sí lo se. Por suerte tu versión de la historia es pura propaganda, y encima inútil, que la URSS era una mierda.
#121 "en 1941, cuando"
Ahora que te pillan sacas los acuerdos de Munich. Y luego me dirás acuerdos de Compiegne. Y luego tratado de los Pirineos...
Por mucho que Stalin insistiera, los aliados desembarcaron cuando estuvieron preparados. E insistía porque no tenía la guerra ganada.
#119 Insistió en ello incluso hasta en Teheran en 1943
Y la pasividad anglo"francesa" no se como te la inventas si Francia fue derrotada y ocupada en 1940 y la invasión alemana a la URSS fue en 1941.
Y no olvidemos que durante años Stalin no hizo nada contra Japón, así que no iba tan "sobrado".
Mucha wiki y poco saber.
#3 Sí es errónea. Tanto al principio como después UNOSOM no era una fuerza de ocupación, aunque fuera variando su objetivo. Y además el soldado no pertenece a UNOSOM, como afirma la noticia.
Si no es errónea, es un bulo. Elige lo que prefieras.
#89#104 conozco yo a mas de uno con 50 y muchos que esta deseando que le echen porque le pagarian un pastizal de indemnizacion o como minimo que le prejubiles con ERES al estilo Telefonica o Iberdrola. Y es perfectamente legitimo, yo tambien querria
Que la mina estaría situada a menos de 2 km del casco urbano de la ciudad, no importa. La mina es bien.
Que la mina estaría situada a menos de 2 km del recinto histórico de la ciudad Patrimonio de la Humanidad, no importa. La mina es bien.
Que la mina estaría situada a menos de 1 km del Santuario de la Virgen de la Montaña, Monumento Histórico Nacional, no importa. La mina es bien.
Que la extracción, mediante voladuras, de la roca para separar posteriormente el mineral, a menos de 2 km de la población, no importa. La mina es bien.
Que la mina estaría sobre un conocido acuífero, muy importante para la ciudad de Cáceres, y más en estos tiempos en los que las sequías son amenazantes, no importa. La mina es bien.
Que la nave de beneficio estaría situada a menos de 2 km de núcleos de población, no importa. La mina es bien.
Y así un largo etcétera a los que la única respuesta “técnica” sería, la mina es bien.
Que la sociedad de bolsa australiana dueña de la posible mina se encuentre bajo mínimos desde hace meses en los índices bursátiles, no importa. La mina es bien.
#103 más fácil??? Y que esperabas, que los NAZIS os aplaudieran??? O es que ya no erais coleguis y entró el canguelo que no tenían los EEUU por estar a miles de kilómetros de océano y no pegaditos en Polonia???
#12 malajaita 
