#14 Si, claro, si termina habiendo un declive, pero ese no lo veremos. Como mínimo, China aguantará un siglo. Y es posible que aguante como superpotencia unos cuantos siglos.
#57 Pero ahí la responsabilidad es del urbanismo, no de la construcción. Según la ciudad va desarrollándose, el trazado urbano tiene que dar una salida lógica al agua si el drenaje se satura. No puedes conducir el agua y luego que se de de bruces contra una parcela. En ese caso está mal realizado, pero la culpa no es de la constructora sino del urbanista que ha trazado las calles. Si ese fuera el caso, la sentencia debiera obligar al ayuntamiento a cambiar el urbanismo por uno que de salida al agua, cosa que no parece que haya ocurrido.
Si ese fuera el caso, se debería continuar una calle que siguiera el curso del agua, quizá por mitad de la parcela. Si hay varios inmuebles construidos, habría que tirar uno o dos, que son los que estarían enmedio del trazado natural de la calle. No tendría sentido tirar todos los inmuebles y encima ni siquiera ordenar cambiar el trazado urbano.
#102 Lo del olor parece ser cierto. No lo sé de primera experiencia, pero estuve informándome sobre pros y contras y estaba entre los problemas. De todas maneras, creo que el tema del olor era mucho más típico de los machos, porque marcaban el territorio.
El mayor problema suele ser que es muy dificil tener una sola. Son MUY sociables, nivel extremo, mucho más incluso que los perros. Lo que suelen recomendar es tener dos para que se hagan compañía. Si tienes una, tienes que estar con ella constantemente, o termina teniendo problemas de ansiedad y depresión brutales.
Lo de los tumores sí que es bastante común es las ratas. Parece ser un problema recurrente, imagino que en esas ratas para estudios de oncología las habrán seleccionado para poencia aún más esa característica.
Leí sobre algún que otro caso de gente que había cogido ratas de laboratorio. Pero si recuerdo bien, no eran compradas, era que se habían hecho cargo por alguna razón. Me imagino que serían ratas que iban a ser eliminadas tras algún estudio porque no se podrían reutilizar en otros.
Pues es muy posible. Ya no es solo los territorios que pierda Ucrania. Es que incluso aunque conserve la mitad del territorio, van a desaparecer los hombres entre 20 y 40 años, y es lo que queden vivos, estarán discapacitados o traumatizados.
El declive de Europa empezó en la primera guerra mundial, y la causa fue la elevada mortalidad de la guerra de trincheras. La guerra de Ucrania es muy parecida.
Al final lo que te beneficia es tener un servicio de calidad, venga de donde venga. Que Bukele se esfuerce en generar servicios de calidad para defender lo público es algo que beneficia al ciudadano. Que además, cuanto mejor sea el servicio público, más calidad tendrá que dar la privada. Un buen servicio público empuja a la privada a dar mejor servicio (porque si no lo hace, nadie la contrata).
#48 No me vengas con "la ley te la suda". Tu eres el típico españolito que hace la vista gorda en los chanchullos de forma rutinaria pero cuando interesa se agarra a la letra y se hace el ofendido. Marrullero de los que se venden al peso en este país, profesional de los sobres y entendido en embutidos varios.
La ley para ser tal necesita consistencia. Lo demás son excusas.
De nuevo: mira el google maps. El barrio entero se ha ido construyendo desde el inicio del cauce, y sigue ahí. La confederación no se ha molestado en ir actualizando el dominio público hidraúlico y simplemente ha ido haciendo la vista gorda según se iba urbanizando el barrio... hasta ahora. ¡Que casualidad! ¡En los inmuebles fomentados por el gobierno de Ayuso! ¡Ooops! ¡Vaya coincidencia!
Es como la casualidad de juicio del novio de Ayuso. Hacienda siempre usa los juicios como amenaza para que la gente pague lo que les digan, en plan "si pagas lo que te digamos, todo bien, y si no pasas por el aro, pues vamos a juicio y pedimos cárcel". Resulta que el hombre se ofrece a pagar lo que digan, hasta el punto de que les ingresó el dinero para que no hubiese dudas... y va Hacienda y va a juicio a pesar de que el hombre paga lo que le digan le devuelve el dinero y va a juicio. Algo que no ocurre nunca... hasta este caso. ¡Ooops! ¡Vaya coincidencia!
La ley no es sólo lo que está escrito. La ley es también la práctica usual. Si se sigue siempre un protocolo hasta... ¡que casualidad!, ese caso dónde resulta que hay motivaciones políticas, pues va a ser que no cuela.
#21 Vuelve a leer mi mensaje y mírate el google maps. No es un cauce que pasa por una zona urbanizada, es un inicio de un cauce donde la escorrentía es la zona que ha urbanizado (esta promoción es solo una parte del barrio). El barrio ha ideo creciendo desde el comienzo del cauce hacia aguas abajo, sustituyendo zona de escorrentía por trazado urbano que desagua en el sistema de drenaje.
La confederación hidraúlica tendría un mapa realizado previo a la urbanización del barrio, que se habrá ido urbanizando en los últimos 20 años, y no lo ha actualizado porque whatever.
Pero vamos, de nuevo, mira el mapa en google. Si te pones tiquismiquis con el cauce original, tienes que demoler medio barrio. Y luego probablemente una gran parte de Madrid o de las ciudades colindantes, porque a ver si te vas a pensar que en su momento no hubo cauces en lo que ahora es zona urbana.
#75 Puede ser una mezcla de las dos cosas. Hubo un momento en que estuve pensando en pillar un par de ratas como mascotas, que a pesar de la fama que tienen, en el mundillo de las mascotas se habla muy bien de ellas, tienen un carácter similar a los perros pero más sociables e inteligentes. El principal problema es que viven muy poco y los dueños lo suelen pasar bastante mal.
También puede ser por tema de sexo. Los machos tienden a tener un carácter bastante más agresivo que las hembras. En general, las ratas de laboratorio no se recomiendan como mascotas. Pero no por tema de carácter (que las hay muy sociables), sino porque al parecer desarrollan tumores con facilidad (es algo típico de las ratas) y si ya de por sí las ratas tienen una esperanza de vida corta, en estas es todavía más corta.
#9 Las ratas en las que se prueban los medicamentos son ratas de laboratorio. Son ratas pequeñas y blancas, y nada agresivas (de hecho, hay quien las usa como mascotas, aunque no es aconsejable porque suelen ser delicadas y enferman con facilidad). No tienen nada que ver con las que andan por las ciudades.
Mirándolo en google maps, la sentencia es una burrada.
La construcción está en un cauce, pero es la escorrentía de toda un zona que ya está urbanizada. El cauce estaría calculado previamente a la urbanización de toda esa zona, pero es que ahora, al estar ya urbanizada, por ahí ya no baja agua, y si alguna vez llueve tanto que desborda, el agua seguirá el trazado de las calles, no el cauce original.
#5 La biología influye, pero este tipo de grupos tradicionalistas reducen la biología a las gónadas durante el nacimiento y dejan de lado todo lo demás. Les pasa como a los yogures, le ponen a todo la etiqueta "biológico" pero eso no significa nada.
En la práctica, los estudios que se han hecho muestran que la capacidad deportiva de una mujer trans es similar a la de una mujer cis del mismo tamaño. Otra cosa es que de media las mujeres trans sean más grandes, pero no tienen una ventaja mayor que la tendría una mujer cis de la misma altura o tamaño.
#35 Lo que Milei cerró fueron medios públicos, y "cerrarlos" significa que dejó de financiarlos, porque eran medios públicos financiados por el gobierno. No se cerraron medios privados.
#16 Es parcialmente un bulo, aunque tiene un fondo de cierto.
Fernández es el contable. Le pillaron para ofrecerle inmunidad y protección si contaba lo que sabía y testificaba contra de la Torre, no se sabe que contestó. Lo de la "pistola en la cabeza" tiene pinta de bulo, aun más teniendo en cuenta que viene del lado de Pablo de la Torre.
Eso sí, si estuviera en la piel de este hombre desaparecería por un tiempo, porque quienes puede que se lo carguen son los de Pablo de la Torre, para evitar que testifique.
Si que le pillaron, pero fue para negociar inmunidad si testificaba contra Pablo de la Torre, que es el cabeza de toda la red de corrupción del banco de alimentos.
No le "secuestraron", ni es creible que le pusieran "una pistola en la cabeza", como se dice desde el lado de Pablo de la Torre (que es parte interesada), porque no es necesario. Si quieres que alguien cuente lo que sabe y testifique, lo que le ofreces es inmunidad en el juicio, que de hecho es lo que le ofrecieron. urgente24.com/medios/via-c5n-que-paso-fefe-fernandez-se-hizo-una-bolit
En definitiva, parece que la gente está encantada con que un especialista te vea en 3 minutos, te mande hacer mil cosas que casi con total seguridad no necesitas hacer, y tengas que volver una vez más a su consulta para que te diga lo que ya te podría haber dicho en la primera visita.
El problema con todos estos médicos que diagnostican "a primera vista" es que meten la pata más que hablan. Luego el paciente se busca la vida por su cuenta, sea en la privada o de la forma que sea. El médico se queda mirándose al espejo y diciéndose "pero que guapo soy, oiggs" cuando resulta que no ha hecho nada. Este tipo de médicos se piensan que su función es sentar cátedra mientras le sacan brillo al título que tienen colgado en la pared. Y no, su función es resolver un problema, y hasta que no lo resuelvan, lo que han hecho es: nada.
Por supuesto, queda convencido de que su diagnóstico "a primera vista" es certero y que el paciente, aunque haga varias pruebas, la cosa quedará en lo que él habría dicho "a primera vista". Los pacientes se buscan la vida por su cuenta y obviamente, no se molestan en pedir cita de nuevo para decirle "mira, era esto, o resulta que esto otro funciona y resuelve problema, y no tenías ni puta idea, GILIPOLLAS", porque... ¿para qué?. Y el médico especialista en diagnósticos "a primera vista" sigue convencido que debe ser la verga en verso, cuando no es más que un incompetente con título.
#14yo llamaría sindrome de pinocho, no basta con que la gente te acepte como un niño de verdad, tienes que serlo, pero es imposible a menos que venga un hada con magia y te convierte en un niño de verdad
Y esto es un ejemplo del tipo de actitud que hace que este tipo de medidas sean necesarias.
La prevención de cáncer de mama se debe realizar a personas con mamas, independientemente de que sean mujeres cis o tras o intersexo. Punto y final. Es un tema médico: mamas => prevención de cáncer de mamas. Tan simple como eso.
Luego hay gente que pone a hablar de magia, y de niños de verdad, y de películas varias. Y esto, cuando además lo hace un médico (y lo hacen) entra directamente en la definición de negligencia médica.
Lo paradójico es que esto es en gran medida consecuencia de las propias personas que se quejan ahora por ello.
Las personas trans han encontrado más de una vez problemas para acceder a tratamientos médicos porque lo médicos se aferran a cualquier excusa para negarlos. Un ejemplo reciente en España ha sido la prevención del cáncer de mama. Las mujeres trans han sido a menudo excluidas de esta prevención a pesar de que también la necesitan.
Solución: se pone "persona con mamas" y ya no tienes que estar lidiando con el señor terfo que empieza a farfullar que si XX o XY o ZX Spectrum. Si los médicos/as terfos no generaran problemas en algo que es un tema médico serio, pues no habría que hacer estas cosas.
#56 La estimación del 4.6% no es del BCRA, es de una consultora y de hace pocos días, anticipándose a las cifras oficiales, pero ya con datos de las tres primeras de mayo y extrapolando la cuarta.
#21 Presupuestos que salen de los impuestos de todos.
Los que tienen sanidad privada pagan impuestos igual que los que no. No hay ninguna rebaja. E incluso usan la pública menos, ya que para algunas cosas recurren a la privada en vez de a la pública.
#35 Técnicamente, si queremos una igualdad completa, habría que poner una cuota.
Ojo, que estas cosas no son blancas o negras, y hay muchos grises. De hecho, en la mayor parte de las sociedades se ha promovido el buscar pareja en base al valor de la persona y el prestar menor importancia a la belleza física. Es una manera de incentivar que tu estudies y te esfuerces, porque que te esfuerces genera un beneficio para la sociedad, que seas guapo no.
Entiendo que si hay que eliminar la meritocracia, como parece sugerir el autor del artículo, entonces lo suyo es transferir recursos del exitoso proyecto de Pablo Iglesias a los de otras personas cuyos proyectos han fracasado.
Y no estoy siendo irónico: en mi opinión, Pablo Iglesias es probablemente el político más brillante de está generación, a mucha distancia de los siguientes. Es una persona que triunfa por capacidad y por inteligencia. O dicho de manera más simple: por mérito.
Pero si la meritocracia debe ser abolida, entonces es injusto que Pablo Iglesias triunfe por su propio mérito: es discriminatorio hacia las personas que no son tan brillantes como él. Así que si la meritocracia está mal, lo suyo es transferir recursos de los proyectos de Pablo Iglesias hacia los de los demás (como Albert Rivera), para igualar.
Como dice un proverbio chino: cuidado con lo que deseas.
#177 Supongo que fue una prueba de los militares de un bombardeo con ese tipo de proyectiles.
Si la ciudad está completamente en ruinas y abandonada, ya te da igual que te da lo mismo. De todas maneras tendrás que tirar lo que hay y reconstruirla desde cero, puedes aprovechar y usarla mientras tanto para hacer pruebas.
#34 Lenari 
