#109 Pues yo no estoy de acuerdo y no recuerdo al fascismo eliminando autonomias.
Yo no creo en las autonomias, españa estuvo siglos sin ellas y no era fascista, españa no tenia muchas autonomias en la republica y no era fascista. Quitar autonomia no es exterminar ningun pueblo.
#111 te puedo decir mas cosas, como mencionar a montoro que hace 6 años que no esta en el pp, o demas chorradas diversas que no vienen a cuento, y mezclar autonomias con gobierno central.
Pero sigue siendo trampas, no puedes mencionar una cosa del pp cuando los otros lo tienen peor, eso son trampas.
#105 ya se suspendio la autonomia de cataluña, eso fue fascista cuando lo hizo el psoe?
que tiene que ver el fascismo con suspender una autonomia?
sabias que la republica suspendio la autonomia catalana y detuvo a todo el gobierno, fue fascista?
Ademas, el punto 1 ya se ha cumplido ya estan todos cumpliendo sus penas o las han cumplido, ese punto se podria cambiar por eliminar la amnistia.
Aparte, VOX propone eliminar TODAS las autonomias, es eso fascista? que no haya ninguna autonomia? es francia fascista? o los estados sin regimenes de autonomias?
#106 Mira, vamos a dejarlo aquí porque me aburre repetirme y en realidad me da bastante igual que no entiendas lo que te he explicado ya varias veces, buenas noches.
#104 Ese artículo se equivoca, ambos sabemos que te ha costado un buen rato encontrar uno que te de la razón y que has descartado varios (incluyendo la rae) que dicen lo mismo que digo yo. Dicho esto no tengo ningún interés en convencerte de nada ni en convertirte en nada, tienes derecho a estar equivocado si quieres, faltaría más, es un país libre.
una, ehh? no pido mas que una, 1 de 100
la derecha muerta y gobierna todas las comunidades menos donde estan los separatistas...pues vale....y gobierna en toda europa, pues vale, aqui vamos retrasados, todo llegara.
#102 Yo he entendido perfectamente tu argumento, simplemente te equivocas en todo. Ni revolución significa lo que tú crees ni ninguna revolución jamás ha triunfado sin violencia, no soy yo el que no sigue la lógica aquí
#99 lo siento por pincharte tu fumada pero "revolución" viene del latín"revolutio" que significa "vuelta", es cuando los de abajo suben y los de arriba bajan, como cuando una rueda da media revolución, media vuelta...
El tema está en que los de arriba siempre están dispuestos a usar la violencia y la usan siempre que les viene bien, sin ningún tipo de problema, y lo que les viene bien es tener su monopolio y ser los unicos que la puedan usar, pero su obra maestra es convencer a tanto inocente de que lo mejor es no usar la violencia jamás... Dicho esto, me parece curioso que te haya hecho una pregunta y te hayas lanzado a una disertación filosófica (y errónea) en vez de responderme, tu sabes igual que yo que ninguna o casi ninguna revolución ha sido exitosa jamás sin al menos la amenaza de la violencia, pero aun asi defiendes que la revolución debe ser pacífica ¿Basándote en qué? No entiendo porqué habría que dejar algo que funciona, sinceramente
#10#8#9
Cuando hablamos de "violencia" nos referimos a la física.
Pero ellos , esos poderes económicos, fondos, fortunas y politicos-titeres ejercen un tipo de violencia mucho peor que la física, y todos callamos...
La prueba está en 3000 suicidios/año solo aquí. Cuántos murieron esperando Sovaldi para la hepatitis ?
Cuántos pobres, desahuciados, alcohólicos , ludópatas, parados ,etc.. ha expulsado 'el sistema' ?
Mientras se forran defraudan, acumulan , airean banderas ,engañan y aprietan más a los obreros con la excusa de ser los artífices de una vida de mierda y que debo dar gracias ..
#9 Excepto las armas. Los consumidores no podemos comprar armas, sólo el Estado, que tiene el monopolio de la fuerza.
Es el Estado quien va a gastarse nuestros impuestos en armas, y contra eso no podemos hacer nada.
Excepto si se trata de importación, ya que cuando dejas de comprar patatas a de Israel el Estado de Israel deja de recaudar impuestos y puede comprar menos bombas... o indirectamente cuando alguna empresa gorda (Mercadona, etc.) indirectamente tiene alguna relación con el negocio de fabricar bombas...
#9 Lo que no se puede es hacer una revolución contra la violencia sin usar la violencia. Todas las revoluciones que han triunfado (si, la de Ghandi o Martín luther King ncluidas) han podido hacerlo porque había un componente mayor o menor de lucha violenta, sin ello habrían sido imposibles. Dime una sola revolución que haya sido posible sin lucha armada y violencia.
Ojo, que creo que no debería basarse en la violencia, ahí estamos de acuerdo, pero la violencia es inevitable y cualquier revolución debe estar preparada para utilizarla, esa obsesión con las revoluciones pacíficas es una más de las meadas de las que habla #8, nos han convencido de que las revoluciones deben ser pacíficas y lo hacen porque las violentas funcionan mejor. Sin más.
#10 El problema es que ellos no tendrian problema en usar la violencia para frenar cualquier revolucion que les joda... ya lo dijo el Che Guevara: yo soy el mas pacifista del mundo, pero si nos atacan, tendremos que defendernos...
#9 Te doy la razón, pero te voy a contar una anécdota: estaba yo en Sol el segundo o tercer día del 15M, cuando la acampada comenzó a crecer y estabilizarse en la plaza. Mientras una chica y yo pintábamos una pancarta, un señor de unos sesenta años pasó en bici, acto seguido volvió y se quedó mirando todo aquello con los ojos vidriosos, parado, pero aun sobre la bici.
Cuando vi que el hombre aquel estaba a punto de romper a llorar me acerqué a él y le pregunté si estaba bien. El señor me dijo algo que no solo se me quedó grabado, si en lo que además he pensado mucho desde entonces: "Sí, estoy bien. Es que soy francés y esto me ha recordado a Mayo del 68... ¡no dejéis que el fascismo os robe vuestros sueños!".
¡No se preocupe hombre, esto ya no tiene marcha atrás!, le dije yo...
Aquí estamos.
La miserable aquella de las indemnizaciones en diferido nos dijo que teníamos que montar un partido y entrar al juego democrático, que aquello no era lícito, y bla, bla, bla...
El otro día, al político más y mejor preparado de mi generación le gritaban "Vallecano de mierda" y lo amenazaban a él y su mujer a la puerta de un juzgado, impunemente.
#9 pd: evidentemente, una revolución contra la violencia sólo tiene sentido si no se utiliza la violencia para conseguir el objetivo. Tiene infinitamente más sentido.
#7 Pues lo peor de todo es que todo eso no es posible desde hace un rato. Lleva siendo posible desde la revolución industrial, que acabó aproximadamente hace dos siglos.
Dos siglos.
¡DOS PUTOS SIGLOS! Llevan los piscópatas medrando a nuestra costa, ya sin excusa que valga, y llevándonos al matadero (dos guerras mundiales de por medio, y lo que te rondaré morena...). Y todavía estamos rodeados de MERMADOS que defienden que esto es lo mejor a lo que se puede aspirar. "El fin de la historia".
Y mientras tanto, viejos blancos con la puta polla arrugada jugándose nuestro futuro y el de ni se sabe cuantas generaciones humanas al Armagedón nuclear.
Y lo he dicho en otro meneo y cada vez estoy más convencido: deberíamos dar golpes de estado populares por todo el planeta, poner unas buenas guillotinas a funcionar y mandar a todos estos hijos de la gran hiena capitalista al puto carajo para siempre.
#39 Tú di todo lo que se te ocurra después de ver la tele, y leer a toda esta patulea, y aquí paz y después gloria. Ya sabes lo que decían en 1984 (la verdad es que seguro que no lo sabes): «Grita con los demás, es la única forma de estar seguro».
#8 Que cojones tiene que ver una cosa con la otra? Un tema es local y el otro es como pedirle a alguien de Cadiz que opine sobre la opresion de los cristianos en Pakistan o los Uhguires en China.
#41 Tunguska08Chelyabinsk13 
