#73 Vamos a repetirlo: hablar de deuda en términos absolutos es absurdo y no indica nada. Quien lo hace o no tiene ni idea o está intentando manipular. No hay más. Es como si yo te digo que tengo una hipoteca de 200.000€ y nada más.
#6 Tú no mides tu nivel de endeudamiento en términos absolutos sino en función de lo que ingresos. Con un país es lo mismo. Hablar de deuda pública en términos absolutos es ignorancia o ganas de manipular.
#22 La deuda pública lleva 3 años bajando y ya estaba bajando antes de la pandemia. Y sí, en el 2000 era del 60%, pero el análisis sin comparar con el resto de países es jodidamente sensacionalista, que es precisamente de lo que tú te quejas.
#23 Por eso me pone tan enfermo el argumento de que Dios no interviene porque nosequé. A ver, pavo, que tu libro está lleno de intervenciones nivel varios genocidios, qué me estás contando, córtate un poco.
Para empezar NADA justifica mirar sin hacer nada mientras alguien viola a una niña. NADA. Y mucho menos la colosal y vomitiva estupidez de que algún antepasado lejano suyo ha hecho algo.
Y lo mismo con el demonio: NO. ¿Qué cojones tiene que ver que exista el demonio con que alguien mire sin hacer nada mientras violan a una niña?
Si por "implica" te refieres a que está en sus dogmas delirantes, pues sí. Si te refieres a que es una consecuencia, NO. Obviamente Dios no se ve "obligado" a crear al demonio, lo crea porque quiere. Y cuando lo hace SABE perfectamente lo que va a hacer. Y PUEDE crearlo de otra forma para que no lo haga. Así que lo crea deliberadamente para que haga lo que hace. TODO lo que hace el demonio lo hace porque Dios así lo quiere. Y, de nuevo, todo lo anterior sigue sin justificar en absoluto que Dios mire sin hacer nada.
#8 A ver, que Dios miraba sin hacer nada mientras su sacerdote violaba a una niña durante tres putos años. Llámame raro, pero yo creo que la mención viene al caso.
#2 La presunción de veracidad es un mal necesario sin el cual la actividad policial seria imposible. El mal es, en efecto, que puede dar lugar a abusos e indefensión, pero es la solución menos mala. El único margen de mejora es en los mecanismos de prevención y castigo de esos abusos.
#6 Seguramente es porque es prácticamente imposible desoldarla sin llevarte por delante la miríada de componentes pasivos que hay en todo el perímetro. Destruyéndola con una fresa consigues (a) exponer los pads para calentarlos más fácilmente y limpiarlos y (b) dejar un perímetro que protege los componentes pasivos mientras haces lo anterior.
Sospecho que la NAND nueva la pondrán con estaño con plomo u otra aleación de bajo punto de fusión, de forma que al calentarla para soldarla no se llegue a fundir el estaño que sujeta los componentes pasivos, puesto que este sí que no lleva plomo (por legislación).
Edito: también es posible que la resina que rodea el chip para dar robustez al montaje (y que añaden al nuevo chip luego) no se pueda retirar fácilmente si no es con este método.
#87 No, tonto de los cojones, no lo asumieron si ahora resulta que se ven con el agua al cuello por no poder pagar la hipoteca.
Que por cierto, si lo del país de subnormales fuera cierto (que no lo es) entonces de nuevo si lo sabían y aún así han invertido endeudándose entonces ellos también son subnormales.
#86 Nadie pretende cambiar nada. Tú ya has decidido que cualquiera a quien un propietario quiera echar de un inmueble ha cometido un delito y por lo tanto es un delincuente. Esa es tu arrogancia vomitiva.
#32 ¿No puede pagar dos hipotecas? Vaya, quién iba a imaginar que la inversión tenía algún riesgo y no era buena idea endeudarse para hacerla. Qué cosas.
#201 ¿Crees que tú deberías poder votar en las elecciones nacionales de Croacia?
¿Crees que tú deberías poder votar en las elecciones municipales de Calasparras?
¿Estás tonto o qué te pasa?
#35 Fry 