#5 No necesariamente. En una sociedad con una mortalidad tan elevada la única forma de prevalecer es tener muchos hijos. Podría aumentar la población por culpa de los ataques. En Ruanda 5-10 años después del genocidio había más gente.
A mí me sorprende muchísimo que los demócratas estén dispuestos a perder las elecciones por seguir con el relato israelí. No van a pillar un solo voto republicano y están desmovilizando a los suyos, y se la sopla, y a Israel le da también un poco igual porque Trump no va a cambiar ni una coma del discurso.
#27 Hombre, es que solo jodería que yo desde mi posición de no científico jugase ahora un argumento del estilo de los que usan los negacionistas y dijese que como no conozco a nadie que sufriese efectos secundarios por las vacunas la única explicación posible es que no los tienen.
Hay efectos secundarios y puede haber complicaciones, y habrá que estudiarlo todo debidamente y mirar en qué casos es mejor no ponerla. Pero lo que no deberíamos poder permitir es que en medio de ese debate aparezcan colgaos diciendo que son los únicos vivos de sus familiares y que su sangre vale más porque no tiene chips.
#20 Es que no falla, eh. Ponte a leer cualquier hilo en redes sociales en el que estén muchos negacionistas hablando de efectos secundarios de la vacuna y verás la facilidad con la que se genera una competición ridícula por ver quien tiene más amigos o familiares muertos después de vacunarse. Y eso que pasado un año desde que empezaron las vacunas empezaron a ver que quizá no iba a caer la mitad de la población mundial, y decidieron que iban a contar como muerto por la vacuna a todo el que moría de infarto o ictus.
#17 Por supuesto que hay que investigarlo, como cualquier otro efecto secundario adverso de un medicamento. Pero este tipo de cosas tienen que ser tratadas de manera seria, y no a través de vídeos de payasos enseñando como las cucharas se le pegan a una señora o colgaos escribiendo que les ha muerto toda la familia después de vacunarse pero no se atreven a hablar de ello por miedo a que el gobierno los liquide.
El problema de los negacionistas hoy en día es que impiden un debate serio sobre este tipo de temas porque siempre se meten en medio a hablar de sus chorradas y a contar películas que terminan siendo más comedia involuntaria que drama.
#16 Por supuesto, y en sillas de ruedas o encamados. Al principio, en 2022 o así, todavía tenía mis dudas, porque veías una noticia de que le había hecho daño a una señora en redes sociales y desconfiabas, pero después leías los comentarios de los negacionistas y todos presumían de haber visto nosecuantos muertos cercanos y nosecuantos jodidos de por vida, y ya entendías que estaban inventando.
#13 Este año se van a cumplir tres años desde el comienzo de la vacunación. Todos mis amigos y familiares están vacunados y no me consta que ninguno tuviese problemas a largo plazo por ello. Cada vez que leo a los negacionistas hablando de que tienen a todos sus familiares y amigos en el hospital me da la risa.
#1 Creo que ambos sabemos que simplemente pillarán un paper filipino en el que estudian a un señor que murió después de ser vacunado y pondrán: la ciencia prueba que la k4kUna mata, nos están exterminando.
#81 El mundo de los alcohólicos es un mundo bastante aterrador. Un amigo mío trabajó durante varios años en un bar y vio cosas bastante perturbadoras. Yo estaba un día en que a las diez-once de la mañana bajó uno en el descanso del curro, se metió dos cubatas en 15 minutos y volvió a subir, y él me habló de gente que baja con un vaso de café grande estilo Starbucks vacío y le pide que le meta ahí un cubata para pasar la mañana, y otros que a la que salen del curro no paran de beber hasta que tienen que ayudarles a llegar a casa.
#9 No, no tiene razón, porque es aplicar la lógica del All Lives Matter cuando las manifestaciones del Black Lives Matter ganan fuerza: intentar acallar un movimiento emergente a base de intentar diluirlo en una miríada de problemas dispersos. O cuando se protesta por las marchas feministas argumentando que deberían representar a los obreros y no solo a las mujeres y que la popularidad de unas marchas determinadas debilita al resto de causas.
En el mundo ocurren miles de sucesos horribles a diario, y ciertamente es bastante triste que no se le dé demasiada importancia a la mayor parte de ellos, pero es que eso tampoco es motivo para intentar catalogar de hipócritas a unos que solo defienden una causa, a menos que consideres que su causa no es justa. Yo puedo quejarme de que alguien proteste contra la amnistía y se la soplen la educación o la sanidad porque me parece una gilipollez semejante "causa", y más gilipollez todavía el hacerla algo prioritario, pero no tendría demasiado sentido que les dijese a los que protestan por la sanidad que mirasen también por la educación, porque ambas causas me parecen perfectamente defendibles.
Siempre que ha habido protestas importantes por cualquier tema ha salido gente a decir lo mismo: ¿y por qué no protestan por esto otro? Es un discurso vacío sobre la base de que si no puedes protestar por todo mejor no protestes por nada, lo que inevitablemente termina en quedarse en casa viendo una serie.
#65 Sí, en eso creo que deberíamos estar todos de acuerdo. No hay necesidad de hacer público lo que odias. Y yo personalmente tampoco creo que sea motivo de orgullo el odiar algo.
#53 Que no interfiera su ideología con su trabajo, básicamente. El problema es que hay discursos que te hacen dudar de si eso es posible para ciertas profesiones, porque un policía racista atendiendo a un negro o un médico machista a una mujer siempre va a ser polémico.
#38 A ver, es que es el tema de ser buen profesional o no serlo. Hoy en día con las redes sociales lo público y lo privado se diluye, pero yo creo que todos somos medianamente conscientes de que seguramente a lo largo de nuestras vidas nos han atendido neonazis, fundamentalistas, ultras, racistas, etc. A un dentista que me atendía a mí de niño se le soltó una vez la lengua con mis padres y dijo una barbaridad que hoy en día casi haría sonrojarse a uno de VOX. Quedó todo el mundo un tanto sorprendido, porque hasta ese momento era un tío perfectamente normal.
El principal problema de las declaraciones de este médico es que trabaja con niños y deja caer que para él no todos los niños son iguales. Es como un maestro al que le atraen sexualmente los menores, que por muy profesional que sea parece la peor combinación posible.
#1 Ciertamente, es un riesgo, porque alguien que piensa así el día de mañana a lo mejor se niega a atender a un niño porque lo ve demasiado moreno o no le gustan los apellidos, y no puedes decir que no te lo veías venir.
#7 Es complicado saber cuánto cuesta un viaje oficial de un jefe de Estado por temas de protocolo, pero lo que es grave aquí es que no es una visita oficial, es básicamente un viaje personal de autopromoción. Milei va camino de ser el enésimo neoliberal que cuando llega al poder se vuelve comunista para lo que le conviene.
#53 Si hubieses leído la noticia sabrías que el libro en la descripción pone claramente "para adultos", y que ellos afirman que fue Amazon la que decidió catalogarlo como para mayores de 6 años. Quejarte de que algo parezca hecho para niños cuando la descripción deja claro que no lo es es como llevar a los niños a ver una para mayores de 16 y protestar porque te parecía apta para niños y no lo era. A los ofendiditos hoy en día no hay quien os aguante con tanta ultracorrección política.
Mira que la figura de Jesús se presta mucho a insinuaciones de homosexualidad, porque era un hombre adulto que por lo que sea prefería la compañía en exclusiva de otros hombres adultos que lo veneraban, pero no, basta con decir que no odiaba a los gays para que salten.
#142 Que sí, que sí, que para tener la perspectiva completa del tema mejor un vídeo del Xokas y otro de UTBH, que los que hemos visto los equipos informáticos y las aplicaciones que se manejan en educación no tenemos demasiada idea del tema. Se le queda corta a la concertada un equipo de 400 euros, que después no les carga el Moodle y no les lee bien los libros digitales, que eso solo pasa en la pública.
#104 Por 200€ (y seguramente menos) tienes una tablet con Android que te hace de todo, por 400 tienes un Ipad nuevo que también te hace de todo y puedes fardar de que tenga el logo de la manzanita. Hablamos de abrir libros y usar aplicaciones sencillas, que los tablets tampoco están orientados para el montaje de vídeo o algo que requiera muchos recursos. Elegir un modelo de 800 euros para algo así sirve principalmente un propósito: espantar a los padres pobres.
Mucha gente intenta escapar de que los centros públicos porque dicen que están llenos de inmigrantes y pobres, y que ellos prefieren que sus niños estudien en otros entornos. Lo que pasa es que ellos a su vez no son conscientes de que en un concertado o en un privado hay familias que tampoco ven con buenos ojos que sus hijos estudien con hijos de obreros, dependientes y camareros, y por eso después pasan siempre este tipo de cosas. El clasismo no se acaba al tener un trabajo y cobrar por encima del salario mínimo, y eso es algo que muchos parecen ignorar hasta que les dan en los dientes con una jugada así.
#4 Los periodistas (o "periodistas") son personas, y las personas tendemos a adaptarnos a las exigencias de nuestro trabajo o a dejarlo. En el momento en que los medios empiezan a priorizar el tener en plantilla a personas sin escrúpulos a los que tanto les da entrar en una guardería a escondidas, inventarse entrevistas, u omitir información que no les conviene los únicos que van a sobrevivir una criba van a ser los que renuncien a la moral.
No es solo que algunos periodistas no tengan ni ética ni moral, es que los que la tenían seguramente ya estén en la calle porque no cumplen con lo que quieren sus jefes.
en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Rwanda#/media/File:Historical_po