#237 Correcto. Por eso hay que invertir más (o mejor, si lo prefieres así) en ella. Y aún así sigue siendo (infinitamente) mejor que la privada. Salvo que tengas un flujo ilimitado de dinero, claro. Pero ese no es el caso del común de los usuarios. Ni de los votantes.
#235 La ventaja es que la garantía de que tu madre no se va a morir sin remedio si le sale un cáncer. ¿Alcanza eso a hacerse un hueco entre las tablas de beneficios que copan tu cerebro?
#200 Yo no he dicho que sea barata. Es más, deberían invertir mucho más en ella. Y lo siento por tu madre: el seguro privado de 75 euros la va a enviar a freír monas (y lo sabes, o deberías saberlo) cuando tenga cualquier cosa que no sea una lesión de rodilla. Y ni eso, cuando empiece a tener osteoporosis. Y tampoco he comparado con Estados Unidos.
De hecho, me estás dando una repuesta-tipo que no se ajusta en nada a lo que he dicho. Son respuestas de IA. Qué vergüenza, por Dios.
#173 ¿Pero tú sabes la mierda que son los seguros privados en España? Por favor, sal un poco de tu ombligo y date una vuelta por el mundo real. Date una vuelta por un bar de barrio y mira cómo vive la gente. Que no vivimos en "El manantial", por Dios.
#28 Singapur y Qatar. JAJAJAJAJAJAJAJA! Si en todo el planeta no encuentras ejemplos mejores, apaga y vámonos. No hay como dejaros hablar para que vuestros argumentos / axiomas / chorradas se desmoronen solos.
A mí me gustaría un documental sobre por qué Bryan Singer abandonó de repente el rodaje de "Bohemian Rhapsody" cuando las mierdas de su intimísimo amigo Spacey empezaron a salir a la luz.
#93 Muy bueno lo de "se" favoreció. ¿Lo favoreció algún ente indeterminado de origen indetectable... o fueron personas (y familias) muy concretas que decidieron lucrarse de una manera en según qué sitios, mientras otras personas (y familias) en Euskadi lo hacían (ojo, también para lucrarse) de otro modo? A ver si va a ser que estás defendiendo precisamente a los que metieron la mano en el bolsillo a quienes tuvieron que irse a Cataluña (o País Vasco)...
#101 Elecciones vascas, el Athletic en Copa y el Conquis.
Pero una cosa es la cifra global de A3 y otra muy distinta lo que hagan sus informativos, en particular frente a los de ETB, que siguen yendo muy bien.
#67 Así que quienes ignoramos/criticamos/despreciamos a Vallés y El Hormiguero somos anormales. Y el carné de normalidad lo das tú. Bien, Turuleto, bien.
#20 Por eso es fácil verle como secundario, o casi figurante, en algunas grandes pelis de sus "discípulos". Creo que era un senador en el juicio de "El padrino 2", y uno de los jefes del FBI en "El silencio de los corderos" (Jonathan Demme, otro de los suyos), y... ¿no salía también en "Boogie Nights"?
#4 Ciclo Corman / Poe, emitido íntegramente en Televisión Española, a mediados de los años 80, creo recordar que por las tardes en La 2... bueno, en aquel entonces la UHF!!! Un grande, en muchos sentidos.
#20 El autoplagio de John Williams es muy poca cosa comparado con los de James Horner (piribi - ri - bíiiii), y a Horner también se le tiene en una estima que quizá no merece y que Goldsmith merece de largo.
#4 El PP lo sabe perfectamente: está defendiendo los intereses de Jose Mari. Y de quienes están en su escala. El resto son recaderos con órdenes que cumplir.
#7 ¿Es cosa mía, o a Goldsmith no se le tiene, en términos generales, el mismo respeto que a Williams o a Zimmer o a otros? Porque a mí me parece de Primera División.
Y supongo que también se lo parecía a los del fútbol de Canal +, ejem...
#2 Yo creo que es, entre otras cosas, porque Brendan (y Rachel) entendió perfectamente el tono tontuno de la película. Sí, con sustos y lo que quieras, pero la cara de chiste del actor le sienta como un guante a esa fantasía infantil que es esta peli.
#1 Es verdad que el titular es un poco "clickbait". Pero no olvidemos que, en su día, sobre todo en la promoción de "El regreso de la momia", se habló y especuló largo y tendido sobre la orientación sexual de Patricia Velasquez, y se dio especial peso a sus escenas con Rachel Weisz. Que no digo que no tengas razón en lo que dices del titular, pero en su momento el tema estaba ahí. Por eso, en este caso, no me parece que la alusión sea del todo injustificada.
#22 Guión de "Amanecer de los muertos": JAMES GUNN (sí, ese, el de "Guardianes de la galaxia"). Guión de "300", basado en una obra de FRANK MILLER. Guión de "Watchmen", basado en una obra de ALAN MOORE. Pelis de Zack Snyder con guión propio: "Sucker Punch" (AKA "Voy a poner todas mis gayolas adolescentes en una sola peli") y "Rebel Moon" (AKA "Kurosawa mal asimilado").
En efecto: cuando Zack Snyder trabaja sobre guión ajeno puede ser un realizador muy dotado. Cuando pretende ser un "autor", sólo hace truños.
#4 No entiendo lo de "la sobredosis de Aliens con la tercera entrega", cuando en "Alien 3" (o "Alien al cubo", como decía Pumares) sólo sale un Alien, y la mitad de las veces con cámara subjetiva.
#7 ¡Por una vez estamos de acuerdo en algo! "Aliens" no sólo es muy buena, sino que tiene además el enorme acierto de ir a contracorriente de la primera. En vez de emularla haciendo una fotocopia, como tantísimas secuelas, se toma la molestia de ofrecer otra cosa. Si una era casi una historia de terror gótico (no en vano la Nostromo parece un castillo), "Aliens" es en realidad una película de guerra. Un poco como "El Álamo" en el espacio.
#23 Bah, que sólo era un chiste tonto... para un actor que muere a lo grande en sus dos papeles más famosos. ¡Sin llegar, por supuesto, a morirse tan bien como Sean Bean!
#239 DavidEF 