Mas de 500 clics, 40 meneos, 15 negativos, y mas de 30 comentarios de propagandistas que incluyen menciones veladas de llamarla virus y hasta trepa comerabos. Desconexión absoluta entre los intereses de los meneadores y la propaganda que corre libre en este precioso menéame que está quedando.
#35 Ahora no son víctimas porque tienen fuerza para responder, pero el objetivo es el mismo: echar a los judíos de Israel. Por eso el país lleva siendo atacado de forma constante los últimos 70 años. La idea de que los judíos puedan tener un país, aunque sea uno minúsculo, es algo que muchos no pueden aceptar.
#10 ¿Estás justificando una agresión porque no te gusta o no consideras humor lo que hace el agredido?
Imagina, solo imagina que todos los que no consideremos humor o consideremos mal humor le diéramos unas bofetadas a Arébalo, por ejemplo. Bueno no lo imagines que ya se ha muerto sin recibir ninguna.
Quequé se supone es que es más listo que esto, por mucho que se deba a su pagador. Decir que esos tweets del tal Caravaca son humor es tratar de justificar lo que sea con tal de poder gritar "ultraderecha!", victimizarse o algo así. El mismo que ha tenido problemas judiciales por escudarse tras el humor después de soltar exabruptos varios en redes (porque además recordemos que esto se publica para miles de personas).
Si no hay ánimo de hacer reir, aunque sea humor negro y ácido, no es humor. El te insulto y luego si me respondes me hago la víctima es un juego sucio y peligroso. Y como dice Gervais, si eso no se lo dirías a alguien a la cara en un bar...
Pues yo discrepo, también tengo pena, pero otras cosas
Me dan pena los que consideran humor el hecho de decir que un niño de tres meses, cuando crezca, será inevitable que "mame polla de negro" (sic)
Los que utilizan las redes sociales para decir lo que quieran, sin pensar en nada ni en nadie.
Los que buscan polémica, a cualquier precio, para medrar con el único objetivo de lograr lucro.
Los que no ven más allá de su ideología, sea cual sea, y defienden lo indefendible.
Yo no defiendo la violencia, no la justifico, pero me dan pena los que tienen una distorsión de la realidad tan grande, que consideran inconcebible que un padre "te calce una hostia" por decirle que su hijo de 3 meses se "va a hartar de mamar polla de negro cuando crezca" (sic).
#36 Yo te lo explico, resulta que el Padre es un puto nazi, y los nazis, como muchos integristas religiosos, llevan mucho tiempo asociando la homosexulidad con la pedofilia para criminalizarnos.
Como ya casi nadie se cree (o no le importa) que seamos unos depravados pecadores, pues tienen que asustar a las viejas con que somos pedófilos para volver a estigmatizarnos, cuando la mayoría de pederastas son heterosexuales.
Y ahora tenemos que ver un vídeo de un nazi insultando a alguien, que como mucho su mayor delito es ser tonto, diciendo que hacer actos homosexuales es promover la pedofilia y encima la gente se pone de su parte, hay que joderse
La censura no es que te den fecha en el local que pides cuando tù quieras, no demos bola a retrasados. Pide para otro dìa y di que son gilipollas, pero no que te censuran, flipao.
#19 Igual es que no lo has entendido, les han dicho que no pueden exponer durante las fiestas, sòlo eso. Una semana y poco mas.
Si les dijeran que no pueden exponer, pues serìa censura, pero no lo es, ya hay que ser un drama queen insufrible para ir diciendo que te censuran. A que les dejan exponer gratis, pues càllate y espera una semana y media, y ya està. Problemas del primer mundo.
#11 Del 30 de Mayo al 9 de Junio quieren las paredes despejadas, pues pide de ponerla a parti del 10, que es tanta tonterìa? Te estàn diciendo que esos diez dìas no puede ser.
Lo de decir que es censura es querer darse una importancia que no tienes, ya le gustarìa que le censurasen,l a cruda verdad es que les importa un comino.
#10 Yo no voy persiguiendo a nadie ni repartiendo negativos a bulto. Voto negativo mucho porque hay mucha propaganda, es con un criterio.
No compares tus berrinches con mis votos.
#4 Pero puedo opinar lo que me de la gana, ¿no?
¿Vas a hacer otra pasada de negativos por mi perfil como llevas haciendo infantilmente estos días cuando algo te escuece?
Desde el PSOE ya han dicho a El Plural "ataca", y ahí está en lo suyo, a difamar lo que sea, a confundir, a mezclar, a embarrar para sus amos. Son una secta destructiva.
El otro día, que si Barrabés trabajó con el PP hace años también. Como si el problema fuese Barrabés. Lo que cuele.
#3 No has dado ni un solo argumento en contra de la idea de que la reconquista sea un mito nacionalista.
Lo único que has hecho en ese sentido es descalificar a #2 diciendo que reproduce el discurso antiespañol anglosajon, es decir, has apelando al nacionalismo.
Darío Español Solana es el CEO de Medievalia, un podcast brutal. El tío es uno de los historiadores actuales que más sabe sobre la Edad Media. No obstante tengo dudas sobre su beneplácito al enfoque que se ha dado al artículo realizado por Rafael Balbás. Supongo que por el tema clickbait el artículo parece centrarse en quitar méritos a la Reconquista, como dándole un toque sucio:
"En no pocas ocasiones se vislumbra que lo que querían los príncipes cristianos de los musulmanes no era destruir su fe, aunque harto lo repitieran, sino apropiarse de sus tierras y sus rentas"
"Poco honorable pero necesarios, apenas se conocen acciones de estos informadores."
En enfoque adecuado podría haber sido: "La verdad sobre cómo se hacía la guerra en la Reconquista: la guerra de la Inteligencia frente a la brutalidad"
Pero no, según parece al leer el artículo, ganar batallas sin grandes derramamientos de sangre no es bueno, sino algo ruin y poco meritorio.
De verdad que creo que ha sido cosa de Rafael Balbás darle este tufillo y me surgen dudas de que Darío esté contento, fuera de que aparezca su nombre en El Español. De hecho fijaros en el comentario #2. Es un claro ejemplo de lo que se trata de lograr con el articulo. La izquierda ha comprado el discurso antiespañol anglosajón y lo ha adoptado como si fuera propio.
Y luego que si se meten con Begoña…
Imagina, solo imagina que todos los que no consideremos humor o consideremos mal humor le diéramos unas bofetadas a Arébalo, por ejemplo. Bueno no lo imagines que ya se ha muerto sin recibir ninguna.
Si no hay ánimo de hacer reir, aunque sea humor negro y ácido, no es humor. El te insulto y luego si me respondes me hago la víctima es un juego sucio y peligroso. Y como dice Gervais, si eso no se lo dirías a alguien a la cara en un bar...
Me dan pena los que consideran humor el hecho de decir que un niño de tres meses, cuando crezca, será inevitable que "mame polla de negro" (sic)
Los que utilizan las redes sociales para decir lo que quieran, sin pensar en nada ni en nadie.
Los que buscan polémica, a cualquier precio, para medrar con el único objetivo de lograr lucro.
Los que no ven más allá de su ideología, sea cual sea, y defienden lo indefendible.
Yo no defiendo la violencia, no la justifico, pero me dan pena los que tienen una distorsión de la realidad tan grande, que consideran inconcebible que un padre "te calce una hostia" por decirle que su hijo de 3 meses se "va a hartar de mamar polla de negro cuando crezca" (sic).
Como ya casi nadie se cree (o no le importa) que seamos unos depravados pecadores, pues tienen que asustar a las viejas con que somos pedófilos para volver a estigmatizarnos, cuando la mayoría de pederastas son heterosexuales.
Y ahora tenemos que ver un vídeo de un nazi insultando a alguien, que como mucho su mayor delito es ser tonto, diciendo que hacer actos homosexuales es promover la pedofilia y encima la gente se pone de su parte, hay que joderse
Si les dijeran que no pueden exponer, pues serìa censura, pero no lo es, ya hay que ser un drama queen insufrible para ir diciendo que te censuran. A que les dejan exponer gratis, pues càllate y espera una semana y media, y ya està. Problemas del primer mundo.
Lo de decir que es censura es querer darse una importancia que no tienes, ya le gustarìa que le censurasen,l a cruda verdad es que les importa un comino.
No compares tus berrinches con mis votos.
¿Vas a hacer otra pasada de negativos por mi perfil como llevas haciendo infantilmente estos días cuando algo te escuece?
El otro día, que si Barrabés trabajó con el PP hace años también. Como si el problema fuese Barrabés. Lo que cuele.
Lo único que has hecho en ese sentido es descalificar a #2 diciendo que reproduce el discurso antiespañol anglosajon, es decir, has apelando al nacionalismo.
Es algo bastante triste por tu parte.
"En no pocas ocasiones se vislumbra que lo que querían los príncipes cristianos de los musulmanes no era destruir su fe, aunque harto lo repitieran, sino apropiarse de sus tierras y sus rentas"
"Poco honorable pero necesarios, apenas se conocen acciones de estos informadores."
En enfoque adecuado podría haber sido: "La verdad sobre cómo se hacía la guerra en la Reconquista: la guerra de la Inteligencia frente a la brutalidad"
Pero no, según parece al leer el artículo, ganar batallas sin grandes derramamientos de sangre no es bueno, sino algo ruin y poco meritorio.
De verdad que creo que ha sido cosa de Rafael Balbás darle este tufillo y me surgen dudas de que Darío esté contento, fuera de que aparezca su nombre en El Español. De hecho fijaros en el comentario #2. Es un claro ejemplo de lo que se trata de lograr con el articulo. La izquierda ha comprado el discurso antiespañol anglosajón y lo ha adoptado como si fuera propio.
Que quedará sin la repercusión que merece en parte a la ayuda del comando fachito que ha llegado a defender a los suyos.