#158 pero pq pones en mi mierdas que no digo?
Te hace feliz? Te dije yo que rusia fuera un remanso de paz y Putin María Teresa de Calcuta?
En serio amigo. Vete a tu cámara de eco a hablarle a tus colegas adoctrinados. Si ves que te sale un mínimo de capacidad crítica ya seguimos hablando. Buen finde!
#155 lo de siempre en los borregos adoctrinados. Falacia tras falacia, adhominem de baratillo que ni en el patio de un colegioy no puede faltar lo de si no estás conmigo eres el enemigo. Dime qué soy eta
Vete con tus cuentos de borrego a ver si le cuelan a quien le falte alguna neurona.
Y ya lo de ponerme un artículo periodístico como prueba irrefutable de que noruega está detrás del nord Stream ya es de coña. esque me río por no follar.
Venga, a lamer botas, pero manda a morir a tus hijos, que los mios tengo claro que no van a ir.
Apunta tus argumentos para África, asia occidental y el mar de china. Que los corderillos adoctrinados os vale el mismo argumento pa una cosa que pa la contraria.
God bless América, mai friend!!
#10 quizás todo esto se hubiese solucionado con la táctica de "Dejar en paz"
por un lado USA, podría haber "dejado en paz" a Rusia como se comprometió cuando se disolvió la URSS y no haber expandido la OTAN hacia el este.
por otro lado Rusia, podría haber dejado en Paz a Ucrania y no haberse anexionado territorios que pertenecían Ucrania... claro, que si lo pensamos, con que USA hubiese mantenido su palabra, no habría pasado lo segundo. Y si hubiese pasado, nadie pensaría ahora que fueron los que crearon el problema.
porque todos sabemos que el que haya guerras y la industria armamentista esté con la maquinaria a todo trapo 24/7 no tiene nada que ver con todo esto...
#124 Finlandia y Suecia han corrido a unirse.
Venga a ver que ves de payasada en esa frase. A ver si lo analizas tú solo!
O bueno, quizá le llamas correr a un maratón desde 1949 hasta 2024, claro.
Lo dicho, payasadas para retrimonguers.
Entiendo tu sesgo al explicar lo del nord Stream pero admiro que lo hayas contestado a pesar de los malabares para desviar hacia noruega jijijijiji pero bueno, poco a poco. Ya solo te falta entender el por qué de esta guerra.
Que si no entiendo mal, según tu, son ansias coloniales de rusia. No?? Es por expansión territorial. No?
#120 pues no estoy en la cabeza de nadie ni juzgo sentimientos ni soy tan subnormal para pensar que los países sienten. Que quieres que te diga.
Aún así, por aquello de darte por donde escapar de esa pregunta que tú si que no vas a contestar te diré que tengan mejores o peores relaciones geopolíticas con rusia, pensar que Rusia va a invadir alguna del Báltico, era simplemente de retrasados mentales hasta hace muy poquito y creo que a día de hoy, o mucho la cagamos, o no lo veo ni rentable ni factible para nadie.
La guerra solo le interesa al que la necesita para mantenerse.
Me contestas? Quién voló el nord Stream?
Puedes colar algún adhominem y otras falacias de rastrillo. Pero a ver si me contestas.
#114 jajajsjsjsjsjsjs menuda sarta de falacias de todo a 100.
Jajajaja venga, vete al cole y sube el nivel anda.
Están en el derecho a hacer lo que les salga de los webos, y de poner misiles en la frontera si les sale de la polla, como todos. Cómo lo tiene marruecos de poner unos misiles en Tánger apuntando a Ceuta y Melilla. Otra cosa es saber lo que es la geopolítica y que tú como estado no intentes que eso no pase.
Por aquello de verte seguir haciendo malabares para justificar lo injustificable:
Quién voló el nord Stream?
#97 el mismo derecho que tenía cuba, Panamá, Nicaragua, México, argentina, Haití, chile o argentina.
No?
Que hicieron con ellos? Estaba cuba en su derecho? Estaban Panamá o Haití en su derecho??? O fueron invasiones buenas?
No me rompas los cojones.
Ver la política con buenos y malos o tratando de justificar como adoctrinados las ingerencias de EEUU en el entorno de rusia es de coña.
La realidad es que a rusia no le interesaba invadir europa, le interesaba seguir comerciando con ella.
La verdad es que la idea de Merkel de pagar en euros el comercio con rusia no le gustó a tus colegas.
Y la verdad es que el libre mercado donde no participa, hay que intervenirlo y cortarlo para mantener su estatus de hegemon.
Y solo los imbéciles adoctrinados acuden a argumentos de patio de colegio para justificar las ingerencias de tus colegas.
#79 pero que whatabautismo.
Estás justificando en una premisa de mierda que rusia es malísima, te digo que lo mismo aplica a los que van a tocar los cojones y a provocar la guerra y me dices whatabautismo.
Sigue con tus mierdas de buenos y malos con tu cerebro lavado o tratando de lavarselo a subnormales. Yo vivo aquí, y se lo que pasa y lo que pasó, ahora y desde el 2013 y lo que pasa desde el 45. Y lo que está pasando en Georgia y lo que pasa en todo el mundo y por qué.
Así que no me rompas los webos con argumentos para niños de tres años.
Se pq hay está guerra, y pq van a seguir abriéndose más frentes. Así como no soy un gilipollas ciego que hace como que lo del nord Stream no paso o fueron las hadas, no me tomes por gilipollas, anda. Ya te lo dije. Vete al cole o a hablar con adoctrinados y borregos que te presten atención.
Whatabautismo, no me toques los webos anda.
Edito, pq después de whatabautismo no había leído más. Para saber lo de los vecinos, pregúntale a cuba, Venezuela, Panamá en su día o a los vecinos de tus colegas. Whatabautismo que lamentable. Jijijijiji
#32 A tenor de las promesas hechas durante el final de la Guerra Fría y rotas después, el focus está en amenazar la integridad rusa, dado que es el país más grande del mundo, está en una posición central indispensable para el dominio hegemónico de toda Eurasia, y tiene una gran cantidad de recursos naturales. Por mucho menos se han invadido y desintegrado países como Libia, Somalia, Irak, Afganistán, etc.
#75 Que yo sepa la carta de fundación no explicitaba qué países no podían entrar por ser amenazas, de hecho, hablaba de que se añadieran los países que querían paz y bienestar, como, por ejemplo, la URSS, el país responsable de la mayor campaña de vacunación mundial del momento.
#76 Diría que Stalin no ordenó que ningún niño se quedara con comida. De hecho, gracias a las políticas soviéticas, desde la colectivización hasta el final de la URSS no volvió a ver ninguna gran hambruna en Ucrania.
#44 te acuerdas cuando te comenté lo de los argumentos para gilipollas que o se es muy tonto por creerselo o no muy listo por creer que se los comen los demás??
Supongo que en esos vecinos no cuentas irán, Irak, libia, Venezuela, cuba, Afganistán, salvador, Panamá, palestina, Etiopía y así podría seguir nombrandote medio puto mundo.
En serio, a nivel de soberana estupidez no me rebajes la conversación pq paso de perder el tiempo.
Y recuerda que no dije que Putin fuera bueno, así que no supongas mierdas por mi, que te veo muy perdido. Ni siquiera digo que rusia sea pacífico, lo que te digo es que EEUU aún lo es menos. Por mucha mierda que nos cuentes para defenderlo con argumentos de parvulario.
#37 ¿Entonces a quién te refieres? Además, yo no hablaba de "la humanidad", ni de Europa, hablaba de países individuales.
Pues no conozco ningún país que haya decidido perder dinero a favor del "fair game", pero la pregunta no es esa, la pregunta es si lo ha hecho por culpa de la globalización antes y no se ha quejado y ahora sí lo hace. Y es evidente que empresas como Amazon nos han hecho perder dinero a la mayoría de los países y no hemos hecho nada, ahora son las empresas chinas las que hacen lo mismo que Amazon hizo antes, pero mientras que los ciudadanos nos vemos beneficiados por la reducción de precios, y aunque ya no hay pequeñas empresas locales que se puedan perder porque ya se perdieron hace mucho por la deslocalización, esas grandes empresas occidentales sí se ven perjudicadas, y eso sí que no. Aunque esas grandes empresas no tengan nada que ver con nuestro país, como Amazon.
#35 Bueno, gracias a ese modelo, por ejemplo, empresas como Amazon se han hecho con el mercado de venta online destruyendo el comercio local de la mayoría de los países y el único beneficiado es EE. UU. que ha eliminado a casi toda la competencia (menos a los chinos).
No veo tan claro que el motivo sea porque salimos ganando, yo diría que hay muchos casos, como ese, en los que no lo hacemos, el que gana es una gran empresa.
#71 Claro, y la OTAN puede pedir que un estado entre, o promover un golpe de estado directamente, o pactar con dictadores. Todas esas opciones se han usado habitualmente
#21 Ocurre lo mismo con la deslocalización, las pequeñas empresas que no pueden reducir costes deslocalizando sus fábricas han desaparecido.
Una empresa española que fabrique, por ejemplo, ropa en España no puede competir contra otra empresa española que fabrique esa misma ropa en países como Bangladés pagando sueldos de 200€/mes o menos, sin la más mínima medida de seguridad en sus fábricas y contaminando a todo trapo, mientras que la de aquí tiene que cumplir un montón de normativas de edificación, de prevención de accidentes laborales y anti-contaminación
Y no nos ha importado una mierda esa pérdida de competitividad, curioso que ahora sí nos preocupe. A ver si va a ser porque en el primer caso eran las empresas grandes las se quitaban la competencia de las pequeñas, y como las primeras son las que mandan..., ahora son esas empresas grandes las que ven que las chinas les comen el pastel y como siguen mandando...
#168 Nafo 
