#12 Por lo que leo, se abren diligencias previas cuando es un delito penal, que entiendo que para algo que no sea penal, no lo harán o no es necesario.
Como no he leído dicho tweet, no se si lo que comenta #3 es por no ser un delito penal. Me queda ahí la duda.
Y no se que criterio sigue para desestimar cosas, como comenta #21, sin una evaluación previa o sin recabar información.
Las diligencias previas aluden a un momento inicial del procedimiento penal abreviado, en el que se llevan a cabo actuaciones equivalentes a las de la fase de sumario del procedimiento ordinario, y que están orientadas a determinar las circunstancias del caso, con el fin de enfocar adecuadamente la fase de enjuiciamiento.
Las diligencias previas tienen carácter reservado y se inician con la puesta a disposición del detenido ante el juez de instrucción por el Ministerio Fiscal, y pueden consistir en las siguientes actuaciones:
* Información al investigado
* Orden a la policía judicial para la práctica de diligencias
* Práctica de pruebas
y aquí indican que un procedimiento penal abreviado, es un proceso distinto a un procedimiento común.
Con fases:
1. Diligencias informativas
2. Fase de Instrucción
3. Preparación del juicio oral o Fase intermedia del procedimiento abreviado
4. Fase de Juicio Oral
5. Juicio Oral sin presencia del acusado
Donde diligencias informativas se refieren a etapa de investigación preliminar, cuando se detecta o se recibe información sobre un hecho delictivo.
#12 eres un ignorante, ¿no has oido hablar de la teoría de la relatividad?, todo es relativo incluyendo la justicia, por ejemplo la velocidad de aplicación de una ley sobre un elemento físico es inversamente proporcional al grosor del sobre recibido mensualmente de dicho elemento físico.
Bulo. No hay tal contra la doctrina del Supremo. Los casos citados del Supremo hablan de denuncias que no tengan ningún indicio de delito porque no están basada en nada objetivo/contrastable, por ejemplo, recortes de prensa basados en artículos de opinión pura.
Eso no quita que no haya denuncias basadas en recortes de prensa que sí contengan indicios de delito, por ejemplo, artículos de prensa basados en documentos contrastables, como es el caso de la denuncia puesta, que esta basada últimamente en documentos de contratos, cartas, etc.
No existe una doctrina del tipo "es un recorte de prensa, no se mira", no, eso es BULO, los tribunales no funcionan así, el tribunal dice que la regla seria algo así "no hay indicio objetivo de delito, no se mira".
Primero hay que tener los conceptos bien claros y definidos, y cuando se consigue eso, empiezas a dejar de ver conspiraciones e incongruencias en lo jurídico.
“Lo más difícil es hacerte con tu primer millón, así que os recomiendo empezar con el segundo”
Pd estoy hasta el orto de ver en Instagram a “influencers” (opusinos y ricachones sin oficio ni beneficio a los que siguen centenares de miles de personas como si fueran “alguien”) defender la meritocracia con todo su coño.
#19 ¿Qué crees que pasa cuando un grupo de rebeldes ataca con misiles la navegación civil una de las rutas más importante del mundo?
¿Cuál crees que es la respuesta correcta?
#24 a lo mejor tienen permiso del gobierno legítimo, el reconocido por la ONU. Estos son una guerrilla insurgente que quiere hacerse con el poder del país.
#42 Cuando decía que no es rentable no era una generalización, me refería a que si han bajado las instalaciones es porque ha bajado la rentabilidad al bajar los precios de la electricidad y eliminarse las subvenciones.
Efectivamente ahora las instalaciones son mas baratas y eso lo compensa, pero solo en parte.
Y por supuesto hay muchas situaciones en las que sigue siendo rentable poner placas solares, aunque lo de los 5-6 años, yo lo alargaría mas bien a 7-8 años, algo que puede cambiar si se disparan los costes de electricidad actuales, claro.
#25 y cortar el agua, luz y alimentos a más de dos millones de personas que malviven hacinados en una zona de 9 kms x 35 kms sin posibilidad de huir es "derecho a defenderse"
#21 Cara no es.
Depende de terceros países pero podría no depender.
Potencialmente peligrosa sí es, pero el riesgo es bajo.
El impuesto al sol, es el mal llamado impuesto al sol. Es un impuesto a las empresas generadoras de electricidad por el gasto que supone inyectar a la red (hace falta una infraestructura muy cara para mantener la red equilibrada y sin dañarla).
#19 Es una no-noticia con una finalidad política. Parece que solo existe la fachosfera y no la rojosfera o el progremundo, que son los que inventan un término para designar a lo que hacen ellos desde el lado contrario.
Cínicos a más no poder.
En #5 destaco Palma sólo como un ejemplo, que es además la zona mencionada en el titular.
Habría que limitar en general los vuelos masivos en aquellos lugares donde existe riesgo de saturación de infraestructuras y potenciales signos de expulsión de la sociedad y gentrificación urbana.
Y esta acción debería ser automática por parte de las autoridades, como modo de protección a la ciudadanía que representan.
#63 Claro que funcionaba... para ti. La mejor forma de repartir eso es con alquiler social.
La VPO es injusto; te llevas una vivienda a mitad de precio porque en ese momento tienes cierto sueldo. Luego ese sueldo sube y, además, pasados los años tu vivienda está en el mercado, pero no devuelves la mitad que te dieron. Y, claro, tu accedes a ese chollo, pero otros no sé cuántos, no.
#63 la vpo es un fracaso en el momento que quien la compra la puede vender pasados unos años a precio de mercado o que un político la venda a fondos buitres. Así que habría que darle bastantes vueltas a la idea para que funcione de verdad y bien.
#63 Bien de VPO ahora y así cerramos el robo perfecto a una generación. VPO hace unos años que se pagó con deuda, dejamos de tener VPO, toda una generación, la que entra al mercado justo tras la crisis se arruina para tener una vivienda en propiedad y ahora VPO otra vez, pero no para aquellos que ya de arruinaron comprando una vivienda.
Premiar a una persona/familia con una VPO un agravio comparativo enorme hacia el resto de contribuyentes.
#59 pedrario 
. 
