#1 Qué capacidad van a tener los supuestos medios "del régimen" de influir en un juez que ha admitido a trámite ( en contra de la doctrina del Supremo) una a denúncia que la misma Guardia civil dice no se sostiene (ya no digo la Fiscalía).
Es el PP el que sigue controlando el Consejo General del Poder Judicial, el órgano que mayor influencia efectiva tiene sobre los jueces.
#1 a mí me pasa lo mismo cuando lo hacen Abc, La Razón y demás, dictando sentencias de terrorismo en portadas, con fotos incluídas.
Es el país que tenéis, que es de pandereta.
#7 Aunque la correlación es clara entre películas woke y baja recaudación, eso no implica la desctrucción de la cinematografía, por lo que seguro que hay otras causas.
La doctrina woke está impulsada desde los sitios donde hay mucho dinero, lo que incluye a los accionistas de las productoras. Hacen pelis woke porque se les ha ordenado que las hagan.
El motivo que impulsa a los muy ricos a hacer esto no ofrece ningún misterio, porque los muy ricos quieren únicamente una cosa: proteger a su dinero.
El mecanismo que implementa el wokismo no es fácil de entender. Por lo visto consideran posible coger a la parte de la población que tiene interés en rebelarse contra el establishment e inculcarles mediante adoctrinamiento una ideología determinada. Es este caso la intención sería impedir que se usaran ideologías alternativas más peligrosas, como por ejemplo ponerse a mirar el dinero de los muy ricos.
Por poner un ejemplo, el que un woke se dedique a "cancelar" a algien porque ha realizado una "apropiación cultural", un muy rico lo ve sin ninguna preocupación. Que haya mucho de eso. Es, efectivamente, una pérdida de tiempo y supone la anulación efectiva del izquierdoso.
#325 no creo, es un cobarde y se sabe que muchos jueces, si no todos, van a recurrir y suspender los efectos de la amnistía.
Podría argumentar que lo dejen en libertad mientras esta en suspenso, y podría funcionar, pero no creo que se atreva la verdad....habiendo mínimo riesgo de que lo dejen en prisión provisional, con la jurisprudencia que hubo de Junqueras creo que incluso siendo eurodiputado con inmunidad se abria la puerta a restricciones importantes.
Ahora mismo Sanchez tiene control bastante gordo sobre el TC, así que por esa via podria salir la amnistía, será muy descarado, pero bueno, como todo lo de Sanchez.
El TJUE y la malversación es lo más asequible para tirarla la verdad.
Para el que se quiera enterar esta deuda es el NIIP (Net Investment Internacional Posición) y como dicen el del 53% del PIB en el caso de España.
El NIIP es la deuda acumulada de los sucesivos déficits o superávits por cuenta corriente en cada uno de los países y en España cae no desde ahora, sino desde el año 2013, con Rajoy en el gobierno, a consecuencia de su reforma laboral
Este fue el aspecto en que más cambió en esos años la economía española: pasamos a no depender de la financiación exterior
España está endeudada con respecto al exterior, pero es normal en Europa lo contrario, es decir: todos los países del norte de Europa son acreedores, no deudores (les deben dinero, no deben, porque son muy exportadores)
Por ejemplo, la posición de Alemania y Holanda es un NIIP positivo del 68% de su PIB.
Aquí una tabla de la situación de los países en este tema al segundo trimestre del 23 (España -56%):
#17 si el espectáculo hace apología del terrorismo, que es un delito penal, lo que hay que hacer es llevar a quien produzca el espectáculo ante los tribunales.
Si solamente cancelas la actuación y no vas mas allá, cuando tienes historial de hacerlo para otras cosas (por lo tanto tienes conocimiento y capacidad), sólo hay dos posibilidades:
1 - No es apología del terrorismo y por lo tanto es una cuestión ideológica (aplica la censura? Ya estaban contratadas, no es censura "per se", porque no la pueden prohibir, pero "cancelación"...?).
2 - Sí es apología del terrorismo y eres cómplice al saberlo y no denunciarlo.
Quédate con la que quieras, pero teniendo en cuenta el historial de los implicados... todo apunta a la opción 1.
#6 Tú no mides tu nivel de endeudamiento en términos absolutos sino en función de lo que ingresos. Con un país es lo mismo. Hablar de deuda pública en términos absolutos es ignorancia o ganas de manipular.
#6 Bueno, este desendeudamiento externo (que no es deuda pública, que actualmente está en un 107% del PIB, www.rtve.es/noticias/20240315/deuda-publica-maximos-historicos/1601731 y que meda quees alo que tú te estás refiriendo) es gracias al impacto del turismo y su crecimiento casi incontrolado estos dos últimos años, además, como comenta #5, debido también al "ahorro" forzado de las familias y las empresas, básicamente por el aumento de tipos, reduciendo la capacidad de contratar créditos.
Buscándose además otras alternativas para optimizar los rendimientos del ahorro, como por ejemplo bonos del estado (algo que los bancos españoles han optado también, dejando ellos mismos de ofrecer cualquier producto relacionado con depósitos).
Es decir, hay un "saneamiento" y depuración de la deuda externa existente, gradual y en general positiva para el país, gracias al encarecimiento de endeudarse, compaginado con el aumento a niveles de récord del turismo y la dependencia existente en España del mismo.
Sin olvidar el beneficio que tiene España con la crisis del gas en Europa, que entre que España dependía poco de él, ha pasado incluso a exportar gas al resto de Europa, gracias a las instalaciones regasificadoras existentes desde hace años en el país.
Es un conjunto de factores, que poco o nada tiene que ver con el gobierno de turno.
De hecho, el seguir basando el crecimiento de España en un elevado porcentaje en el turismo, es un signo evidente de que el gobierno de turno tiene un impacto realmente bajo . Hasta el punto de optar por el inmovilismo en lo que concierne al modelo productivo español, manteniendo aquél que ya nos impusieron Franco y sus ministros en los años 60, como el idóneo para el país...
Una pena, la verdad, que no se intenten aprovechar momentos menos duros económicamente hablando, para realizar cambios estructurales en el país, y así estar menos sometidos a un sector específico, como es la hostelería en España.
O por lo menos, no se aproveche para presentar planes u hojas de ruta en el medio largo plazo.
Es el PP el que sigue controlando el Consejo General del Poder Judicial, el órgano que mayor influencia efectiva tiene sobre los jueces.