#6 al final vais a tener que tachar de fachas a toda la judicatura por hacer su trabajo y no permitir que su Sanchidad se salte toda la legalidad vigente durante su mandato.
#23 vamos a dejarlo, porque ente otras cosas ya me retiro y total cada vez nos alejamos más del objeto de debate.
Mírate mi comentario anterior #22, que vuelve un poco al grano. Y tampoco tengo nada más que añadir. La tipa está investigada, ya veremos si pasa a acusada y en tal caso si termina como condenada. Esto último lo dudo, por todo lo que implica y lo mucho que cuesta condenar al poder (los primero que no quieren son la oposición, porque otro día les toca a ellos. Por lo que prefieren montar mucho ruido mediático, pero pocas nueces penales).
Él mismo rectifica sus comentarios anteriores y reconoce que Begoña está investigada. Y que por supuesto lo sabía la investigada y su marido, aunque lo negaran. Que es lo que decía el del otro vídeo, ciertamente con un tono algo exaltado.
#19 no es ningún nuevo delito. Es que si finalmente se prueba que Begoña influía en la concesión de subvenciones y contratos públicos, automáticamente se incriminaría a aquel que concedía lo que Begoña acordaba. Simplemente se continuaría la cadena de influencias.
El delito no es que Begoña hable con empresarios, el delito es que lo que ella pacte, luego el gobierno lo lleve a cabo.
Siempre que hay corrupción hay cortafuegos. Sucedió con el PP y Bárcenas, Urdangarin y la familia real, hace poco con Ábalos, que aunque fue expulsado a su vez puedo hacer contrafuegos con su "ayudante/chofer/guardaespaldas". El problema aquí, para Sánchez, es que se acusa a su mujer, por lo que el hilo es muy corto.
#122 y por lol visto no has leído el 681, al que se refiere.
"El Juez o Tribunal podrá acordar, de oficio o a instancia de cualquiera de las partes, previa audiencia a las mismas..." y en el apartado 2 habla específicamente de medidas cautelares.
Es decir, que si le llega un caso que él interprete que se precisan, pues las puede pedir de oficio y a instancias de lo que nadie solicite o deje de solicitar.
Creo que tu les "actuar de oficio" que se utiliza tropecientas veces en la ley y ya lo llevas a tu terreno, cuando nada tiene que ver. Actuar de oficio, simplemente, es que hace lo se que sea por su cuenta, pero en ningún momento se indica que el juez inicie una causa de oficio.
#16 una cosa no excluye la otra. Por supuesto que cualquier implicado puede denunciar.
#15 pues él mismo lo explica. En primer lugar porque si a Begoña se la acusa es por tráfico de influencias y la influencia no sería otra que su marido, Sánchez. En segundo lugar por la secuencia de los acontecimientos, desmintiendo que fuera investigada cuando ya había presentando en el juzgado hasta abogado y se habían solicitado informes a la UCO.
#120 el 308 está englobado en el capítulo "De la formación del sumario", que simplemente explica el procedimiento que deben seguir los jueces de primera instancia (instrucción y paz) cuando reciben la denuncia .
Lo apreciarás de forma mucho más clara leyendo seguidos todos los artículos de dicho capítulo.
Dirigentes de Vox reciben a diario peores palabras.
Pero bueno, estamos en el momento que estamos y los medios pueden convertir un grano de arena en un toda una historia de terror. Mira lo que pasó con el beso de Rubiales.
#104 porque un juez no puedo iniciar un proceso. Requiere de la denuncia de la víctima o en su defecto, por incapacidad, de fiscalía.
La policía tendría en un caso así también que tomar declaración de la denuncia, para presentarla al juzgado. Ni tan si quiera van a detener a nadie por insultos y "amenazas" verbales.
#99 un juez imposible. El Ministerio Fiscal podría (y desde luego lo hacen cuando conviene políticamente, incluso presionan el afectado para que denuncie, como el caso Rubiales). Distinto es que se exija al Ministerio Fiscal que intervenga, encima a través de Interior. Como ya dando por hechas las palabras del presidente: "de quién depende la fiscalía", y no se tratara de un organismo independiente.
#7 "Kingdom of the Planet of the Apes" lleva recaudados unos 300 millones en todo el mundo, con un presupuesto de 160. El punto de beneficio es a partir del presupuesto x3, es decir, 480. El cuarto día en cartelera había recaudado 68 sólo en USA.
"Furiosa" lleva 65 millones recaudados en todo el mundo con 4 días en cartelera y un presupuesto de 168.
Por tanto, efectivamente, "Furiosa" va todavía peor.
#12 dijiste que apreciabas graves irregularidades en el proceso. Por eso he indicado cómo funciona un proceso de corrupción, que no es exactamente lo mismo que una denuncia de un particular contra otro y precisa investigación.
Y todo cuanto se ha hecho y se está haciendo en este caso, encaja perfectamente. No así el acoso mediático y las filtraciones.
#13 pero la pregunta es, ¿son Irene y Pablo mancos para poner una denuncia ellos? ¿Qué pinta Interior en un supuesto delito de amenazas entre ciudadanos particulares?
Según tú no se podría abrir ninguna causa por corrupción política salvo que sea el propio denunciante quien hay realizado la investigación previa y lo presente personalmente al juzgado. Cosa que no ocurre nunca, ya que siempre son o fiscalía, o partidos políticos, o acusaciones populares o instituciones (como en este caso), basados en información de conocimiento público.
Lo único que hay que presentar son causas razonables para que se admita a trámite la demanda. Es luego, al abrir diligencias, cuando el juez, porque es el juez quien tiene que verificar las pruebas, solicita si lo considera oportuno que se investigue (www.legaltoday.com/opinion/articulos-de-opinion/las-diligencias-de-inv). Que es lo que, entre otras cosas, ha encargado a la UCO, pero no exclusivamente. Por ejemplo ha mandado declarar a no sé cuántas personas.
Y dependiendo de lo que concluya el juez de dichas investigaciones, se tira adelante el proceso, pasando el denuncio de investigado a acusado, o se cierra la causa.
La única irregularidad en este caso es que la acusada es la mujer del presidente, y por lo visto al sector sanchista le parece una aberración que se la investigue.
Los que tendríamos que estar muy enfadados somos los ciudadanos europeos con nuestros gobiernos. Porque nos han sumido en un agujero económico por culpa de las sanciones a Rusia y ayudas a Ucrania.
#116 yo_claudio 
