#120 esa es una excepción a la norma general, con unos requisitos concretos que, al igual que la norma general descalifica el "tener relaciones sexuales con quien les dé la gana." incondicional de Irene Montero.
Ten en cuenta que lo que aquí se está poniendo en duda no es la ley, que está bastante bien redactada tras su modificación del 2015 (ya que anteriormente se permitía el consentimiento a partir de los 13 años), sino el mensaje del Ministerio de Igualdad que ha dado lugar a esta campaña en Almería, tras ser aprobada concursalmente su subvención por el citado Ministerio.
En otro caso esta campaña no habría generado ninguna polémica.
#61 ¿cómo que nadie se desentiende? ¿No está diciendo la noticia que el Ministerio de Igualdad ahora desautoriza y que la alcaldesa dice acabarse de enterar por los medios de que su ayuntamiento hizo esta campaña, que se hizo por error sin seguir los controles debidos?
Y a qué viene hablar de "culpables", si aquí lo que se lanza es un mensaje fomentado por el Ministerio de Igualdad en boca de su ministra en ese momento y que ha sido apoyado por todo el sector progresista de este país.
¿No te resulta evidente que tanto la respuesta del Ministerio como la de alcaldesa es una reacción a la polémica suscitada entre la ciudadanía a posteriori?
Mira, vamos a dejar el debate porque no puedo ir aclarando cada punto de confusión que vas plantando.
Creo que he dejado bien claro cómo funciona una subvención del Ministerio a concurso, motivo por el cual la noticia es un falso desmentido por parte de Maldita.es
#51 primero, tú Ministerio presentas un concurso a nivel gubernamental, es decir que no es público, para subvencionar una campaña con X requisitos. Los organismo públicos te presentan sus candidaturas y tú las apruebas o no, según tu criterio. Si es que sí les das el dinero si es que no, pues no se lo das.
Segundo. ¿Por qué demonios no iba a aprobar el Ministerio de Igualdad esta campaña, cuando sigue al dedillo el principio con el Irene Montero creo este fondo? Que es lo primero que señalé en la anterior noticia.
Me sorprende más por parte de la alcaldesa. Pero mi explicación también la di en la otra noticia.
Ahora la cosa ha salido mal, y todos quieren desvincularse. Pero ni tan si quiera es porque unos no crean en el mensaje y los otros sí. Ambos han hecho esto por interés y ambos ahora se desvinculan exactamente por lo mismo.
#24 para utilizan tanto la palabra TONTO en tu comentario, parece que tu comprensión lectora es bastante deficiente.
Claro que el cartel, incluso el tipo de promoción en particular es a elección de cada entidad receptora de la subvención, pero en todas las subvenciones han sido aprobadas por cumplir los requisitos que el Ministerio de Igualdad exigía y son campañas oficiales del Ministerio de Igualdad, en colaboración con el organismo, en este caso el ayuntamiento de Almería, que es el que la hace efectiva.
Maldita.es dice que esta campaña NO es del Ministerio de Igualada y eso simple y llanamente MENTIRA.
Si hubieras leído con atención mi comentario y especialmente el link que adjunto a mi propia cita de la noticia del cartel, dispondrías de esta información.
#31 poner la pasta, como he explicado, la hace promotora de la campaña. Luego sí es una campaña de l Ministerio de Igualdad. Lo contrario sería como decir que Disney no es la propietaria de las películas que produce.
De hecho, mira si es su campaña, que ahora que no le ha gustado el resultado, la desautoriza. Que como indico en mi primer mensaje es exactamente lo mismo que hace la alcaldesa. Todos se quitan el muerto de encima porque el resultado no ha sido el deseado.
Podríamos entrar en si el Ministerio de Igualdad decidió o no supervisar la campaña o si simplemente decidió que encajaba en sus parámetros para la convocatoria a la subvención y punto. Al igual que podemos creer o no a la alcaldesa cuando dice que delegó completamente y no tenía ni idea hasta que ha saltado la polémica. De esta segunda me lo creo más, puesto que siendo PPera me cuadra más. Pero en cualquier caso, ambos son responsables y la campaña es tanto del Ministerio de Igualdad como del Ayuntamiento. Y ahí viene la mentira de Maldita.es ya que desvincula completamente al Ministerio de Igualdad y no es que indique simplemente que la imagen y eslogan publicitados en esta campaña fueran de libre elección por parte del ayuntamiento subvencionado.
#1 pues de hecho el link que adjuntas demuestra claramente como SÍ es una campaña financiada por el Ministerio de Igualdad.
"La Subdelegación del Gobierno en Almería, a través de un comunicado, ha indicado que, según recoge el escrito enviado al Ayuntamiento de Almería, de conformidad con la Resolución de 17 de julio de 2023, de la Secretaría de Estado de Igualdad y contra la Violencia de Género, de transferencias para el desarrollo de nuevas o ampliadas competencias reservadas a las entidades locales en el Pacto de Estado contra la violencia de género para el ejercicio 2023, a este Ayuntamiento se le concedieron, en 2023, un total de 114.397,24 euros."
Lo que ha hecho ahora el Ministerio de Igualdad es, a posteriori y debido a la polémica, desautorizar la campaña. Exactamente lo mismo que ha hecho alcaldesa de Almería. Todos a lavarse las manos al no haber obtenido el resultado esperado.
Y de esta forma Maldita.es lanza un bulo tachando de bulo una información veraz, por supuesto con todo el soporte de la horda Meneante, que no se cansa de quedar como un rebaño de borregos, actuando una y otra vez igual.
#95 aparte de que como te comentan otros Montero no dice nada eso. Cítame en que artículo de la ley te basas para decir que un adulto no pueda tener sexo con un menor si éste consiente.
Lo que sí dice la ley es que para poder consentir el menor tiene que tener al menos 16 años. Cosa que tampoco dice Montero en ningún momento ya que habla de menores en general. Y es tan claro que no se refiere específicamente a los de 16, que en su discurso introduce el consentimiento hablando de educación sexual infantil. Que como también sabrás fomentan reciban desde muy temprana edad.
#84 ¿y cuál es según tú la interpretación correcta?
Y cito literalmente sus palabras para que no divagues: "Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana. Basadas, eso sí, en el consentimiento."
Explícame como llegas a la conclusión de que NO significa que cualquiera puede tener sexo con un menor si éste consiente.
Recuerdo cuando alguna vez acompañaba a mis padres a comprar y costaba 25 pesetas (x7 se ha multiplicado el precio). Mira que la gasolina está por las nubes, pero entonces costaba 80 pesetas la Súper (x3,5).
#16 y es que sin duda parece un acto de lo más coherente por parte del gobierno israelí. Igual mañana aparece en la TV el presidente de Israel admitiendo que están exterminando palestinos sin justificación alguna. Ya puestos....
Lo que es seguro es que este es el tipo de noticia que mola en Menéame. Luego votan bulo cualquier violación que no haya cometido un hombre blanco hetero nacido en España.
#77 ¿cómo sacas de contexto un comunicado entero? Y si habla de menores, y no especifica, pues son menores sin más. Igual que el cartel de la noticia, por cierto.
#55 no te veo con una actitud nada constructiva para el debate sino más bien a la defensiva de alguien o de algo.
No obstante especificaré, o mejor dicho, diré de forma más simple lo que ya he dicho anteriormente.
Al Ministerio de Igualdad se le asigna un presupuesto de no sé cuántos millones de euros, creo que 20.000, para sus cosas (publicado en prensa). Y a partir de ahí se pone a idear cosas en qué utilizar ese dinero de los contribuyentes.
Utiliza una gran parte de esos fondos para promocionar sus políticas feministas y de igualdad, en forma de convocatorias a disposición de todos los organismo que cumplan los requisitos que se determinen. Igual que cuando se hacen concursos públicos para otorgar obras públicas, pero en este caso intergubernamentales y a distintos niveles según el tipo de convocatoria.
Unos ayuntamientos se adhieren y con el dinero pintan bancos morados, otro cambia sus farolas machistas por otras que no discriminen a las mujeres, otros las heteropatriarcales señales de circulación y los no menos machistas semáforos (todo ello también publicado en prensa) . El ayuntamiento de Almería en concreto le ha dado por diseñas y colgar estos maravillosos carteles por la ciudad.
#51 pues la verdad que no me planteo tal supuesto, puesto que en comentarios bastante más evidentes, el resultado es el mismo.
No obstante, veo conveniente recordar que fue la ahora ex-ministra quien incorporó el mensaje y creó un fondo para su publicidad en los presupuestos de su Ministerio. Y es que el ayuntamiento de Almería lo que hace es solicitar de los fondos del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, y del Ministerio de Igualdad para promocionar dicha campaña. Es decir, que es dicho Ministerio quien promueve y subvenciona la campaña para que el ayuntamiento de turno pueda solicitar esos fondos siguiendo el procedimiento correspondiente y publicitarlo en su zona.
Y esto ya es opinión mía, seguramente el ayuntamiento se adhiere a la campaña con la única intención de malversar un porcentaje del total. Que es lo que sucede generalmente a nivel estatal con todos los presupuestos.
#46 es que estoy totalmente en contra de todo (o casi todo) lo que representa el mal denominado progresismo actual, ciertamente.
Cientos de comentarios en cientos de noticias, en su mayoría bastante desarrollados y fundados y pese a ello negativizados por la horda, así lo atestiguan.
#32 es que cualquiera que no haga una visión sesgada políticamente de mi comentario, cosa que demuestras tú al encasillare a mí en el PP, al nombrarles como mis acólitos, deduciría mi más que obvia opinión al respecto.
Muchos son mis comentarios donde opino sobre la política generalizada en occidente que abraza y fomenta la ideología woke (simplemente denominado progresismo en Europa), donde no hago distinción entre rojos y azules.
No puedo opinar con conocimiento de causa sobre la sentencia, dado que desconozco cómo se ha desarrollado el pleito y también cuáles son las motivaciones de la sentencia. Sí puedo decir, que recuerdo el reportaje y parece mentira que de todo lo que se pudo apreciar nada sea motivo de sanción.
Pero lo que sí puedo decir de forma totalmente objetiva es que una justicia que tarda 6 años en resolver, no es justicia. Y en esa situación nos vemos todos los ciudadanos.
Literalmente la Audiencia Provincial ha desestimado todas las pruebas acusatorias indicando literalmente que el juez de instrucción que autorizó las escuchas y el posterior registro derivado de dichas escuchas, no sabía lo que se hacía.
“La resolución accediendo a la solicitud policial –dice la sentencia-, fue asumida sin más por el juez de instrucción en el sentido que no entró a ponderar la suficiencia de los datos, lo que hace que, de facto, la ponderación reflejada en la decisión judicial fuera la efectuada por los agentes en su solicitud."
Por cierto, que hoy día sería cancelado por sexualizar/cosificar a la mujer por los nuevos inquisidores de la moral.
#5 la verdad que no me parece que precisen de ninguna restauración. Veremos si la cosa no consiste más en adulterar el original.
#8 eso son segundas ediciones