#3#4 En España tropiezas con una baldosa y te salta un trankimazin o un valium al ojo. No es difícil conocer a alguien que tenga una caja de esas pastillas.
Para alguien sano y que no haya tomado tranquilizantes nunca, lo deja KO, más si se toma con alcohol y se pesa poco. Es la manera más habitual de sumisión química.
#7 no, es la tozudez de los periodistas en escribir frases hechas. Es como la insistencia de escribir okupa cuando el movimiento okupa es algo que no tiene nada que ver con gente ocupando casas.
O como usar la palabra reyerta si la pelea es entre miembros de una etnia concreta.
#3 pues sin ir más lejos con una buena dosis de mdma basta. Cuando hablan de sumisión química no se refieren a ese mito de la droga que te convierte en un esclavo o algo así. Le dan droga suficiente para que pierda la conciencia y la violan.
#1 La pongo también por allí, que el sub permite noticias duplicadas Edito: Anda, pues no me deja. Si algún @admin me lee, creo que puse en las normas del sub que valen enlaces duplicados
#3 es una cosa que se puso de moda allá por 2016 o así, y ya había algunas sentencias condenatorias al respecto desde 2019 al menos, pocas por ser infrecuente.
#2 Tiene razón, pero cuando pudo cambiar algo a cambio de su apoyo para formar gobierno prefirió crearle un ministerio a medida a su compañera. Lo mismo para la ley mordaza que iban a derogar y acabaron ampliando.
No importa lo que digan, importa lo que hacen. Y ahí Pablo Iglesias nos ha decepcionado a muchos.
#2 A ver, Pablo Iglesias tiene razón, pero, por otro lado, también es la excusa fácil para cargar todo el peso de los errores propios en otros.
Es cierto que la campaña de desprestigio a la que se enfrentó su partido fue una cosa como para estudiar en los libros de Historia y en la carrera de periodismo.
Pero no es menos cierto que no fue menor que la que hubo contra Ada Colau, por ejemplo, o Zaragoza en Común. Colau repitió mandato y ZeC sigue con representación porque no la cagaron tanto como Podemos.
#2 MMMM, hombre, razón razón... no sé. Porque no dice que la judicatura, en el Ejército, en la Policía y en la Guardia Civil tengan que ser neutrales, no, dice que tienen que tener ideas de izquierdas. Entiendo el concepto de que es para compensar con los que tienen ideas de derechas...
Lo ideal seria que fueran neutrales, no que tengan ideas de izquierdas.
Por eso digo que no tengo muy claro que tenga razón, porque si bien entiendo a donde quiere ir, no sé yo si aspirar a balancear ideas es lo mejor, lo mejor seria que fueran lo mayormente neutrales posible
#11 Bulo? pero si el mismo lo ha reconocido en twitter
x.com/MaesePads/status/1793659009435898334
"Lo que he hecho mientras Ayuso justificaba el genocidio es el gesto de los francotiradores de Israel asesinando a 14.000 niños. Mi gesto es una anécdota, lo de Netanyahu es un genocidio. Ojalá el PP se indignara con él la mitad que conmigo."
#2 La primera nos gustó, pero no le vimos ningún sentido a la "batalla" final... empezamos a ver la segunda y más sangre y chicharrina.
Igual es que la primera nos gustó por el argumento y no por los efectos especiales, pero creo que no llegamos a terminar el primer episodio, lo dejamos para cuando tuviesemos más ganas... y nunca las tuvimos.
#1 pues en parte va a ir ocurriendo precisamente lo que dice la viñeta, que los hijos de los boomers que construyeron todo el suelo y arrebataron las oportunidades de independizarse a las siguientes generaciones, empezarán a heredar lo de sus padres, y en cierto modo se aliviará el problema. Pero queda un rato.
Edito: Anda, pues no me deja. Si algún 
Para alguien sano y que no haya tomado tranquilizantes nunca, lo deja KO, más si se toma con alcohol y se pesa poco. Es la manera más habitual de sumisión química.