#7#13 Que compre una finca con muro y lo pinte, ¿no?
Hacer grafittis no es un derecho. Existe el derecho de libertad de expresión, pero no se garantiza que el medio sea el que uno elija. Puede repartir octavillas, hablar en una plaza pública, exponer su arte en una galería, colgar la obra en twitter o en una página web... Incluso manifestarse.
Estáis muy confundidos.
De paso que haga un grafitti en vuestro coche, ¿no? Si es la forma de expresarse del artista nada tendréis que objetar... ¿A oponeros lo llamaríais censura?
#13 Y, ¿Porque con no ser subnormal no valía? Es fascinante que siempre haya un apologista de cualquier miserable en cualquier noticia. O eres el de la noticia que viene a dárselas de digno o simplemente vienes a antagonizar para creerte más listo.
#46 Conjeturas sobre China. Aquí tenemos certeza de que han pillado a Volkswagen haciendo trampas con las emisiones, habla con la Ford de Valencia sobre precariedad laboral...
Nos imaginamos cosas de China sin saber solo por no admitir que nos han superado mientras miramos para otro lado con lo que tenemos delante.
#44 Equivocas el paralelismo. La comparación correcta es que la gente enfermara por comer mermelada de melocotón, la UE hubiera hecho un plan para dejar de vender mermelada tóxica en 2035 y los agricultores europeos no hubieran hecho nada por alcanzar ese objetivo, es más, subieron los precios de la mermelada muchísimo porque sabían que la gente sin mermelada no pueden vivir.
Los marroquíes no fabricaban mermelada pero investigaron durante 10 años un nuevo tipo de melocotón que no enferma a nadie, tienen los árboles plantados desde hace 5 años y en plena producción, han conseguido fertilizantes a base de acuerdos con todo el mundo y ahora los producen muy baratos. Pero es que además ahora hacen la mermelada mejor y más barata. Los europeos ven su mercado lleno de mermelada no tóxica, barata y no tienen ni el conocimiento ni los fertilizantes y los árboles tardarán en producir fruto (si llegan a plantarlos). De momento compran la fruta a Marruecos para hacer mermelada pero claro, más cara.
La solución es poner aranceles a Marruecos para que los europeos paguen la mermelada carísima sí o sí. Marruecos va a poner plantaciones de sus melocotones en Europa para no pagar aranceles.
Europa echa la culpa de todo a Marruecos y mira para otro lado con los fabricantes europeos de mermelada.
Luego están los que dicen que como la mermelada tóxica no hay nada igual, que quienes son las autoridades europeas para obligarle a comprar mermelada sana sin ese regusto a cianuro mientras en Marruecos, sin futuras prohibiciones, todo el mundo puede disfrutar de mermelada sana a mejor precio que la tóxica europea y nos miran con cara de alucinados.
#42 Durante los años 30 hubo muchas protestas por la mecanización del campo por todo el mundo, especialmente en EE. UU.
A nadie se le ocurriría volver a meter trabajadores a cavar zanjas en el campo.
Lo mismo está pasando con la fabricación de coches. En 10 años veremos esas líneas de producción lleno de gente con herramientas como la película de Charles Chaplin
#25 Te lo completo:
- Años desarrollando la robotización de la industria (para tener menos trabajadores)
- Años sembrando acuerdos por todo el planeta para tener suministros de materiales
- Años creando infraestructuras por todo el planeta para que circulen esos materiales
- Años de I+D en baterías
- Años de competencia interna real
- Años de experiencia con vehículos ligeros eléctricos (ya no hay motos a combustión)
Al final es experiencia, inversión a largo plazo, apoyo del gobierno y dinero, mucho dinero.
Eso en cualquier país sería aplaudido, pero como es China pues mal.
#19 Y al estado chino le ha salido barata la subvención somoselectricos.com/byd-ayudas-china-liderar-era-coches-electricos/ , diez veces mas se está invirtiendo en investigación en Europa y no se donde va ese dinero cuando una empresa tan pequeña puede inhundar el mercado con tanta rapidez.
#40 Si la palabra del agente ya es suficiente, ¿para qué sirve la figura del juez? Que nos metan al Juez Dredd, policía y juez todo en uno, y ya está
Nota: no estoy dando ideas...
#25 Y cuatro si es jurídica. Pero es que los plazos efectivos para echar a un moroso ya son de alrededor de un año. O sea que sumar dos meses mas deteriora aún mas los derechos de los propietarios.
Un seguro de impago cuesta un dinero. De nuevo, tener una legislación tan poco garantista que te obligue a contratar un seguro de impago y asumir su coste porque no puedes permitirte el riesgo de un inquilino moroso deteriora los derechos de la propiedad. Debería ser el estado el que garantizase que los plazos son algo sensato. El coste de ese seguro lo tienes que repercutir en el alquiler.
Además, de propio esos seguros verifican y filtran a los posibles inquilinos eliminando por supuesto a todos ellos en situación de vulnerabilidad o en riesgo de estarlo. Siendo que lo que hay es una escasez de demanda, las personas en situación de vulnerabilidad lo tienen muy complicado para acceder a una vivienda con esta ley que se supone les protege.
#23 Por ponerte un ejemplo el derecho a recuperar su propiedad se ve deteriorado. Esta ley carga sobre el propietario el deber estatal de garantizar vivienda a colectivos vulnerables.
En caso de impago si el inquilino es vulnerable el desahucio se paraliza, se amplían los plazos y se le ponen bastantes requerimientos al propietario lo que alarga los plazos, los costes judiciales y las pérdidas de ingresos.
#53 De momento tus padres se pudieron comprar el piso la tele y el coche. Hoy día el piso y el coche ni lo puedes oler porque ni tienes un sueldo decente ni tampoco un contrato indefinido con lo que si te sobran 50 euros tras todos los gastos de tu piso compartido pues los metes en algo que te guste. Y es normal.
Edit: yo llevo años con contratos de un par de meses pelaos y pertenezco a los sanitarios o sea que en teoría soy de las que le cumplen la ley y se supone que son empleos estables. Cualquier banco se descojona como pida un crédito para un coche o una casa.
#53 Lo vivir muchos en un zulo lo estamos volviendo a ver, pero lo de comprarse el piso ahorrando ya no tanto. Recuerdo ver a 12 personas bajando del mismo piso en mi calle, y no estaban de visita. Podéis intentar convencernos a todos de que los de ahora somos unos viciosos y que no ahorramos, pero conmigo no cuela, que he tenido familiares alcohólicos que se dejaban en bebida más de la mitad del sueldo y también terminaron pagándose su piso.
#198#222 Vamos a ver, si estamos diciendo que los chinos cobran una mierda y tienen menos derechos, pero no paran de comprar coches porque son asequibles para ellos... donde esta el problema en que los coches eléctricos sean mas caros en Europa pero igualmente asequibles para nuestros salarios?
#200 Entiendo que has estado en coma o tienes 15 años.
Ya hay precedentes de pactar precios, en concreto de 2006 a 2013.
Son una mafia con mucho dinero y por lo tanto mucha influencia política.
#98 Tampoco los chinos tienen los salarios de aquí, y si te lees el articulo señala que los chinos quieren coches conectados, con pantallacas y a precios asequibles.
Es decir, si la relación a tres bandas de "responsabilidad social - precio - salarios" funciona en China, no tiene por qué no funcionar en Europa. Y sin embargo aquí tenemos coches cada vez mas caros y totalmente atrasados en lo que a electrificacion se refiere.
#98 Te has creído el cuento de que las empresas son una ONG... Se están forrando porque no tienen competencia real, te venden los productos a precios hinchados y te crees que el sobreprecio va al trabajador y a hacer hospitales
Hacer grafittis no es un derecho. Existe el derecho de libertad de expresión, pero no se garantiza que el medio sea el que uno elija. Puede repartir octavillas, hablar en una plaza pública, exponer su arte en una galería, colgar la obra en twitter o en una página web... Incluso manifestarse.
Estáis muy confundidos.
De paso que haga un grafitti en vuestro coche, ¿no? Si es la forma de expresarse del artista nada tendréis que objetar... ¿A oponeros lo llamaríais censura?