#9 No del todo. Los reinos musulmanes opusieron resistencia, pero una vez tomados, había un remanente importante de población morisca. Cuando la península fue tomada totalmente por los reinos cristianos, con los reyes católicos, todavía quedaban muchísimos moriscos, que no fueron expulsados hasta pasado el año 1600, mientras que los judíos fueron expulsados en 1492.
#107 La media es 100 porque se busca que sea 100, si no se ajustaran deliberadamente los tests, la media subiría 3 puntos anuales, deliberadamente se complican para que la media siempre sea 100, eso es así, de no alterarse deliberadamente, el valor medio sería superior, es el famoso efecto Flynn.
No estás tampoco de acuerdo en que es totalmente absurdo que la media de CI en Nepal sea 42?
La media es 100 únicamente en occidente, en China es de más de 100, en honduras de 70 y pico.
De verdad crees que un hondureño medio es poco más listo que un síndrome de Down? No estás de acuerdo en que de ninguna manera un nepalí medio puede ser totalmente retrasado?
#85 Pero es que realmente la capacidad no sube, los homo sapiens no somos más inteligentes, osea, a día de hoy una persona con síndrome de Down puede tener un CI de 70, si lo haces aquí, rondan entre el 35 y el 70, de media andarán por el 50. Sin embargo a alguien de hace 80 años le pasas el test, y le saldrá, de media, un setenta y poco. Cualquier persona que a día de hoy obtenga 70 y poco, es una persona poco inteligente, y que incluso puede tener dificultades funcionales importantes, sin embargo la misma persona de hace 80 años obteniendo ese mismo 70 y poco, sería alguien normal sin ningún tipo de dificultad funcional. En Nepal la media sale de 42, obviamente es absurdo, serían todos tan tontos que no sabrían ni hablar.
En un país que pasa tests de CI a todos los niños dos veces al año, solo por eso, al estar acostumbrados a hacer tests de CI, les va a salir un CI más alto, porque son entrenables, sin embargo no son más listos por ello. Dependiendo del tipo de sociedad en que vivamos, los problemas que nos hayan hecho resolver durante nuestra educación, los pasatiempos que tengamos, etc, nos vamos capacitando mejor para responder tests de CI, como lo que interesa es sacar una media de 100, se hacen más difíciles a medida que la población está más preparada por el motivo que sea para resolverlos, si le das nuestros tests a gente que solo ha visto en su vida campo y cabras, no sabe leer ni escribir, y le das un test que le suena a chino, y encima no tiene ni ganas de hacerlo, pues va a sacar un 30, aunque no sea tonto.
#26 Me sorprende lo que dices, cuando yo era niño ahace algo más de 35 años pero poco más, era dificilísimo encontrar a un niño que no hubiese hecho la comunión. En mi clase había exactamente uno, de más de 30 alumnos, y aun así asistía a clases de religión, en todo el cole solo había un niño que no iba a religión por deseo expreso de sus padres, y como para tan pocos alumnos no había profesor de ética, le tenían en una pequeña sala dibujando o haciendo lo que quisiera. Cuando entré al instituto ya sí, podíamos elegir ética y daba para llenar una clase.
Lo que sí es verdad es que las comuniones eran menos fastuosas.
#32 un 5.5% es un valor bastante normal, Alemania tiene un 4.6, Inglaterra un 7, Italia un 5.5, Finlandia un 5.6%. Son todos valores que se mueven dentro de la normalidad.
#23 O el hecho de que los países sean terriblemente pobres y subdesarrollados afecta a la medición del CI, en latinoamérica se observa bien que el CI de los países más subdesarrollados, en centroamérica, es sustancialmente menor que en el resto del continente, siendo étnica y culturalmente similares al resto de la zona. Cada diez años el CI aumenta en 3 puntos de media, el efecto Flyn, y se recalibran los tests, esto es debido simplemente al desarrollo de la sociedad, los mismos tests que usamos nosotros, si se los pasamos a gente de hace 80 años, darían una media de 76.
#43 Los valores de CI aumentan con el tiempo, se conoce como efecto Flynn, por ese motivo los tests se recalibran con el tiempo, para que la media siempre sea 100, si se mantuvieran los mismos tests que hace 80 años, los valores saldrían mucho más altos.
Por ese mismo motivo se entiende que los mismos tests que tenemos ahora, si los hiciese gente de hace 80 años, la media de inteligencia sería muy inferior, pero NO es realmente inferior, es la misma, solo que al estar la sociedad más desarrollada, la capacidad media de resolver tests de inteligencia, aumenta (por el mismo motivo que los tests son entrenables).
Si haces exactamente nuestros mismos tests sobre una sociedad con un 90% de analfabetismo, caerá muchísimo. El mero hecho de no estar motivado para hacer el test o no entender bien su utilidad y no ponerle mucho interés, hace también que baje, entre muchísimos factores.
#9 ¿por qué se acaba la pasta para mantener servicios esenciales como una recogida de basuras diaria, o el alumbrado público (no hablemos bibliotecas o piscinas, quitando todo lo que pueda parecerle a alguien superfluo, no llega ni para basura ni luz) en una ciudad del sexto país más rico del mundo, donde obviamente eso se tiene que poder pagar, porque se paga incluso en países muchísimo más pobres?
Obviamente mala gestión, mala organización, malas políticas (tal vez locales, tal vez nacionales, tal vez una mezcla), pero desde luego la pasta para cosas tan básicas no debería acabarse nunca.
#163 Dudo mucho que la relación entre IPC y crecimiento/decrecimiento de la economía sea esa, de lo contrario Turquía, que lleva años con un IPC por encima del 50% no tendría ya ni economía, pero siguen siendo la economía 19 del mundo.
#32 Sí, pero no tiene que ver con Broncano, igual debería escandalizar con o sin Broncano, eres tú el que ha sacado a Broncano, yo solo matizo que el dinero que use TVE es el mismo con o sin él.
#17 No, eso será parte del presupuesto asignado a TV pública, o medios de comunicación pública. Puede parecerte mal que haya un presupuesto para TV pública, pero el hecho de que metan a Broncano no es un gasto extra que se saque de otras partidas, es gasto que se sacará del presupuesto de la TV, y si es alto tendrán que recortar de otras cosas, pero tendrá que recortar TVE, se va a gastar lo mismo en TVE se fiche o no a Broncano.
#104 No necesita más personas para mantener los beneficios, solo necesita que la pirámide de población no sea tan extraña como la que tenemos actualmente, con tantísima gente mayor y tan poca gente joven, problema que como digo antes es temporal. El sistema de pensiones solo necesita una población normal, que no tiene por qué crecer, y que incluso puede decrecer ya que una caída ligera de población se compensa con el incremento natural de la productividad por trabajador que sucede año tras año.
El sistema piramidal es una estafa porque hace creer que hay un dinero que no hay, y que está diseñado para que los que empiezan ganen dinero rápidamente, salgan en poco tiempo y todo estalle. El sistema de pensiones actual de hecho lleva mucho tiempo ya, como ochenta años, y puede seguir hasta el infinito mientras no haya más viejos que gente joven y de mediana edad. De hecho, la famosa hucha de las pensiones que había antes, salía porque después de pagar todas las pensiones, con el dinero contribuido todavía sobraba dinero, que se guardaba. Es decir, no hay un dinero ficticio ni un engaño, el dinero que se contribuye se reparte, y de momento todavía se sostiene solo, el problema puede venir en el futuro por el envejecimiento, pero es solucionable, lo que es falso es decir que es un sistema insostenible, argumento de los que quieren acabar con él.
#10 No necesita más personas para mantener los beneficios, solo necesita que la pirámide de población no sea tan extraña como la que tenemos actualmente, con tantísima gente mayor y tan poca gente joven, problema que como digo antes es temporal. El sistema de pensiones solo necesita una población normal, que no tiene por qué crecer, y que incluso puede decrecer ya que una caída ligera de población se compensa con el incremento natural de la productividad por trabajador que sucede año tras año.
El sistema piramidal es una estafa porque hace creer que hay un dinero que no hay, y que está diseñado para que los que empiezan ganen dinero rápidamente, salgan en poco tiempo y todo estalle. El sistema de pensiones actual de hecho lleva mucho tiempo ya, como ochenta años, y puede seguir hasta el infinito mientras no haya más viejos que gente joven y de mediana edad. De hecho, la famosa hucha de las pensiones que había antes, salía porque después de pagar todas las pensiones, con el dinero contribuido todavía sobraba dinero, que se guardaba. Es decir, no hay un dinero ficticio ni un engaño, el dinero que se contribuye se reparte, y de momento todavía se sostiene solo, el problema puede venir en el futuro por el envejecimiento, pero es solucionable, lo que es falso es decir que es un sistema insostenible, argumento de los que quieren acabar con él.
#10 En toda la Comunidad de Madrid, que son 7 millones de habitantes, hay unas 500.000 casas en régimen de alquiler, ojo, no que se estén alquilando, si no que sus inquilinos pagan alquiler, casas que estén en este momento en el alquiler, en el mercado, son muchísimas menos, seríamos muy generosos diciendo que hay 100.000, que no las hay, pero suponiendo 100.000, si 25.000 son de Airbnb, es una barbaridad, a eso súmale gente que también lo alquila como piso turístico pero no a través de Airbnb, es un porcentaje enorme que me parece más que obvio que afecta a los precios actuales.
#102 En cualquier caso no es piramidal, el sistema piramidal hace creer que hay un dinero que no existe realmente, el sistema de reparto de las pensiones simplemente recoge lo cotizado y lo reparte, es engañoso llamarlo piramidal. No obstante es cierto que hasta que se estabilice la pirámide poblacional va a haber unos años donde habrá que hacer algo para mantener igual las pensiones, puede ser como digo aumentar la edad de jubilación, puede ser simplemente sacar de otra parte de los presupuestos (las pensiones se sacan solo de lo que se contribuye, del porcentaje destinado a pensiones de cada trabajador, y lo que se ve que no va a ser suficiente es eso, pero se podría sacar de otra parte del presupuesto), puede ser aumentar un porcentaje la cotización, en cualquier caso serán unos años, no sé cuantos ¿entre 10 y 20?, donde los pensionistas serán muchos con respecto a los trabajadores y algo habrá que hacer, pero desde luego no es un imposible.
#43 Al decrecer la población, para mantener el nivel adquisitivo de las pensiones, entre otras opciones se puede aumentar el número de trabajadores o aumentar la edad de jubilación, en cualquier caso las pensiones no pueden "desaparecer" como pasa con las estafas piramidales, porque no son un sistema piramidal como dicen por ahí, son un sistema de reparto, el dinero sale únicamente de lo que se aporta y de ahí se reparte, como mucho podrían bajar, en ningún caso es un dinero que no existe como el de los sistemas piramidales.
#54 Yo me lo hago a mí mismo desde la pandemia, es mucho más fácil de lo que parece y hasta me gusta más que lo que me hacen en las peluquerías, hay un montón de tutoriales bastante buenos en Youtube. Hacerte un fade de esos que se hacen los chavales de la noticia se puede hacer perfectamente, pero es laborioso, hacerte los laterales al 2-3 y la parte de arriba mas larga en cuanto le pillas el truco esta tirado.
#89 también es verdad, habrá que ser más específico para que se entienda, la acepción "Médica" como persona legalmente autorizada para ejercer la medicina, se incorporó al diccionario de la RAE en 1899.
#29 uruK * 